Сообщений в теме: 13

[kortel]

Кто нибудь пробывал использовать УФ ЛЛ Лампы для флюоресценции кораллов?

 

Например УФ ЛЛ Лампы TERRA-UV

 

 

[kortel]

Или вот еще, используют на дискотеках и для проверки подлинности купюр :-)

 

[Alchemist]

Смотрел, цвета флюоресценции сдвигаются по сравнению с тем, что возбуждается коротковолновым видимым светом. Цвета ярче, но тональный набор заметно беднее. Кроме того, в ультрафиолете начинает очень сильно флюоресцировать вода, так что снимать эффект можно только у переднего стекла, не дальше нескольких сантиметров.

[rogi3111]

Ультрафиолетовый свет этого диапазона не проникает на глубину. Поэтому в нем нет смысла.  А цветовая флоурисценция от фиолетового и синего цвета много выше.

[kortel]

Ультрафиолетовый свет этого диапазона не проникает на глубину. Поэтому в нем нет смысла.  А цветовая флоурисценция от фиолетового и синего цвета много выше.dayving_ris__22.jpg

 у этой лампы максимум на 420 нм, все проходит. Вопрос пробывал ли кто или нет

 

 

Например УФ ЛЛ Лампы TERRA-UV

 

[Alchemist]

Сильный и широкий пик около 360 нм даст очень сильную флюоресценцию воды. Вид будет специфический - зеленовато-жёлтая муть. Хотя длинноволновая часть может в некоторой степени замаскировать это. Про необходимость этой области для кораллов ничего не знаю. С учётом очень сильного поглощения и рассеивания в воде вряд ли в ходе эволюции могли выработаться какие-либо биохимические механизмы использования ультрафиолета. Так что если эти лампы просто лишние на полке лежат, просто взять и посмотреть самому. А специально переводить деньги не стоит. Для моря достаточно специализированных ламп.

[DNK]

у этой лампы максимум на 420 нм, все проходит.

У этой лампы на 420нм тонкая "иголка", а основное количество излучения лежит в области до 400нм, то есть в чистом ультрафиолете. Alchemist все правильно написал. Только одно поправлю - для глаза эта лампа будет мало чем отличаться от обычной лампы белого света с легким голубоватым оттенком, потому что зелено-желтого в её спектре очень много. В результате мы не увидим (или увидим очень слабо) работы ультрафиолетовой и фиолетовой части спектра вообще. То есть лампа для выявления флуоресценции морских организмов бесполезна.

[kortel]

Спасибо ! Понял!

 

Коварный вопрос к Дмитрю - почему нужную нам для кораллов флюоресценцию мы можем в нужном объеме получить только от LED, почему ЛЛ актиники излучая в том же диапазоне 400-420 -450 нм как и LED не дают такого свечения?

[DNK]

Коварный вопрос к Дмитрю - почему нужную нам для кораллов флюоресценцию мы можем в нужном объеме получить только от LED, почему ЛЛ актиники излучая в том же диапазоне 400-420 -450 нм как и LED не дают такого свечения?

Вопрос не коварный, извините, а детский Собственно говоря, я на него только что отвечал в предыдущем посте Ну и в нашей первой статье это очень _подробно_ объясняется. Причина банальна - подавляющее большинство актиников помимо спектра, необходимого для флуоресценции, имеют еще и некоторое количество излучения в области высокой видности глазом - то есть около 550нм. Даже небольшое количество излучения в той зоне дает высокую видимую яркость этого света, который просто забивает флуоресценцию. Да, если коротковолновой части спектра очень много, то полностью флуоресценция не пропадет. Но я не раз видел, как люди, которые уже много лет имеют морской аквариум с актиниками, открывали рот - буквально! когда видели как кораллы начинает блистать под правильным светодиодным светом

[Age]

А вот, кстати, такой вопрос:

ультрафиолет проникает в воду неглубоко.

На какой глубине в природных условиях (подчеркиваю-в природе!) растут самые цветные и яркие кораллы?

Личный опыт по Карибскому бассейну показывает, что в лужах на рифе (до полуметра).

Кто, и что скажет?

[DNK]

ультрафиолет проникает в воду неглубоко.

Кто, и что скажет?

Думаю что никто не скажет. Надо пробовать. Тем более что и предпосылки для пробы есть сегодня

[rogi3111]

Я ставил такую лампу. Брал на митино УФ лампу  для стерилизатора и купил за 200р такую черную. Свет от нее никакой. То есть освещать что то не реально.   Даже на расстоянии полуметра смотреть на нее неприятно.  Движущаяся вода создает иллюзию движущегося черного тумана на поверхности. Как то так. Еще срок жизни у нее вроде 1000ч.

Сразу вспомнились кабаки 90-х. Потом их вроде везде запретили из-за вредности для глаз.

[Age]

Думаю что никто не скажет. Надо пробовать. Тем более что и предпосылки для пробы есть сегодня

 

Я про личные впечатления. В природных условиях.

На Тихоокеанском рифе пока не был.

[kortel]

Дима, по приводимой тобой  логике получается, что сборки не должны давать флюоресценцию - так как они имеют

 

некоторое количество излучения в области высокой видности глазом - то есть около 550нм. Даже небольшое количество излучения в той зоне дает высокую видимую яркость этого света, который просто забивает флуоресценцию.

 

Что то никак не могу картинку сложить, извини, что мучаю, но очень хочу понимать всю физику процесса вне зависимости от источника света и технологий

Если помнишь, я хочу сделать досветку к МГ на LED , а если МГ будет забивать досветку так же как актиники забивают свою же собственную флюоресценцию? 

 

Спасибо за терпение :-)