Сообщений в теме: 754

[ВладимирВ]

17 литров получится по вашему рецепту. А другие смеси вы увеличили в той же пропорции?

Да там написано от руки новые цифры из расчета на 10л.
Получается более концентрированно.

[А н т о н]

Да хотел спросить почему его так много может ошибка?
А Вы бы сколько посаветовали 1300 или ?

  Стоп! Если отталкиваться от того, что я советую - было бы проще, конечно   но это идет вразрез совету, который Вам дал другой человек и на который Вы опираетесь. 

В данный момент мы отталкиваемся от Ваших желаний! 

[А н т о н]

17 литров получится по вашему рецепту. А другие смеси вы увеличили в той же пропорции?

  Евгений! Да, Владимир завысил концентрацию почти в два раза от рецепта, но это не принципиально при неравномерном внесении по кол-ву раствора.

[ВладимирВ]

Стоп! Если отталкиваться от того, что я советую - было бы проще, конечно но это идет вразрез совету, который Вам дал другой человек и на который Вы опираетесь.
В данный момент мы отталкиваемся от Ваших желаний!

Ну да согласен!
Наверное лучше остановится на 1300! Так как мне советовали держать от 1300 до 1450.

[1974jb]

Да там написано от руки новые цифры из расчета на 10л.
Получается более концентрированно.

Там какой- то бред написан , кальция и соды 1 кг на литр, а их пропорции разные по рецепту

[ВладимирВ]

А точно его нужно так много?

[А н т о н]

Ну да согласен!
Наверное лучше остановится на 1300! Так как мне советовали держать от 1300 до 1450.

  Может и Са с КН откорректируем, согласно мнению не менее авторитетных рифоводов...? 

Ну реально, Владимир, не нужен КН выше 8-ми. ИМХО

 

А точно его нужно так много?

  Да. Но это при первоначальной корректировке. Потом меньше конечно же.

[ВладимирВ]

Там какой- то бред написан , кальция и соды 1 кг на литр, а их пропорции разные по рецепту

1 раствор поднял до 1 кг.
3й раствор поднял а той же пропорции что и 1-й.
А 2-й просто до 1 кг.
Всеравно дозирует 1и 3 раствор одинаково а 2-й независимо.
Поэтому пропорции по увеличению 1и 3 го раствора одинаковы.

[ВладимирВ]

Может и Са с КН откорректируем, согласно мнению не менее авторитетных рифоводов...?
Ну реально, Владимир, не нужен КН выше 8-ми. ИМХО

Да. Но это при первоначальной корректировке. Потом меньше конечно же.

Готов к корректировкам!
Кн 8 я тоже думаю что больше ненужен!
Са 450 или Вы бы другую цифру держали (держите)?

[1974jb]

Ну и намутили вы с пропорциями, делали бы 1х1, было бы просче считать. Слишком сложное задание для вечера пятницы ( у нас сегодня рабочий день)

[А н т о н]

Готов к корректировкам!
Кн 8 я тоже думаю что больше ненужен!
Са 450 или Вы бы другую цифру держали (держите)?

   Ну даже при Mg 1300 придется внести 270 хлористого и 37 сульфата.... за два дня.

Лично я держал бы Са 420. Максимум - 430, но с корректировкой "дозы" стремящейся к 420. НО! Это лишь мое мнение!

  Объясню... Во всех этих соединениях есть примеси. Чем больше мы вносим растворенного в-ва в систему - тем больше этих примесей остается в ней. Подчеркну, что пишу я сейчас об этом "побочном эффекте" системы Баллинга отталкиваясь не от необходимости большего внесения из-за роста кораллов (тут деваться некуда), а именно для поддержания завышенных (на мой взгляд) уровней.

  Безусловно подмены воды нивелируют эти "побочки", но не в полной мере. ИМХО

[konger]

Читаю и прибываю в шоке. Хорошо хоть спросили, Вы явно с дозировками что-то попутали. Вот поэтому проще купить хлорид кальция безводный соду и соль без соли и не трахать себе мозг с разведением... да дороже, но обитатели явно стоят дороже самопальной смеси...

[ВладимирВ]

Читаю и прибываю в шоке. Хорошо хоть спросили, Вы явно с дозировками что-то попутали. Вот поэтому проще купить хлорид кальция безводный соду и соль без соли и не трахать себе мозг с разведением... да дороже, но обитатели явно стоят дороже самопальной смеси...

Здесь просто мне нужно разобраться в самом начале. Потом будет уже всё просто и недорого!

[konger]

возможно.

[ВладимирВ]

Ну даже при Mg 1300 придется внести 270 хлористого и 37 сульфата.... за два дня.
Лично я держал бы Са 420. Максимум - 430, но с корректировкой "дозы" стремящейся к 420. НО! Это лишь мое мнение!
Объясню... Во всех этих соединениях есть примеси. Чем больше мы вносим растворенного в-ва в систему - тем больше этих примесей остается в ней. Подчеркну, что пишу я сейчас об этом "побочном эффекте" системы Баллинга отталкиваясь не от необходимости большего внесения из-за роста кораллов (тут деваться некуда), а именно для поддержания завышенных (на мой взгляд) уровней.
Безусловно подмены воды нивелируют эти "побочки", но не в полной мере. ИМХО

Больше Вам спасибо за помощь!

[ВладимирВ]

А если сейчас поднять Са,а уже потом поднять Mg так ведь можно?

[8bitboy]

А если сейчас поднять Са,а уже потом поднять Mg так ведь можно?

Я бы сначала поднял магний, потому что он в данный момент занижен. Если отталкиваться от статьи Рэнди Холмса, магний сильно учавствует в потреблении кальция. Соответственно поднимая магний, мы сразу будем понимать реальное потребление кальция.

[ВладимирВ]

О как!
Спасибо!

[konger]

Я бы сначала поднял магний, потому что он в данный момент занижен. Если отталкиваться от статьи Рэнди Холмса, магний сильно учавствует в потреблении кальция. Соответственно поднимая магний, мы сразу будем понимать реальное потребление кальция.

Ну не в 100 единицах магния же... люди......... одни маты просятся не ведитесь на неизвестные источники по типу данного выше.

[Dremel]

 Если отталкиваться от статьи Рэнди Холмса, магний сильно учавствует в потреблении кальция. Соответственно поднимая магний, мы сразу будем понимать реальное потребление кальция.

Где Рэнди писал такое? Какая статья имеется ввиду?