Сообщений в теме: 567

[Starcomputer]

По дороге идет пилигрим. Впереди дорога раздваивается, одно ответвление ведет к жизни, второе к смерти. На каждом из ответвлений стоит один из двух братьев - близнецов. Их невозможно отличить, но один всегда врет, а другой всегда говорит только правду. Пилигрим может задать только один вопрос и только одному из братьев чтобы узнать какая дорога ведет к жизни. Какой вопрос он должен задать ?

[Артур86]

По дороге идет пилигрим. Впереди дорога раздваивается, одно ответвление ведет к жизни, второе к смерти. На каждом из ответвлений стоит один из двух братьев - близнецов. Их невозможно отличить, но один всегда врет, а другой всегда говорит только правду. Пилигрим может задать только один вопрос и только одному из братьев чтобы узнать какая дорога ведет к жизни. Какой вопрос он должен задать ?

-"он твой брат"? ....))

[Starcomputer]

Ну узнаешь ты врет он или нет, а толку ? ВТОРОЙ то вопрос задать нельзя

[Артур86]

Ну узнаешь ты врет он или нет, а толку ? ВТОРОЙ то вопрос задать нельзя

а, ну да))))...

[Kostillio]

По дороге идет пилигрим. ...

Парализовал работу отдела

[ЗамКомПоМорде]

Года 3 назад разгадывали эту загадку на другом ресурсе. Ответ знаю, писать не буду, но задействоать надо двух пилигримов разом.
Мои варианты были такие:
1. Спросить белый ли я? Так выявим правду говорит или нет, но задать мы можем 1 вопрос. Так что так можно выяснить только правду говорит он или нет, но выяснить путь не удасться.
2. Бить его жестко до потери пульса не задавая никаких вопросов вообще)))сам сознается и скажет правду, даже если врал когда либо)))))))))

В детстве была загадка. Мол жили принц и принцеса и замки были у них рядом и соедены друг с дружкой единственным мостом. Внизу лес дремучий, болото, волки, крокодилы и львы. Вообщем только по мосту принц к принцесе может пройти. Там стоит робот который не пускает принца к принцесе и всегда говорит НЕТ. Что нужно сказать роботу, чтобы он пропустил?
Ответ был: Не возражаете если я пройду к принцесе?

Изредка в русском языке, отрицание означание согласие. Могуч и богат.

[1974jb]

Ответ знаю, писать не буду, но задействоать надо двух пилигримов разом.

Пилигрим может задать только один вопрос и только одному из братьев чтобы узнать какая дорога ведет к жизни.

Да вроде даже те, кто знает ответ, правильного не знает. Может уже пора открыть тайну?

[Sleepy]

По дороге идет пилигрим. Впереди дорога раздваивается, одно ответвление ведет к жизни, второе к смерти. На каждом из ответвлений стоит один из двух братьев - близнецов. Их невозможно отличить, но один всегда врет, а другой всегда говорит только правду. Пилигрим может задать только один вопрос и только одному из братьев чтобы узнать какая дорога ведет к жизни. Какой вопрос он должен задать ?

Вы оба лжецы? - На этот вопрос лжец ответит ДА, а тот что говорит правду ответит НЕТ.

Или обратный вариант:

Вы оба всегда говорите правду? - аналогично - лжец ответит ДА, а тот что говорит правду - НЕТ.

[1974jb]

Вы оба лжецы? - На этот вопрос лжец ответит ДА, а тот что говорит правду ответит НЕТ.
Или обратный вариант:
Вы оба всегда говорите правду? - аналогично - лжец ответит ДА, а тот что говорит правду - НЕТ.

A идти куда- то?

[Sleepy]

A идти куда- то?

Понял. Тогда пока нет ответа. Я сперва подумал, что хороший стоит у хорошей дороги, а плохой у плохой. )

[Sunny]

Надо 1 вопросом как то зарубить 2 переменных.  Врет/ не врет и жизнь/смерть

[Sleepy]

Задаем вопрос: "Если спросить твоего брата какую из дорог он охраняет - он скажет, что дорогу жизни?"
Праведник у дороги жизни - скажет ДА. (ведь он скажет правду, что его брат, стоящий у дороги смерти соврёт)
Праведник у дороги смерти - скажет НЕТ (ведь его брат будет стоять у дороги жизни и соврёт нам).
Лжец у дороги жизни - ДА (ведь он знает что брат на самом деле стоит у дороги смерти, но соврёт нам про его ответ)
Лжец у дороги смерти ответит НЕТ (ведь его брат стоит у дороги жизни и скажет нам правду, но лжец соврет про его ответ)

Мы не узнаем кто из них кто, но если ответ будет ДА - можно идти. Если нет - идём по другой.

[Kostillio]

мы всем отделом таки сдались.

по факту да, вопрос должен затронуть обоих респондентов и хотябы один из вариантов ответа.

[1974jb]

Аплодисменты!
А теперь вопрос на засыпку, почему в оригинале правильными были противоположные ответы?
http://trepsy.net/world/?stat=5981

[Sleepy]

мы всем отделом таки сдались.
по факту да, вопрос должен затронуть обоих респондентов и хотябы один из вариантов ответа.

Да не нужны оба респоднента. Достаточно затронуть одного респондента и одну из дорог. Изменить надо вот так чтобы было понятнее:

Задаем вопрос: "Если тебя спросить у какую из дорог ты охраняешь, ты скажешь, что дорогу жизни?"
Праведник у дороги жизни - скажет ДА. (он охраняет дорогу жизни и скажет правду про свой ответ)
Праведник у дороги смерти - скажет НЕТ (он охраняет дорогу жизни и скажет правду, что ответит нет).
Лжец у дороги жизни - скажет ДА.
Лжец у дороги смерти скажет НЕТ.

И опять - можно идти если ответ ДА и по другой если ответ НЕТ.

[Sleepy]

Аплодисменты!
А теперь вопрос на засыпку, почему в оригинале правильными были противоположные ответы?
http://trepsy.net/world/?stat=5981

Потому что у меня привязка братьев к дороге (каждого к своей!!!) а в вопросах по ссылке он спрашивает про ЭТУ дорогу, подразумевая дорогу на которой стоит тот у которого мы спрашиваем.
«Твой брат скажет, что эта дорога ведет в город?»

[1974jb]

Да не нужны оба респоднента. Достаточно затронуть одного респондента и одну из дорог. Изменить надо вот так чтобы было понятнее:
Задаем вопрос: "Если тебя спросить у какую из дорог ты охраняешь, ты скажешь, что дорогу жизни?"
Праведник у дороги жизни - скажет ДА. (он охраняет дорогу жизни и скажет правду про свой ответ)
Праведник у дороги смерти - скажет НЕТ (он охраняет дорогу жизни и скажет правду, что ответит нет).
Лжец у дороги жизни - скажет ДА.
Лжец у дороги смерти скажет НЕТ.
И опять - можно идти если ответ ДА и по другой если ответ НЕТ.

А мне кажется, что лжец в этом варианте скажет наоборот

[Sleepy]

А мне кажется, что лжец в этом варианте скажет наоборот

Может быть уже торможу, но попробуем разобрать:

Задаем вопрос: "Если тебя спросить у какую из дорог ты охраняешь, ты скажешь, что дорогу жизни?"
Лжец у дороги жизни - скажет ДА. Обоснование: Если лжеца спросить охраняет ли он дорогу жизни, то он скажет НЕТ (т. к. должен соврать), но также он должен соврать и про свой будующий ответ, поэтому должен ответить ДА.
Лжец у дороги смерти скажет НЕТ. Обоснование: Если лжеца спросить охраняет ли он дорогу жизни, то он скажет ДА, (т. к. должен соврать, ведь он стоит у дороги смерти), но также он должен соврать и про свой будующий ответ, т.ч. он скажет НЕТ.

ИМХО всё верно.

[1974jb]

Может быть уже торможу, но попробуем разобрать:Задаем вопрос: "Если тебя спросить у какую из дорог ты охраняешь, ты скажешь, что дорогу жизни?"Лжец у дороги жизни - скажет ДА. Обоснование: Если лжеца спросить охраняет ли он дорогу жизни, то он скажет НЕТ (т. к. должен соврать), но также он должен соврать и про свой будующий ответ, поэтому должен ответить ДА.Лжец у дороги смерти скажет НЕТ. Обоснование: Если лжеца спросить охраняет ли он дорогу жизни, то он скажет ДА, (т. к. должен соврать, ведь он стоит у дороги смерти), но также он должен соврать и про свой будующий ответ, т.ч. он скажет НЕТ.ИМХО всё верно.

А, теперь понял ведь раздел называется "Юмор", а не "Загадки":)

[Sleepy]

А, теперь понял ведь раздел называется "Юмор", а не "Загадки":)

Отделил.