Лучший Ответ alex-pro63 , 13 Июнь 2017 - 20:08
Уголь всегда, в большей или меньшей степени, фонит фосфатами. Поэтому для моря угольный постфильтр вреден.
Перейти к сообщениюЛучший Ответ alex-pro63 , 13 Июнь 2017 - 20:08
Уголь всегда, в большей или меньшей степени, фонит фосфатами. Поэтому для моря угольный постфильтр вреден.
Перейти к сообщениюОтправлено 13 Июнь 2017 - 18:09
Отправлено 13 Июнь 2017 - 20:08 Лучший Ответ
Уголь всегда, в большей или меньшей степени, фонит фосфатами. Поэтому для моря угольный постфильтр вреден.
С уважением, Александр
Отправлено 13 Июнь 2017 - 22:47
Уголь всегда, в большей или меньшей степени, фонит фосфатами. Поэтому для моря угольный постфильтр вреден.
Да ладно, Александр, сколько он их там может нафонить ? )))
Щипотка корма содержит фосфатов как 10 кг угля примерно.
Постфильтр бесполезен - это да, но не вреден.
Отправлено 14 Июнь 2017 - 12:48
Ну как-бы да.....Немного.
Но я как-то взял свежий уголь АкваМедик и перед закладкой в самп решил испортить один реактив Милуоки и проверить сколько там фосфатов.
Залили 100 мл угля примерно литром осмоса и сделал тест. Не буду врать, в памяти уже стёрлось, порядок циферек не помню. Но раствор в пробирке был насыщенно синим.
С уважением, Александр
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных