Источник: http://www.realfacts...php?newsid=2402
© http://www.realfacts.ru
Отправлено 19 Июнь 2013 - 08:41
Отправлено 19 Июнь 2013 - 08:55
Кетцалькоатль был одним из самых больших животных, когда-либо парящих в небе. Он был назван в честь ацтекского бога Кетцалькоатля, выглядевшего как пернатый змей. Птеродактиль жил в позднем меловом периоде, размах его крыльев составлял 11 м. По наблюдениям, животное было четвероногим и таким сильным, что могло взлететь с места.
http://www.fact-plan...warticle&id=221
Отправлено 20 Июнь 2013 - 09:04
Не верится что Кетцалькоатль мог летать, уж слишком он какой то не культяпистый для летающих.
Отправлено 20 Июнь 2013 - 10:01
Так же как и дельтаплан )))
Отправлено 20 Июнь 2013 - 13:28
Да, разумеется.
Если такая махина как Кетцалькоатль попробует оторваться вверх, то все кости переломает ИМХО. Да и чем он создаст подъёмную силу? Киля же нет.
Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:28
Ну, почему - киль есть! на затылке - он самый.. Только.. рисунок - фальшак, кмк.. Журналюги опять соврали - сенсации для. И насчёт "мог взлетать с места" - тоже чистое враньё, насколько читал - именно как дельтаплан, взлёт - только с падения, катапульты изобрели много миллионов лет позднее.Да, разумеется.
Если такая махина как Кетцалькоатль попробует оторваться вверх, то все кости переломает ИМХО. Да и чем он создаст подъёмную силу? Киля же нет.
Отправлено 26 Июнь 2013 - 03:54
Ну, почему - киль есть! на затылке - он самый.. Только.. рисунок - фальшак, кмк.. Журналюги опять соврали - сенсации для. И насчёт "мог взлетать с места" - тоже чистое враньё, насколько читал - именно как дельтаплан, взлёт - только с падения, катапульты изобрели много миллионов лет позднее.
А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©
Отправлено 26 Июнь 2013 - 08:08
Отправлено 26 Июнь 2013 - 12:07
Есть и другая научная точка зрения на возраст земли,и то что вы читали, тоже может оказаться враньем, как знать :
(взято из рунета)
__________
:
1) Время жизни комет с коротким периодом обращения менее 10 000 лет
2) Микрометеоритная пыль - по количеству в океанах около 9 000 лет, сам факт ее существования менее 10 000 лет
3) Ураново-свинцовый метод датировки около 11 000 лет
4) Неравновесность радиоуглерода (в атмосфере) около 10 500 лет
5) Затухание магнитного поля Земли менее 20 000 лет
Отправлено 26 Июнь 2013 - 12:23
Возможно - и мог, с разбега, допустим.. И тем не менее : чем крупнее объект (живой, не важно - ящер или птица) - тем он тяжелее, тем больше энергии надо потратить на то, чтобы поднять эту тушу в воздух. Видели, с каким трудом взлетают лебеди с воды, или - крупные орлы с земли? А ведь - и у тех и у других - размах крыльев поболее двух метров! То есть - при размахе в 11м - ножками толкнулся, и взмыл ввысь - не прокатывает. Ну, а пока монстро-летун тяжело разбегается, его вполне может догнать какой-нибудь быстроногий наземный хищник.. Так и вымерли эти гиганты. Тупиковая ветвь эволюции, одно слово.Дочка влюбилась в динозавров! Купил ей детскую энциклопедию и обнаружил там нашего Кетцалькоатля. Выглядит он там совершенно по другому. Считается самым крупным летающим существом всех времен. И судя по тому как он выглядит в этой энциклопедии он вполне себе прекрасно мог летать и стартовать с места.
Отправлено 26 Июнь 2013 - 12:45
Эт - не научная, скорее - науко-образная подборка.. Причём - ясно откуда ноги растут.. Религия, сотворение мира, и т. п. Тут, по ходу - опять псевдо-сенсация, высосанная очередным журналастом из пальца, чисто для заработка.. Клирики подсуетились, проспонсировали.. В общем - тут не та тема, и не тот форум..
Нет, тут нет ни слова о религии и писали это не журналисты. Это только факты, которые никто не может объяснить. Верить во вселенский взрыв, который был миллиарды лет назад и считать предком обезьяну - это религия ( как минимум невежество)
Историки спорят о том что было всего несколько веков назад, ученые о том что будет завтра, а тут миллионы и миллиарды лет кто то предсказывает легко
Я ничего о сроках земли сказать не могу, но и в сказки тоже не верю
А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©
Отправлено 26 Июнь 2013 - 13:22
- Вы думаете дерево в скале каким то образом росло и "каменело" миллионы лет и считаете это в принципе логичным ?
В земляных срезах часто встречаются вертикальные стволы деревьев и другие ископаемые, как бы «протыкающие» несколько слоев земли (угля), свидетельствуя о быстром отложении пластов.
А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©
Отправлено 26 Июнь 2013 - 13:34
Отправлено 26 Июнь 2013 - 13:46
В геологии и почвоведении, насколько знаю - креационистами и не пахнет. Там против фактов - не попрёшь, никак. Насчёт того, что "часто встречаются" - ничего подобного, встречаются - очень редко. Потому фото и вызывает такой ажиотаж. Допустим - от взрыва при падении метеорита ОДНО дерево проткнуло несколько геологических слоёв. Возможно? - Вполне!
Рассуждая о датировании возраста Земли в миллиарды лет, якобы, научными и доказанными методами, нужно понимать, что истинных доказательств у ученых-эволюционистов нет. У них есть гипотеза, теория, которая, опровергается такими же именитыми дипломированными учеными. То есть мы не имеем доказательств многомиллиардного возраста Земли, а на лицо НАУЧНЫЕ СПОРЫ приверженцев разных теорий возникновения Земли и жизни на ней. И у тех и у других, есть свои аргументы. Поэтому оценивать их мнения нужно исключительно совместно с другими данными и фактами, относящимися к теориям эволюции и творения.
- Вы думаете дерево в скале каким то образом росло и "каменело" миллионы лет и считаете это в принципе логичным ?
В земляных срезах часто встречаются вертикальные стволы деревьев и другие ископаемые, как бы «протыкающие» несколько слоев земли (угля), свидетельствуя о быстром отложении пластов.
Отправлено 26 Июнь 2013 - 14:28
В геологии и почвоведении, насколько знаю - креационистами и не пахнет. Там против фактов - не попрёшь, никак. Насчёт того, что "часто встречаются" - ничего подобного, встречаются - очень редко. Потому фото и вызывает такой ажиотаж. Допустим - от взрыва при падении метеорита ОДНО дерево проткнуло несколько геологических слоёв. Возможно? - Вполне!
И насчёт научных дискуссий.. Спор учёного-практика с именитым теософом может длиться вечно.
"Каменные леса" известны, например, в Аризоне, в Греции на острове Лесбос , под Донецком и в ряде других регионов. И везде явно просматривается очень быстрое погребение деревьев под осадочными толщами, указывающее на катастрофический ход событий.
Полистратные отложения.Термин, который обозначает отложения с некими ископаемыми останками (чаще всего стволами деревьев), пересекающими сразу несколько визуально наблюдаемых слоев, и который используется преимущественно самими креационистами -геологи упоминать его не любят. При медленном и постепенном накоплении осадочных отложений "полистраты" потребовали бы многие миллионы лет для своего образования. Довольно очевидно, что ни одно дерево, находясь на поверхности под воздействием воды, ветра и разных "деревоядных", не могло сохраниться так долго. А отсюда автоматически следует, что образование соответствующей толщи осадков происходило вовсе не миллионы лет, а гораздо быстрее - практически мгновенно.
А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©
Отправлено 26 Июнь 2013 - 20:48
Нет, тут нет ни слова о религии и писали это не журналисты. Это только факты, которые никто не может объяснить.
Не пускайте чепуху в голову. Ровно такими же методами пользуются адепты РПЦ - намести малопонятной обывателям пурги и таким образом "аргументировать" свою точку зрения. Возраст вселенной известен сегодня с высокой точностью. Для его измерения есть очень простые методы, которые описаны детельно. Гугл вам в помощь. НикоШ прав, ваша подборка, очень мягко говоря, претенциозна. И еще раз прав он когда говорит что опытный теософ (читай - балабол) может затроллить любого ученого
Я не буду разбирать приведенные вами теории, остановлюсь только на одной, первой. Кометы, которые подлетают периодически к Солнцу - самая известная - Галлея, на самом деле испаряются за небольшой промежуток времени. Однако, есть длиннопериодные кометы, с периодами обращения сотни, тысячи лет. За 10 проходов к Солнцу они никак не испарятся. Также полезно помнить что кометы обычно приходят к нам из облака Оорта, там их громадное количество. Флуктуации гравитационных ансамблей действуют периодически как пращи и закидывают их в систему. Именно поэтому кометы не кончаются. Человек, который полагает что траектории комет неизменны - или сам невежа или пытается поймать не сведущего человека на свои вульгарные, а потому понятные, рассуждения. Все, как всегда, намного сложнее. Почитайте про роль Юпитера в гравитационных взаимодействиях, очень интересно.
Кстати. Какой-такой киль на голове?! Вы что, курицу ни разу не ели?! http://ru.wikipedia....Киль_(биология)
Отправлено 26 Июнь 2013 - 21:05
Кстати. Какой-такой киль на голове?!
Вы что, курицу ни разу не ели?! http://ru.wikipedia....Киль_(биология)
Отправлено 26 Июнь 2013 - 21:13
Сель, однако - вот и катастрофически быстрое накопление осадочных пород.
"Каменные леса" известны, например, в Аризоне, в Греции на острове Лесбос , под Донецком и в ряде других регионов. И везде явно просматривается очень быстрое погребение деревьев под осадочными толщами, указывающее на катастрофический ход событий.
При медленном и постепенном накоплении осадочных отложений "полистраты" потребовали бы многие миллионы лет для своего образования. Довольно очевидно, что ни одно дерево, находясь на поверхности под воздействием воды, ветра и разных "деревоядных", не могло сохраниться так долго. А отсюда автоматически следует, что образование соответствующей толщи осадков происходило вовсе не миллионы лет, а гораздо быстрее - практически мгновенно.
Отправлено 26 Июнь 2013 - 22:51
Ну по аналогии с орлами возможно этот хищник не садился туда откуда не смог бы взлететь, ну то есть был не такой тупой )) Присаживался только в горной местности где быстро бегающие хищники его не достанут и при необходимости взлететь сразу прыгал с горы. Во время охоты не приземлялся, делал все на лету. Вымер он как и все остальные по непонятным причинам, то ли метеорит, то ли еще какие то причины. Тут уж как не крути на 100% доказать невозможно по этому любая теория имеет возможность считаться верной и не верной одновременно. Возможно - и мог, с разбега, допустим.. И тем не менее : чем крупнее объект (живой, не важно - ящер или птица) - тем он тяжелее, тем больше энергии надо потратить на то, чтобы поднять эту тушу в воздух. Видели, с каким трудом взлетают лебеди с воды, или - крупные орлы с земли? А ведь - и у тех и у других - размах крыльев поболее двух метров! То есть - при размахе в 11м - ножками толкнулся, и взмыл ввысь - не прокатывает. Ну, а пока монстро-летун тяжело разбегается, его вполне может догнать какой-нибудь быстроногий наземный хищник.. Так и вымерли эти гиганты. Тупиковая ветвь эволюции, одно слово.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных