Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Самые-самые


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 57

#1 Леонов С.А.

Леонов С.А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 314
  • Откуда:Михайловка, Волгоградской области

Отправлено 19 Июнь 2013 - 08:41

Аргентавис
Это самая большая известная науке летающая птица за всю историю Земли, размах ее крыльев достигал 8 м. Аргентависы обитали на территории Южной Америки и выглядели, как гигантские грифы, но были более предрасположены к охоте. Некоторые ученые верят, что более мелкие родственники аргентависа послужили вдохновением для легенды о птице-громовержце у американских индейцев. Но самого аргентависа люди не видели, он вымер 6 млн лет назад.

Источник: http://www.realfacts...php?newsid=2402
© http://www.realfacts.ru

Прикрепленные изображения

  • Аргентавис.jpg

Гурбангулы Бердымухаммедов у Танирбергена Бердонгарова украл кораллы.

#2 Леонов С.А.

Леонов С.А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 314
  • Откуда:Михайловка, Волгоградской области

Отправлено 19 Июнь 2013 - 08:55

Кетцалькоатль был одним из самых больших животных, когда-либо парящих в небе. Он был назван в честь ацтекского бога Кетцалькоатля, выглядевшего как пернатый змей. Птеродактиль жил в позднем меловом периоде, размах его крыльев составлял 11 м. По наблюдениям, животное было четвероногим и таким сильным, что могло взлететь с места.

http://www.fact-plan...warticle&id=221

 

 

Прикрепленные изображения

  • Кетцалькоатль.jpg

Гурбангулы Бердымухаммедов у Танирбергена Бердонгарова украл кораллы.

#3 d.pronin

d.pronin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 803
  • Откуда:Moscow

Отправлено 20 Июнь 2013 - 09:04

Не верится что Кетцалькоатль мог летать, уж слишком он какой то не культяпистый для летающих.


Все началось в океане Изображение

#4 Леонов С.А.

Леонов С.А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 314
  • Откуда:Михайловка, Волгоградской области

Отправлено 20 Июнь 2013 - 10:01

Так же как и дельтаплан )))


Гурбангулы Бердымухаммедов у Танирбергена Бердонгарова украл кораллы.

#5 d.pronin

d.pronin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 803
  • Откуда:Moscow

Отправлено 20 Июнь 2013 - 13:12

Так же как и дельтаплан )))

На мой взгляд куда более удобная форма для полетов. Но все равно для взлета надо с горы кидаться ;)

384.jpg


Все началось в океане Изображение

#6 Леонов С.А.

Леонов С.А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 314
  • Откуда:Михайловка, Волгоградской области

Отправлено 20 Июнь 2013 - 13:28

Да, разумеется.

Если такая махина как Кетцалькоатль попробует оторваться вверх, то все кости переломает ИМХО. Да и чем он создаст подъёмную силу? Киля же нет.


Гурбангулы Бердымухаммедов у Танирбергена Бердонгарова украл кораллы.

#7 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 25 Июнь 2013 - 21:28

 

Да, разумеется.
Если такая махина как Кетцалькоатль попробует оторваться вверх, то все кости переломает ИМХО. Да и чем он создаст подъёмную силу? Киля же нет.

Ну, почему - киль есть! на затылке - он самый.. Только.. рисунок - фальшак, кмк.. Журналюги опять соврали - сенсации для. И насчёт "мог взлетать с места" - тоже чистое враньё, насколько читал - именно как дельтаплан, взлёт - только с падения, катапульты изобрели много миллионов лет позднее.:) Недаром эти монстры вымерли - пока ОНО карабкалось на четырёх костях на возвышенность, откуда можно "упасть-взлететь" - тут их всяческие тиранозавры и того.. пищеварили.. Трубчатые кости летунов - хреновая броня против наземных "танков" типа Ти-рекса.

#8 May_Day

May_Day

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 056

Отправлено 26 Июнь 2013 - 03:54

  Ну, почему - киль есть! на затылке - он самый.. Только.. рисунок - фальшак, кмк.. Журналюги опять соврали - сенсации для. И насчёт "мог взлетать с места" - тоже чистое враньё, насколько читал - именно как дельтаплан, взлёт - только с падения, катапульты изобрели много миллионов лет позднее. :)

Есть и другая научная точка зрения на возраст земли,и то что вы читали, тоже может оказаться враньем, как знать :biggrin:  :
(взято из рунета)

 

1-Кометы в солнечной системе.
 
  В солнечной системе есть кометы с коротким периодом обращения. Ядро кометы представляет подобие огромного кома смерзшейся грязи. По мере приближения к Солнцу у нее растет хвост, представляющий собой вещество ядра кометы, развеиваемое солнечным ветром. Таким образом, комета понемногу разрушается, пока не исчезнет совсем. Время, за которое комета совершает полный оборот вокруг Солнца, называется периодом ее обращения. Кометы, облетающие вокруг Солнца менее чем за 150 лет, считаются кометами с коротким периодом обращения, в отличие от имеющих период во много тысяч лет. Говоря о постепенном разрушении комет с коротким периодом обращения, британский астроном Р.А.Литтлтон пришел к выводу, что "видимо, ни одна комета с коротким периодом обращения не может существовать более 10 тысяч лет" (R.A.Lyttleton. Mysteries of the Solar system, Clarendon Press, Oxford, 1968, p.110). Так как и кометы с коротким периодом обращения, и все планеты вращаются вокруг Солнца как часть единой системы, астрономы сделали логический вывод, что все они имеют одинаковый возраст. Поскольку кометы с коротким периодом обращения живут недолго (менее 10 000 лет), но все еще наблюдаются в Солнечной системе (например, комета Галлея), то из этого следует единственный вывод - Солнечной системе, включая и Землю, менее десяти тысяч лет.
 
2- Космическая пыль 
 
Космическая пыль постоянно оседает на поверхности Земли и смывается дождями в океан. Скорость, с которой пыль оседает на поверхность земли, была измерена Хансом Паттерсоном (Hans Patterson, Scientific American, Feb.1960, p.123); скорость отложения пыли в океанах также известна: так как в космической пыли содержится 2,5% никеля, можно измерить количество никеля, смытого в океан. Таким образом, измерив количество никеля в океанах, вычисляем время, за которое этот никель накапливался в океане - около девяти тысяч лет. Удивительно, однако, то, что космическую пыль вообще можно обнаружить в межпланетном пространстве. Частички пыли настолько малы, что на них воздействует давление солнечных лучей. Этот так называемый эффект Пойнтинга-Робертсона замедляет частицы, и они по спирали приближаются к Солнцу. Пауль Штайдл (Paul Steidl) в книге "Земля, звезды и Библия" (с.60) подсчитал, что в течение 10 000 лет Солнечная система должна полностью избавиться от пыли. Это говорит о том, что Солнечной системе и, соответственно, Земле всего несколько тысяч лет.
 
3 - Урано-ториево-свинцовый метод.
 
     Радиоизотопы урана и тория, содержащиеся в некоторых скальных породах, при распаде испускают альфа-частицы, являющиеся ядрами атома гелия-4. Замедляясь, альфа-частицы притягивают электроны и образуют атомы гелия-4, которые довольно быстро проникают сквозь земную кору и улетучиваются в атмосферу. Можно подсчитать количество гелия-4, образовавшегося в атмосфере в результате распада урана и тория, зная количество этих элементов в земной коре. Количество гелия-4, ежегодно испускаемого в атмосферу, составляет 3,5х10^11 г (Henry Faul, Nuclear Geology). Поскольку сейчас в атмосфере содержится 3,5х10^15 г гелия-4, можно вычислить, что потребовалось бы примерно 11 000 лет, чтобы это количество выделилось из урана и тория в земной коре. Конечно, если темпы образования гелия-4 в прошлом были выше или в атмосфере при ее создании уже имелось некоторое его количество, этот срок был еще меньшим.
 
4 - Неравновесность радиоуглерода.
 
     Молекулы азота верхних слоев атмосферы непрерывно бомбардируются нейтронами, образующимися из-за космической радиации. В результате этой высокоэнергетичной ядерной реакции азот превращается в углерод-14 - радиоактивный изотоп углерода, называемый также радиоуглеродом. Созданный таким образом углерод соединяется в атмосфере с кислородом, образуя двуокись углерода, которая, благодаря фотосинтезу, усваивается растениями. Далее этот радиоуглерод по пищевой цепочке попадает в организм животных. Когда растение или животное погибает, оно перестает усваивать радиоуглерод, количество которого начинает уменьшаться из-за радиоактивного распада. Если Земле больше ста тысяч лет, скорость формирования радиоуглерода в верхних слоях атмосферы должна сравняться со скорость его исчезновения из биосферы из-за радиоактивного распада. Однако этот процесс до сих пор не достиг равновесия. Профессор Мелвин Кук (Melvin Cook, Prehistory and Earth Models) утверждает, что единственное объяснение такого дисбаланса - то, что атмосфере Земли около 10 500 лет.
 
5 - Ослабление магнитного поля земли
 
 Тщательные измерения магнитного поля производятся с 1835 г., и эту информацию в доказательство молодости нашей планеты предоставил Д-р Томас Дж. Барнс (Thomas G.Barnes), почетный профессор физики университета Эль-Пасо (Техас, США). Общеизвестно (хоть об этом и не часто пишут), что магнитное поле Земли довольно быстро затухает. Существование магнитного поля связано с циркуляцией потоков в земном ядре, состоящем, как предполагают, из расплавленного металла. Магнитный момент Земли должен уменьшаться, поскольку неизвестен механизм, поддерживающий магнитные потоки. Согласно исследованиям д-р Барнса, магнитный момент должен ослабевать экспоненциально, так как создающие его реальные потоки рассеивают энергию в виде тепла. Анализ значений магнитного момента Земли за 150 лет измерений подтвердил верность теоретических исследований. Более того, выяснилось, что каждые 1400 лет значение магнитного момента Земли уменьшается в два раза, то есть 1400 лет назад оно было вдвое больше, чем сейчас. Из этого также следует, что если Земля существует 20 тысяч лет, то в начале этого периода величина магнитного потока на ее поверхности составляла 18 тысяч гаусс - сильнее, чем величина магнитного поля между полюсами самых мощных магнитов в радарах. Доктор Барнс указывает, что это не слишком вероятно. Ядро Земли просто не смогло бы существовать, если бы в нем циркулировали потоки, образующие столь мощное магнитное поле. Следовательно, можно сделать вывод, что Земле меньше 20 тысяч лет.
__________
:
1) Время жизни комет с коротким периодом обращения менее 10 000 лет
 
2) Микрометеоритная пыль - по количеству в океанах около 9 000 лет, сам факт ее существования менее 10 000 лет
 
3) Ураново-свинцовый метод датировки около 11 000 лет
 
4) Неравновесность радиоуглерода (в атмосфере) около 10 500 лет
 
5) Затухание магнитного поля Земли менее 20 000 лет

А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©


#9 d.pronin

d.pronin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 803
  • Откуда:Moscow

Отправлено 26 Июнь 2013 - 08:08

Дочка влюбилась в динозавров! Купил ей детскую энциклопедию и обнаружил там нашего Кетцалькоатля. Выглядит он там совершенно по другому. Считается самым крупным летающим существом всех времен. И судя по тому как он выглядит в этой энциклопедии он вполне себе прекрасно мог летать и стартовать с места.
Все началось в океане Изображение

#10 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 26 Июнь 2013 - 12:07

 


Есть и другая научная точка зрения на возраст земли,и то что вы читали, тоже может оказаться враньем, как знать :biggrin:  :
(взято из рунета)
__________
:
1) Время жизни комет с коротким периодом обращения менее 10 000 лет
 
2) Микрометеоритная пыль - по количеству в океанах около 9 000 лет, сам факт ее существования менее 10 000 лет
 
3) Ураново-свинцовый метод датировки около 11 000 лет
 
4) Неравновесность радиоуглерода (в атмосфере) около 10 500 лет
 
5) Затухание магнитного поля Земли менее 20 000 лет

:) Эт - не научная, скорее - науко-образная подборка.. Причём - ясно откуда ноги растут.. Религия, сотворение мира, и т. п. Тут, по ходу - опять псевдо-сенсация, высосанная очередным журналастом из пальца, чисто для заработка.. Клирики подсуетились, проспонсировали.. В общем - тут не та тема, и не тот форум..;)
  • Леонов С.А., DNK и Krang это нравится

#11 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 26 Июнь 2013 - 12:23

 

Дочка влюбилась в динозавров! Купил ей детскую энциклопедию и обнаружил там нашего Кетцалькоатля. Выглядит он там совершенно по другому. Считается самым крупным летающим существом всех времен. И судя по тому как он выглядит в этой энциклопедии он вполне себе прекрасно мог летать и стартовать с места.

Возможно - и мог, с разбега, допустим.. И тем не менее : чем крупнее объект (живой, не важно - ящер или птица) - тем он тяжелее, тем больше энергии надо потратить на то, чтобы поднять эту тушу в воздух. Видели, с каким трудом взлетают лебеди с воды, или - крупные орлы с земли? А ведь - и у тех и у других - размах крыльев поболее двух метров! То есть - при размахе в 11м - ножками толкнулся, и взмыл ввысь - не прокатывает. Ну, а пока монстро-летун тяжело разбегается, его вполне может догнать какой-нибудь быстроногий наземный хищник.. Так и вымерли эти гиганты. Тупиковая ветвь эволюции, одно слово. :)

#12 May_Day

May_Day

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 056

Отправлено 26 Июнь 2013 - 12:45

  :) Эт - не научная, скорее - науко-образная подборка.. Причём - ясно откуда ноги растут.. Религия, сотворение мира, и т. п. Тут, по ходу - опять псевдо-сенсация, высосанная очередным журналастом из пальца, чисто для заработка.. Клирики подсуетились, проспонсировали.. В общем - тут не та тема, и не тот форум.. ;)

Нет, тут нет ни слова о религии и писали это не журналисты. Это только факты, которые никто не может объяснить. Верить во вселенский взрыв, который был миллиарды лет назад и считать предком обезьяну - это религия ( как минимум невежество)

Историки спорят о том что было всего несколько веков назад, ученые о том что будет завтра, а тут миллионы и миллиарды лет кто то предсказывает легко  :lol:

 Я ничего о сроках земли сказать не могу, но и в сказки тоже не верю   ;)


А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©


#13 May_Day

May_Day

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 056

Отправлено 26 Июнь 2013 - 13:22

Рассуждая о датировании возраста Земли в миллиарды лет, якобы, научными и доказанными методами, нужно понимать, что истинных доказательств у ученых-эволюционистов нет. У них есть гипотеза, теория, которая,  опровергается такими же именитыми дипломированными учеными. То есть  мы не имеем доказательств многомиллиардного возраста Земли, а на лицо НАУЧНЫЕ СПОРЫ приверженцев разных теорий возникновения Земли и жизни на ней. И у тех и у других, есть свои аргументы. Поэтому оценивать их мнения нужно исключительно совместно с другими данными и фактами, относящимися к теориям эволюции и творения.
Вот например

48db09280c (1).jpg

-  Вы думаете дерево в скале  каким то образом росло и "каменело" миллионы лет и считаете это в принципе логичным   :biggrin: ?

В земляных срезах часто встречаются вертикальные стволы деревьев и другие ископаемые, как бы «протыкающие» несколько слоев земли (угля), свидетельствуя о быстром отложении пластов. 


А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©


#14 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 26 Июнь 2013 - 13:34

Хм.. Писали - явно клерикально настроенные псевдоучёные. А вот подбирали пять "перлов" в кучку - электронные "журналюги", с того самого Вру-нета.. Сколько такого мусора по сети болтается - ассенизаторам впору удавиться от фронта работ. Эти "почётные докторА" - да ещё АМЕРИКАНСКИЕ.. Да не факты там - а именно тенденциозная подгонка.. Я не спец по радиоуглеродному анализу - но ведь цифры в миллионы лет возраста окаменелых костей динозавров - не с потолка взяты! А религия, увы, проглядывает, раз попы считают, что Господь создал Землю тыщ эдак 8-10 лет назад - сие есть истина в последней инстанции.. И - наплевать на сотни ТЫСЯЧ экспериментов, камня на камне от этого бреда не оставляющих.. Когда там Римско-католическая церковь признала шарообразность Земли? Лет полста назад, всего? Блин, у нас же - аквариумный форум.. Религия тут - вообще "мимо кассы"! А от тех пяти "якобы-фактов" -- ладаном и елеем за версту шмонит, прошу пардону за мой французский..
  • Леонов С.А. это нравится

#15 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 26 Июнь 2013 - 13:46

 


Рассуждая о датировании возраста Земли в миллиарды лет, якобы, научными и доказанными методами, нужно понимать, что истинных доказательств у ученых-эволюционистов нет. У них есть гипотеза, теория, которая,  опровергается такими же именитыми дипломированными учеными. То есть  мы не имеем доказательств многомиллиардного возраста Земли, а на лицо НАУЧНЫЕ СПОРЫ приверженцев разных теорий возникновения Земли и жизни на ней. И у тех и у других, есть свои аргументы. Поэтому оценивать их мнения нужно исключительно совместно с другими данными и фактами, относящимися к теориям эволюции и творения.

-  Вы думаете дерево в скале  каким то образом росло и "каменело" миллионы лет и считаете это в принципе логичным   :biggrin: ?
В земляных срезах часто встречаются вертикальные стволы деревьев и другие ископаемые, как бы «протыкающие» несколько слоев земли (угля), свидетельствуя о быстром отложении пластов. 

В геологии и почвоведении, насколько знаю - креационистами и не пахнет. Там против фактов - не попрёшь, никак. Насчёт того, что "часто встречаются" - ничего подобного, встречаются - очень редко. Потому фото и вызывает такой ажиотаж. Допустим - от взрыва при падении метеорита ОДНО дерево проткнуло несколько геологических слоёв. Возможно? - Вполне!
И насчёт научных дискуссий.. Спор учёного-практика с именитым теософом может длиться вечно.
  • DNK это нравится

#16 May_Day

May_Day

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 056

Отправлено 26 Июнь 2013 - 14:28

  В геологии и почвоведении, насколько знаю - креационистами и не пахнет. Там против фактов - не попрёшь, никак. Насчёт того, что "часто встречаются" - ничего подобного, встречаются - очень редко. Потому фото и вызывает такой ажиотаж. Допустим - от взрыва при падении метеорита ОДНО дерево проткнуло несколько геологических слоёв. Возможно? - Вполне!
И насчёт научных дискуссий.. Спор учёного-практика с именитым теософом может длиться вечно.

 

"Каменные леса" известны, например, в Аризоне, в Греции на острове Лесбос , под Донецком  и в ряде других регионов. И везде явно просматривается очень быстрое погребение деревьев под осадочными толщами, указывающее на катастрофический ход событий.

Fossil_8.JPG ris11.jpg

 

Полистратные отложения.Термин, который обозначает отложения с некими ископаемыми останками (чаще всего стволами деревьев), пересекающими сразу несколько визуально наблюдаемых слоев, и который используется преимущественно самими креационистами -геологи упоминать его не любят. При медленном и постепенном накоплении осадочных отложений "полистраты" потребовали бы многие миллионы лет для своего образования. Довольно очевидно, что ни одно дерево, находясь на поверхности под воздействием воды, ветра и разных "деревоядных", не могло сохраниться так долго. А отсюда автоматически следует, что образование соответствующей толщи осадков происходило вовсе не миллионы лет, а гораздо быстрее - практически мгновенно.

Ссылка


А небо всё точно такое же как если бы ты не продался. ©


#17 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 033
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 26 Июнь 2013 - 20:48

Нет, тут нет ни слова о религии и писали это не журналисты. Это только факты, которые никто не может объяснить.

Не пускайте чепуху в голову. Ровно такими же методами пользуются адепты РПЦ - намести малопонятной обывателям пурги и таким образом "аргументировать" свою точку зрения. Возраст вселенной известен сегодня с высокой точностью. Для его измерения есть очень простые методы, которые описаны детельно. Гугл вам в помощь. НикоШ прав, ваша подборка, очень мягко говоря, претенциозна. И еще раз прав он когда говорит что опытный теософ (читай - балабол) может затроллить любого ученого :)

 

Я не буду разбирать приведенные вами теории, остановлюсь только на одной, первой. Кометы, которые подлетают периодически к Солнцу - самая известная - Галлея, на самом деле испаряются за небольшой промежуток времени. Однако, есть длиннопериодные кометы, с периодами обращения сотни, тысячи лет. За 10 проходов к Солнцу они никак не испарятся. Также полезно помнить что кометы обычно приходят к нам из облака Оорта, там их громадное количество. Флуктуации гравитационных ансамблей действуют периодически как пращи и закидывают их в систему. Именно поэтому кометы не кончаются. Человек, который полагает что траектории комет неизменны - или сам невежа или пытается поймать не сведущего человека на свои вульгарные, а потому понятные, рассуждения. Все, как всегда, намного сложнее. Почитайте про роль Юпитера в гравитационных взаимодействиях, очень интересно.

 

Кстати. Какой-такой киль на голове?! :O Вы что, курицу ни разу не ели?! http://ru.wikipedia....Киль_(биология)



#18 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 26 Июнь 2013 - 21:05

 

Кстати. Какой-такой киль на голове?! :O Вы что, курицу ни разу не ели?! http://ru.wikipedia....Киль_(биология)


F:) Аэродинамический киль - тот, что у самолётов - "хвост".. А тот, что у кур в грудине, и куда крепятся э-э-э.. "маховые" мышцы - тот, кажись, и у летающих ящеров был.. )))

#19 НикоШ

НикоШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 887
  • Откуда:Калининград

Отправлено 26 Июнь 2013 - 21:13

 

 
"Каменные леса" известны, например, в Аризоне, в Греции на острове Лесбос , под Донецком  и в ряде других регионов. И везде явно просматривается очень быстрое погребение деревьев под осадочными толщами, указывающее на катастрофический ход событий.
При медленном и постепенном накоплении осадочных отложений "полистраты" потребовали бы многие миллионы лет для своего образования. Довольно очевидно, что ни одно дерево, находясь на поверхности под воздействием воды, ветра и разных "деревоядных", не могло сохраниться так долго. А отсюда автоматически следует, что образование соответствующей толщи осадков происходило вовсе не миллионы лет, а гораздо быстрее - практически мгновенно.

Сель, однако - вот и катастрофически быстрое накопление осадочных пород. :)

#20 d.pronin

d.pronin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 803
  • Откуда:Moscow

Отправлено 26 Июнь 2013 - 22:51

  Возможно - и мог, с разбега, допустим.. И тем не менее : чем крупнее объект (живой, не важно - ящер или птица) - тем он тяжелее, тем больше энергии надо потратить на то, чтобы поднять эту тушу в воздух. Видели, с каким трудом взлетают лебеди с воды, или - крупные орлы с земли? А ведь - и у тех и у других - размах крыльев поболее двух метров! То есть - при размахе в 11м - ножками толкнулся, и взмыл ввысь - не прокатывает. Ну, а пока монстро-летун тяжело разбегается, его вполне может догнать какой-нибудь быстроногий наземный хищник.. Так и вымерли эти гиганты. Тупиковая ветвь эволюции, одно слово. :)

Ну по аналогии с орлами возможно этот хищник не садился туда откуда не смог бы взлететь, ну то есть был не такой тупой )) Присаживался только в горной местности где быстро бегающие хищники его не достанут и при необходимости взлететь сразу прыгал с горы. Во время охоты не приземлялся, делал все на лету. Вымер он как и все остальные по непонятным причинам, то ли метеорит, то ли еще какие то причины. Тут уж как не крути на 100% доказать невозможно по этому любая теория имеет возможность считаться верной и не верной одновременно.
  • May_Day это нравится
Все началось в океане Изображение




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных