Сообщений в теме: 103

[Sleepy]

Если бы все люди рассуждали как Вы - "Я по прежнему не могу понять - что именно вы так упорно хотите "донести до мира"? Что есть некоторая живность, которая может жить даже в унитазе? Мы знаем, спасибо. Правда, знаем... Но никого она не интересует. У подавляющего большинства людей совсем другие стремления - они хотят красивые (порой яркие) аквариумы с большим кол-вом разнообразной интересной живности, а не болото с выживающим зоантусом."

 

То однозначно - сейчас не было бы ни нэмо, ни СПСов, и т.д. - так как скажем двадцать лет назад это казалось не реальным.

Вы путаете. Я не против поиска НОВОГО и т.д. Я ОЧЕНЬ поддерживаю все опыты и т.д. Но вы пытаетесь изображать великого исследователя и донести давно и всем ОЧЕВИДНОЕ. А именно: Существуют гидробионты, которые способны жить в плохих условиях достаточно продолжительное время. Мы знаем. Ничего нового или какого-либо прогресса тут нету.

[Vladec]

Этот дедушка тоже врёт? -

 

 

Успокойтесь - я ни чего не впариваю, а ещё раз повторю - описываю свой эксперимент и пытаюсь парировать чужие утверждения.

[Vladec]

Я на новое не претендую.

[Полина Родионова]

Если бы все люди рассуждали как Вы - "Я по прежнему не могу понять - что именно вы так упорно хотите "донести до мира"? Что есть некоторая живность, которая может жить даже в унитазе? Мы знаем, спасибо. Правда, знаем... Но никого она не интересует. У подавляющего большинства людей совсем другие стремления - они хотят красивые (порой яркие) аквариумы с большим кол-вом разнообразной интересной живности, а не болото с выживающим зоантусом."

 

То однозначно - сейчас не было бы ни нэмо, ни СПСов, и т.д. - так как скажем двадцать лет назад это казалось не реальным.

 

А Вы полагаете, что делаете шаг именно вперед?

Просто со стороны кажется, что всё-таки назад. 

 

И как раз демонстрируете невозможность содержания ни немо, ни СПС и тп. 

[Sleepy]

Японцы про медуз тоже врут?

Подозреваю, что вы читали пятую перепечатку какого-то не очень умного журналиста. Вы можете предъявить этих японцев?

Надеюсь Ваша информация по поводу "врут" проверена не удачно не только лично Вами, а и многими профессиональными аквариумистами.

У вас есть шарик этой команды, который прожил бы более двух лет? Вы знаете кого-либо не из этой фирмы у кого есть такой шарик? (желательно более или менее известного аквариумиста). Кстати, еще меня смущают креветки, которые живут 12 лет...

Ладно... Подытожим: У вас есть что-нибудь про ЗБС кроме мифологии и слухов?

[Vladec]

Подозреваю, что вы читали пятую перепечатку какого-то не очень умного журналиста. Вы можете предъявить этих японцев?

У вас есть шарик этой команды, который прожил бы более двух лет? Вы знаете кого-либо не из этой фирмы у кого есть такой шарик? (желательно более или менее известного аквариумиста). Кстати, еще меня смущают креветки, которые живут 12 лет...

Ладно... Подытожим: У вас есть что-нибудь про ЗБС кроме мифологии и слухов?

 

Почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? я же спросил после Вашего утверждения про враки - есть у Вас подтверждение Ваших слов?

[Vladec]

А Вы полагаете, что делаете шаг именно вперед?

Просто со стороны кажется, что всё-таки назад. 

 

И как раз демонстрируете невозможность содержания ни немо, ни СПС и тп. 

 

 

Я больше чем уверен что вперёд.

[Vladec]

"Ладно... Подытожим: У вас есть что-нибудь про ЗБС кроме мифологии и слухов? "

 

У меня есть ЗБС которому 7 месяцев, а у Вас?  

[Sleepy]

Почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Ну потому что такой вопрос, требующий ответа вопросом...

я же спросил после Вашего утверждения провраки - есть у Вас подтверждение Ваших слов?

Аха. У меня несколько знакомых получали такие шарики в подарки (не уверен, что от этой фирмы). Всё кончалось быстро и печально.

И на основании сомнительности теории и крайне плачевной практики - я и спрашиваю - может ли кто-либо предъявить что-нибудь? Отрицательных опытов - навалом. Положительных - не знаю. Но даже если и предъявить - ну получили медленно дохнущую систему - что в этом нового-интересного-то?

[Sleepy]

Я больше чем уверен что вперёд.

Чуть выше вы сами пишете, что "на новое не претендуете": https://reefcentral....948#entry122948 - тогда какое же это вперед?

Можно я снова вопрос свой задам:

Я по прежнему не могу понять - что именно вы так упорно хотите "донести до мира"? Что есть некоторая живность, которая может жить даже в унитазе? Мы знаем, спасибо. Правда, знаем... Но никого она не интересует. У подавляющего большинства людей совсем другие стремления - они хотят красивые (порой яркие) аквариумы с большим кол-вом разнообразной интересной живности, а не болото с выживающим зоантусом.

[Vladec]

ну получили медленно дохнущую систему - что в этом нового-интересного-то?

 
Для Вас видимо ни чего.
Для меня это более чем интересно! и познавательно.
 

тогда какое же это вперед?

А какое же это назад? логичный вопрос?

п. с. "(не уверен, что от этой фирмы)" - по моему Вы сегодня совершили очень плохое дело - КЛЕВЕТА - одумайтесь.
п. п. с. ведь возможна такая ситуация как везде это происходит - есть ноу хау, а есть подделка.

[Sleepy]

А какое же это назад? логичный вопрос?

Назад - это потому, что содержать дубовую живность в убогих условиях умеют уже очень давно. (Вынужденно. Тогда хорошие условия создавать не умели.).

А вперед - это стремление научиться создавать всё лучшие условия под всё более требовательную и интересную живность.

[Vladec]

А Вы полагаете, что делаете шаг именно вперед?

Просто со стороны кажется, что всё-таки назад. 

 

И как раз демонстрируете невозможность содержания ни немо, ни СПС и тп. 

 

Чем я такое демонстрирую?    - "И как раз демонстрируете невозможность содержания ни немо, ни СПС и тп."

[Полина Родионова]

Чем я такое демонстрирую?    - "И как раз демонстрируете невозможность содержания ни немо, ни СПС и тп."

 

   Шариком. 

[Vladec]

Назад - это потому, что содержать дубовую живность в убогих условиях умеют уже очень давно. (Вынужденно. Тогда хорошие условия создавать не умели.).

А вперед - это стремление научиться создавать всё лучшие условия под всё более требовательную и интересную живность.

 

Есть вроде нормальные аквариумы в которых зоантусы не растут и их не называют болотами - правильно?

 

Представьте что Вы видите чистую колбу с минирифом, а не то что на картинке с экспериментальным образцом.

Дубовость это не порок!

 

Еесли у Вас есть практика в ЗБС и есть что то кроме "дубовость, унитаз и т.д." сказать - пожалуйста пишите.

[Vladec]

   Шариком. 

 

Шарик - это закрытый герметично крышкой 3л МА в который из вне попадает только свет и тепло.

 

Не вижу паралелей с мини нэмо 

[Vladec]

Я думаю что после высказывания мнений уже можно перейти к фактическому обсуждению вопросов связанных с жизнедеятельностью ЗБС    .

 

Ваши мнения я услышал    .

[yuri926]

Я на новое не претендую.

А это уже ханжество, извините. Первый пост темы - сплошная претензия на новизну. Только новизны никто не увидел. Понимаю, что это обидно. Но в научных исследованиях очень часто оказывается, что до тебя уже это сделали. Приходится искать новые темы.

[Andrey]

Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт), также опыт, в научном методе — метод исследования некоторого явления в управляемых условиях. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной. Эксперимент — это метод исследования, который воспроизводится в описанных условиях неограниченное количество раз, и даёт идентичный результат.

Г-н Vladec и у нас, на белорусском форуме, толкает свою "теорию". Я тут определение  эксперимента привел, так чтобы случайно не обидеть "экспериментатора" и не высказывать собственного мнения. Все критерии соблюдены? Какую НАУЧНУЮ теорию Вы доказываете, где воспроизводство "в описанных условиях неограниченное количество раз"?

[Vladec]

А это уже ханжество, извините. Первый пост темы - сплошная претензия на новизну. Только новизны никто не увидел. Понимаю, что это обидно. Но в научных исследованиях очень часто оказывается, что до тебя уже это сделали. Приходится искать новые темы.

 

Извиняю.

 

Чтоб не было потом мне обидно - я и стал указывать что пример взят с уже давно известных вещей - креветка и медуза в шаре. Единственное с кораллами шара ещё не нашёл, чтоб вообще не было обидно.

 

 

Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт), также опыт, в научном методе — метод исследования некоторого явления в управляемых условиях. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной. Эксперимент — это метод исследования, который воспроизводится в описанных условиях неограниченное количество раз, и даёт идентичный результат.

Г-н Vladec и у нас, на белорусском форуме, толкает свою "теорию". Я тут определение  эксперимента привел, так чтобы случайно не обидеть "экспериментатора" и не высказывать собственного мнения. Все критерии соблюдены? Какую НАУЧНУЮ теорию Вы доказываете, где воспроизводство "в описанных условиях неограниченное количество раз"?

 

Всё о чём Вы спрашиваете - приведено и описано мной в этой теме, кроме "воспроизводства энное количество раз"