Сообщений в теме: 439

[DNK]

Влияет, по сути, на количество рассчитываемого DLI, и высоту/глубину указанного PPFD, если я правильно понял.

Влияет, но не так значительно, как может показаться. Учитывается два фактора.
1. Чем выше подвес, тем больше света может уйти мимо аквариума.
2. Чем выше подвес, тем больше размер светового пятна от светильника на поверхности, тем меньшая вероятность прохождения света сквозь плёнку воды. Но именно это влияние уже невелико.
 

По всем остальным параметрам, довольно подробная справка имеется, а здесь не слишком очевидно (в части рекомендуемой высоты подвеса).

Так я и не понял - что именно неочевидно? Что хотелось бы видеть в той подсказке?

[GansAles]

[quote name="DNK" post="1145390" timestamp="1694142233"Что хотелось бы видеть в той подсказке?[/quote]

По-моему Вы сами ответили на свой вопрос в этом сообщении.

Хотя насчёт снижения вероятности прохождения света при увеличении пятна, откровенно говоря, не совсем понятно.

[DNK]

По-моему Вы сами ответили на свой вопрос в этом сообщении.

Вы полагаете, что длинные подсказки будут читать? Я привык к тому, что тексты длиннее 200 букв не читает почти никто. Даже здесь, на форуме.
 

Хотя насчёт снижения вероятности прохождения света при увеличении пятна, откровенно говоря, не совсем понятно.

Вы правы, у тех, кто прочитал бы такое длинное пояснение появился бы такой же вопрос. Ответ на него точно выходит за пределы подсказки, и, я думаю, что и за пределы данного форума тоже.

[GansAles]

Хотя вопрос, согласитесь, вполне справедливый.

Хотя бы потому, что другие светильники на рынке имеют довольно большую высоту подвеса, иногда до полуметра, а то и больше.

А тут нам рекомендуют 6-8 см. Мне всегда казалось, что в МА мелочей не бывает, или почти не бывает. И любая доступная информация найдет своего адресата.

А то, что не читают, это во многом вопрос к нашему ритму жизни,где многое приходится воспринимать "на бегу". К сожалению.

Дмитрий, пожалуйста не воспринимайте эти вопросы как претензию или некие предложения к изменению ваших изделий.

Просто разобраться хочется для получения наилучшего результата и удобства использования.

Поэтому приходится задавать глупые, с Вашей точки зрения, вопросы.

[uZot]

У beams широкий угол распространения света, поэтому нужно вешать низко. Как люминесцентные лампы.

У светильников с линзами и / или рефлекторами - узкий, их нужно вешать высоко, иначе в аквариуме получится одно супер-яркое пятно, вокруг которого будет темнота.

[DNK]

Хотя вопрос, согласитесь, вполне справедливый.

Какой вопрос? Почему нужно вешать низко? Мне казалось это банально и не нуждается в пояснении. uZot полностью прав - BEAMS - это светильники предназначенные для равномерного освещения. В этом их главная фишка и первейшее преимущество. Именно поэтому у них широкий угол светового потока. Если светильник вешать высоко, то много света может уйти мимо аквариума. Это нехорошо. Хотя и допустимо - никаких проблем повесить светильник хоть на высоте метр. Только надо будет учитывать, что освещённость аквариума в этом случае будет в разы меньше, чем при низком подвесе.

[GansAles]

Зачем тогда демонстрировать при настройке параметр равномерность освещения, который практически всегда будет иметь низкое значение или в лучшем случае удовлетворительное (при наличии одного светильника и ширины аквариума, напрмер 40 см)? Причем независимо от того высоко ты подвесил светильник или в предлагаемом диапазоне?

 

Т.е. с одной стороны речь о том, что светильник может равномерно осветить аквариум (по сравнению с конкурентами).

 

А с другой - ты сразу в настройках читаешь, что у тебя равномерность освещения низкая. И, естественно, пробуешь повесить светильник повыше. 

[DNK]

Зачем тогда демонстрировать при настройке параметр равномерность освещения, который практически всегда будет иметь низкое значение или в лучшем случае удовлетворительное

Далеко не всегда. Знаю лично несколько человек, у кого равномерность отличная.

[любитель]

Дима, хотелось бы видеть в интерфейсе текущую температуру светильника и проработанные часы диодов.
Такое возможно осуществить в будущем?

[DNK]

Дима, хотелось бы видеть в интерфейсе текущую температуру светильника и проработанные часы диодов.
Такое возможно осуществить в будущем?

Возможно. Но не на текущем контроллере, надо дополнять его датчиком температуры.

Что касается часов наработки, то это не так просто. Час на 10% и час на 100% как считать будем? Зависимость старения дидов от тока нелинейна и разная для разных моделей диодов. Плюс на некоторые просто нет такой информации в открытом доступе. А главное - диоды - самая долгоживущая часть светильника. Гораздо быстрее состарится блок питания, хоть он и самый долговечный из производящихся серийно Есть ли смысл считать их отработанные часы?

[uZot]

Возможно. Но не на текущем контроллере, надо дополнять его датчиком температуры.

Что касается часов наработки, то это не так просто. Час на 10% и час на 100% как считать будем? Зависимость старения дидов от тока нелинейна и разная для разных моделей диодов. Плюс на некоторые просто нет такой информации в открытом доступе. А главное - диоды - самая долгоживущая часть светильника. Гораздо быстрее состарится блок питания, хоть он и самый долговечный из производящихся серийно Есть ли смысл считать их отработанные часы?

Считать количество излученных фотонов, в килограммах :-) И делить на общее время работы на мощности, отличной от нуля, будет понятно что если излучил много, а отработал мало - светильник гоняли "и в хвост, и в гриву"

[любитель]

Возможно. Но не на текущем контроллере, надо дополнять его датчиком температуры.
Что касается часов наработки, то это не так просто. Час на 10% и час на 100% как считать будем? Зависимость старения дидов от тока нелинейна и разная для разных моделей диодов. Плюс на некоторые просто нет такой информации в открытом доступе. А главное - диоды - самая долгоживущая часть светильника. Гораздо быстрее состарится блок питания, хоть он и самый долговечный из производящихся серийно Есть ли смысл считать их отработанные часы?

Блин, ну ты вот зря не предусмотрен датчик температуры.

По диодами без разницы, просто считать часы, на любой мощности.

[DNK]

Считать количество излученных фотонов, в килограммах :-) И делить на общее время работы на мощности, отличной от нуля

К сожалению, не репрезентативно будет. Потому что чем больше ток, тем меньше срок жизни для одного и того же количества излучённых фотонов.

 

Но - ещё раз хочу подчеркнуть, что большинство светодиодов на наших светодиодных сборках имеет срок жизни до L70 миллион часов. То есть в щадящем режиме, в котором они почти всегда используются в наших светильниках, это значительно больше миллиона часов. В свете этого - так ли нужно их считать? Чтобы правнуки могли сказать - о, через 20 лет этим светильником уже не нужно пользоваться!?

[DNK]

Блин, ну ты вот зря не предусмотрен датчик температуры.

У нас есть аппаратная, на уровне драйвера, защита от перегрева. Светильник просто потухнет, если перегреется. И сам по себе включится, когда остынет

[aquanavt]

У нас есть аппаратная, на уровне драйвера, защита от перегрева. Светильник просто потухнет, если перегреется. И сам по себе включится, когда остынет

Но более дружелюбно с точки зрения пользователя будет, если светильник начнет снижать мощность при перегреве

Я бы например расстроился бы, если у меня светильник просто выключился бы. Подумал бы, что сгорел

 

Тут еще такой вопрос - возможно дросселирование светильника будет более выгодным с точки зрения излученного света?

Иными словами, если светильник на 70% светит 12 часов, он возможно излучит больше света, чем будет светить на 100%, и через каждые 10 минут отключаться для охлаждения на 10 минут. Но тут надо считать

[aquanavt]

Чтобы правнуки могли сказать - о, через 20 лет этим светильником уже не нужно пользоваться!?

228 лет при 12 часовой работе. Неплохая продолжительность жизни у потомков

[DNK]

Но более дружелюбно с точки зрения пользователя будет, если светильник начнет снижать мощность при перегреве

Да, он и будет снижать. Но если по какой-то причине температура кристалла драйвера превысит 150 С, он вырубится совсем и включится сам когда остынет до 130 С.
 

Иными словами, если светильник на 70% светит 12 часов, он возможно излучит больше света, чем будет светить на 100%, и через каждые 10 минут отключаться для охлаждения на 10 минут. Но тут надо считать

Надо иметь в виду, что КПД светодиодов значительно падает при росте тока, а при приближении к максимально описанному в даташите, начинает просто валиться безбожно. Поэтому управление яркостью светодиодов с помощью ШИМ - дичь полная. Но для нас это очень хорошо, иначе бы не было бы такого просто феерического преимущества

[DNK]

228 лет при 12 часовой работе. Неплохая продолжительность жизни у потомков

Кстати, о птичках. Если человечество до того времени само себя не задушит, я думаю, что у наших правнуков продолжительность жизни будет никак не меньше.

[Pasechnik]

День добрый, Дмитрий 

На вашем сайте есть сравнение beams 4 c 6 c 8 и там все просто количество сборок, но нет сравнения по моделям, а цена у них отличается значительно например 

BEAMS-R-6 цена 41 160
BEAMS 2 PRO R-6 цена 56 595

BEAMS 2 MAX R-6  цена 102 795

Может есть сравнительная таблица? 

Мне для банки 90*70 с зонтиками, эуфилиями и гониопорами покупка одного BEAMS-R-6 кажется выгодной чего нельзя сказать о BEAMS 2 MAX R-6 и спорно с финансовой точки зрения BEAMS 2 PRO R-6.

За что с потребительской и практической точки зрения идет увеличение в цене? Удобный пример это сравнение iphone выбираешь модели которые нужно сравнить и пользуешься. Уверен что в iphone тоже есть сложные технологии смысл которых сложно донести до потребителя наверно поэтому они не сравнивают у себя на сайте iphone с samsung, а только свои модели и технологии. Возможно я не смог найти сравнения на сайте тогда дайте пожалуйста ссылку. 

[DNK]

День добрый, Дмитрий

Здравствуйте.

Может есть сравнительная таблица?

Готовой в моменте нет, готовим для нового сайта, извините.

За что с потребительской и практической точки зрения идет увеличение в цене?

Прежде всего количество каналов управления - то есть гибче настройки. Плюс существенная разница по максимальной плотности излучения.