Из которого ничего не следует в общем-то... Ни признания вины, не отрицания, ни своей версии событий.Я не знаю официальный это ответ или нет . Но он есть .

Детей-аутистов не пустили в океанариум
#21
Отправлено 30 Апрель 2012 - 18:45
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#22
Отправлено 01 Май 2012 - 00:32

#23
Отправлено 01 Май 2012 - 08:45
http://www.yaplakal....opic429809.html
причём автор в ЦЕЛОМ ОЙ КАК прав .... на фоне этого имя у директора не очень то и доброе
#24
Отправлено 01 Май 2012 - 11:04
Конфликта запросто могло не быть, если бы представитель организации детей с ограниченными возможностями заранее посетил администрацию океанариума и предоставил полную информацию о детях: объяснил, что есть аутизм; назвал достоверное количество детей и сопровождающих взрослых и медработников; прошел по предполагаемому маршруту экспозиции и удостоверился, что на всем его протяжении нет участков, способных ухудшить состояние детей (например, большое количество мелькающих объектов способно вызвать приступ эпилепсии, слишком замкнутое пространство может вызвать клаустрофобию).
И только после этого, и во взаимодействии с администрацией, нужно было принимать решение о характере экскурсии - будет ли она проводиться в режиме общего посещения, либо для этого будет предложен специальный день. А так это выглядит попыткой скрыть лень и некомпетентность организаторов экскурсии за ширмой вселенского заговора "новых спартанцев"...
Не забываем, что речь идет о детях с особенностью психоэмоционального восприятия действительности, поэтому нужно считаться и с интересами людей с традиционным ее восприятием. А то порой в ожесточенной борьбе за права особенных людей мы как-то забываем об интересах всех остальных менее особенных...
#25
Отправлено 01 Май 2012 - 11:21

Отвратительный со всех сторон менеджер может быть прекрасным... папой своим детям, например, а чей-то замечательный друг - пренепреятнейшим соседом по даче для других... Люди часто по-разному и неоднозначно проявляют себя в разных аспектах своей жизнедеятельности и, экстраполяции здесь мне кажутся не очень правильными...
Согласна с Натой.
Имел место некий конфликт. Делать выводы на основании информации о позиции только одной из сторон - необоснованно, особенно, учитывая, что в сети любой слух моментально обрастает как снежный ком. Для выводов нужны первоисточники и непредвзятая информация без личного эмоционального подкрашивания и преждевременных поспешных выводов в стиле "ату - вот он, враг!". Подчеркиваю - я не говорю, что кто-то прав, а кто-то не прав - т.е. никого не "выгораживаю". Просто на основании того, что знаю, не могу сделать никаких выводов.
В этой же ветке, мне кажется, все очень быстро свелось к дискуссии не столько о РИО, сколько о позиции самих форумчан к вопросу отношения к людям, непохожим на других, в том числе, с ограниченными возможностями и инвалидам, и их месту в социуме...
Мой Заповедник Гоблинов
#26
Отправлено 01 Май 2012 - 11:41
Tomcat, уточните, пожалуйста источники информации, которые позволяют Вам сделать столь однозначные выводы о том, что было сделано, а что - нет, и в чем была истинная суть конфликта. Я бы хотела тоже с ними ознакомиться, мне интересноКонфликта запросто могло не быть, если бы...

Не забываемНе забываем, что речь идет о детях с особенностью психоэмоционального восприятия действительности, поэтому нужно считаться и с интересами людей с традиционным ее восприятием. А то порой в ожесточенной борьбе за права особенных людей мы как-то забываем об интересах всех остальных менее особенных...


Согласна с Олей - тогда надо изолировать и стариков - у них и Альцгеймер случается частенько, и чего только не бывает, вот ведь ужас...
На конкретном примере - аутисты неагрессивны и никакой опасности не представляют. Более, того, их даже умственно-неполноценными не назовешь, они во многом превосходят "нормальных" людей. Они просто другие. Да, их поведение отличается от привычного и не всегда воспринимается как внешне приятное и понятное. Не более.
И еще... Мне почему-то кажется, что, если б это были ВАШИ дети - то и отношение к тому, как им жить в обществе было бы у Вас совсем другим...
Мой Заповедник Гоблинов
#27
Отправлено 01 Май 2012 - 11:43
Даже Lev пишет
но там много Ло вулпинс, все больны, хвосты "съедены" да и плавники тоже. Даже не знаю что это такое. И Хепатусы тоже не очень выглядят, на троечку. В чем дело не знаю. Пингвины очень понравились. Вообще, мне понравилось. Можно конечно ворчать, что циано есть в системах поменьше и рифа как такового нет.
#28
Отправлено 01 Май 2012 - 14:23
То что произошло или не произошло (не бывает дыма без огня ) это не из ряда вон выходящее ..... это нормально для нас , поэтому берегите себя , своих близких , своих детей ....... больные тут не нужны .
Можно еще позаинствовать Правила посещения Останкинской телебашни:
"В связи с возможными трудностями эвакуации с телебашни при чрезвычайных ситуациях и необходимостью длительного пребывания посетителей в индивидуальных средствах защиты, к посещению смотровой площадки не допускаются:
граждане в возрасте младше 12 лет и старше 70 ;
женщины с явными признаками беременности;
лица с явными признаками алкогольного или наркотического опьянения;
инвалиды на протезах;
инвалиды с недостатками зрения, пользующиеся белой тростью;
граждане с явными признаками психических отклонений;
инвалиды, использующие при движении дополнительные опоры (костыли, палки);
инвалиды, передвигающиеся на креслах-колясках"
#29
Отправлено 01 Май 2012 - 22:01
В санитарный день в 10 раз лучше ходить (это я не просто так говорю, я обслуживал этот океанариум 4 месяца и участвовал в его запуске). И детям было бы лучше. Но администрация школы решила раздуть из мухи слона, вместо нормальной организации посещения сложных детей решила поднять волну д...
Дамочка вы тут про очереди что то писали и про вентиляцию. А что вас приводит в выходной день да еще и в12.00 в океанариум когда там толпа и так? из таких как вы? Вы что интернета не читали и не знаете что там очереди уже пол года в выходные? А очереди не потому что билеты не успевают продавать (это к вопросу об электронной очереди) а потому что люди из этого плохого всеми разруганного океанариума уходить не хотят.... Утром в выходные - свободно, вечером после 19.00 свободно, в будни вообще весь день свободно...
#30
Отправлено 02 Май 2012 - 00:27
Конкретно по этой ссылке - текстоизвержение обиженного дилетанта. Человек очень слабо разбирается в теме (океанариумы и т. п.). Подробный разбор не имеет смысла - он слишком густо мешает мух с котлетами, Кроме того - для данной дискуссии это оффтоп.По РИО есть ещё пример
http://www.yaplakal....opic429809.html
причём автор в ЦЕЛОМ ОЙ КАК прав .... на фоне этого имя у директора не очень то и доброе
#31
Отправлено 02 Май 2012 - 00:31
Я почитал, но решил, что в ту дискуссию лезть смысла никакого нет. Конструктива там мало, просто измажешься...Конкретно по этой ссылке - текстоизвержение обиженного дилетанта. Человек очень слабо разбирается в теме (океанариумы и т. п.). Подробный разбор не имеет смысла - он слишком густо мешает мух с котлетами, Кроме того - для данной дискуссии это оффтоп.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#32
Отправлено 03 Май 2012 - 10:14

#33
Отправлено 06 Май 2012 - 22:03
В итоге даже если директор гад, и его заведение какашка, то надо было сначала всё обговорить и заключить договор чтоли. и только потом доводить детям. А то что это не океанариум, а Экзотариум это другое.
Даже Lev пишет
но там много Ло вулпинс, все больны, хвосты "съедены" да и плавники тоже. Даже не знаю что это такое. И Хепатусы тоже не очень выглядят, на троечку. В чем дело не знаю. Пингвины очень понравились. Вообще, мне понравилось. Можно конечно ворчать, что циано есть в системах поменьше и рифа как такового нет.
Это мои слова, но почему-то это только часть того, что я написал. А кроме этого на форуме Аква Лого в этой же теме есть мой другой пост. Я его процитирую здесь.
"Прочитал то, что написано по ссылке. Я, конечно, не профи. Но то, что написано полная лажа. Очень похоже на то, что автор афилирован с МА с чистых прудов. Их аквариумы ну даже рядом не стояли с аквариумами в Рио. Это смешно. Ни по объемам ни тем более по населению. Дешевое вранье. Животные в Рио на несколько порядков лучше, крупнее ну и по видовому составу в десятки раз превосходят МА. Стыдно так врать. Так что все остальные выводы и инсинуации автора постов по ссылке не вызывают никакого доверия. Такое же откровенное вранье. Я не готов сравнивать Мурманский океанариум с Рио, не был там. Да, вероятно тоннель не лучший в мире, но он первый в москве. И повторяю, дивотные в основном танке прекрасно подобраны, в отличном состоянии и им есть где поплавать. Детям там есть что посмотреть. А то, что там есть пресные аквариумы с арапаимами, это здорово. Кстати и в Сингапурском океанариуме есть огромная пресная жкспозиция, что не мешает ему называться Океанариумом. Пингвины и прочая живность - прекрасны и детишкам несомненно будут интересны."
#34
Отправлено 06 Май 2012 - 22:16
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#35
Отправлено 06 Май 2012 - 23:16
#36
Отправлено 06 Май 2012 - 23:47
#37
Отправлено 09 Май 2012 - 19:57
На конкретном примере - аутисты неагрессивны и никакой опасности не представляют. Более, того, их даже умственно-неполноценными не назовешь, они во многом превосходят "нормальных" людей. Они просто другие. Да, их поведение отличается от привычного и не всегда воспринимается как внешне приятное и понятное. Не более.
Несмотря на множество разрозненных сообщений об актах насилия и проявлении агрессивности со стороны лиц с расстройствами аутистического спектра, систематических исследований на эту тему немного. В согласии с имеющимися ограниченными данными аутизм у детей ассоциирован с агрессией, уничтожением имущества и приступами гнева. По данным опроса родителей, проведённого в 2007 году, серьёзные приступы гнева отмечались у двух третей из 67 детей с расстройствами аутистического спектра, а каждый третий проявлял агрессию. По данным того же исследования, приступы гнева чаще возникали у детей, имевших проблемы с освоением языка.[22] В шведском исследовании 2008 года показано, что в когорте лиц старше 15 лет, вышедших из клиники с диагнозом расстройства аутистического спектра, совершение насильственных преступлений ассоциировано с сопутствующими психопатологическими состояниями, такими как психоз.[
#38
Отправлено 09 Май 2012 - 23:30

Мой Заповедник Гоблинов
#39
Отправлено 10 Май 2012 - 04:17
Да и вопрос не в этом. Эти дети отличаются от обычных. У них проблемы, которые возможно могут обостриться в присутсвии толпы незнакомых людей. Такую экскурсию надо тщательно планировать. Возможно требуется сопровождение врача-психолога. Никто не должен обвинять руководство океанариума, за то что они не пустили детей, отличающихся от нормальных. А завтра из попросят провести экскурсию детей, больных паранойей. Они в этом не разбираются и не должны разбираться. А если что-то случится, кто будет за всех сидеть ? Воспитатель или директор океанариума ? Сейчас на них спускают всех собак, типа какие плохие, не пустили больных детей. А если что-то случится то опять будет виноват директор океанариума, плохо организовал экскурсию. Это в принципе неправильно. Я бы тоже пустил, просто ознакомившись с описанием аутизма в википедии. Пусть придут в выходной день, с врачом, подпишут бумагу что врач за все отвечает и т.д.
- Леонов С.А. это нравится
#40
Отправлено 10 Май 2012 - 08:28
Вот теперь соглашусь. Здраво и без эмоций. Спасибо. Правда, я к подобным мыслям пришла не сразу. Опять-таки, эмоции застилают горизонты здравого смысла.... Возможно требуется сопровождение врача-психолога. ... Сейчас на них спускают всех собак, типа какие плохие, не пустили больных детей. А если что-то случится то опять будет виноват директор океанариума, плохо организовал экскурсию. Это в принципе неправильно. Я бы тоже пустил, просто ознакомившись с описанием аутизма в википедии. Пусть придут в выходной день, с врачом, подпишут бумагу что врач за все отвечает и т.д.

Я как-то на днях нашла материал в сети, написанный администрацией школы этой, где дети те учатся, и там одна из учителей, она там и имя свое пишет и фамилию детского психолога тоже, так вот они описали уже, в свою очередь, свой мотив - почему же они этот скандал поддержали и, наверное, спровоцировали тоже. И пишут они о том, что, мол, впервые столкнулись с отказом в такой категорической форме и хотели тему эту поднять, чтобы оголить проблему больных детей вообще. Что-то в этом роде. Т.е. фактически родители спровоцировали развитие скандальной темы, хотя могли решить ее на местах. Но об этом, там, есно, не пишется, это я уже вывод такой делаю. Но опять-таки, эмоции, эмоции... Уже не найду сейчас этот материал, хотя если очень надо кому - поищу.
Сори за то, что тему эту принесла


- Леонов С.А. это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных