Сообщений в теме: 336

[Andrej78]

Интересно кого Вы в этом конкретном случае имеете в виду в образе теоретиков с болотами?
 И ещё практика в виде постоянного научно-технического прогресса земной цивилизации  опровергает ваш тезис о постоянном опровержении научных механизмов. ИМХО, извините. 
Хотя не могу не признать: иногда к положительным результатам приводят и лёгкие пути. Иногда удаётся и "на кривой козе выехать". Но в дальний путь - лучше на машине.

Этот ваш «научно-технический» как-то не туда ведёт... и я бы не сводил все к голому материализму, как когда-то к ньютоновской механике, да и как далеко вы уедете на машине?

[Полина Родионова]

Если вы хотите затронуть, куда нас ведёт современный научно-технический прогресс, то эта тема где будет много слов. Моё мнение что наш прогресс ведёт в тупик

А не могли бы Вы чуть подробнее обосновать тупиковость прогресса и как Вы видите нетупиковую ветвь развития. Простое любопытство

[rusgum]

Ага, по именам - опасаетесь, хотя они засветились только что в этой теме.  ведь придётся давать ссылки на их неизменные болота

Зачем переходить на личности. Я хотел сказать , что есть несколько путей. И у каждого пути есть положительные результаты. Если вы посмотрите выше, то я закусился только на одно сообщение

[Sleepy]

как Вы видите нетупиковую ветвь развития

Борцунствующее невежество! Как же ещё ж? )))

[rusgum]

А не могли бы Вы чуть подробнее обосновать тупиковость прогресса и как Вы видите нетупиковую ветвь развития. Простое любопытство

До этого было сказанно, что будет много слов и мы на морском форуме

[Полина Родионова]

Борцунствующее невежество! Как же ещё ж? )))

Давай послушаем сначала, больше надо пищи для размышлений) там интригующе, но коротко!

[Полина Родионова]

До этого было сказанно, что будет много слов и мы на морском форуме

Ничего страшного. Дайте послушать)

[Andrej78]

По теме: у меня нет конечно большого опыта, но по фото хепатус конкретно осыпан и выглядит изможденным. Пока вы собираетесь искать методу и приобретать необходимое, он может и того. Я применил озонатор - сбивает крипт очень быстро, буквально через сутки-двое, а потом самому непонятно - я через неделю думал, что крипт уничтожен, поворошил песок и утром на рыбе были свежие точки, как только увидел - подал озон и они отвалились в течении часа... вторую неделю подаю дважды в день по 10 минут, точек нет, но не уверен, что крипт уничтожен, возможно с отключением озона он появится вновь. Рыба здорово выглядит, хепатус вообще активный и прожорливый, этакий толстячок, а собачка так нажирается, что живот пузырем висит... не знаю от озона или нет - но один коралл потерял, на днях пропала одна лисмата, но нашлась третья вундермани... пенник в чашу гонит только при озонировании, вода была чистой и так, потому улучшения прозрачности не вижу. Как-то так...боюсь молитва и само пройдёт - не сработают.

[rusgum]

Ничего страшного. Дайте послушать)

Вы что хотите пофилософствовать? Или вам нечем заняться? Давайте не загрязнять тему. У каждого человека своё виденье. Если вы начнёте сначала, то поймёте, что я только парировал выпады и не навязывал свою точку зрения. Удачи

[Полина Родионова]

Вы что хотите пофилософствовать? Или вам нечем заняться? Давайте не загрязнять тему. У каждого человека своё виденье.

Я же написала, хочу послушать ответы на вопросы выше, про тупиковость прогресса (см. Пост выше). Изначально Вами написано недостатчно подробно. Остались вопросы.

[rusgum]

Я же написала, хочу послушать ответы на вопросы выше, про тупиковость прогресса (см. Пост выше). Изначально Вами написано недостатчно подробно. Остались вопросы.

Вы вообще про какой прогресс? Про этот «И ещё практика в виде постоянного научно-технического прогресса земной цивилизации  опровергает ваш тезис о постоянном опровержении научных механизмов. ИМХО, извините. 

Хотя не могу не признать: иногда к положительным результатам приводят и лёгкие пути. Иногда удаётся и "на кривой козе выехать". Но в дальний путь - лучше на машине.» если да, то я всё вам ответил

[Andrej78]

Я же написала, хочу послушать ответы на вопросы выше, про тупиковость прогресса (см. Пост выше). Изначально Вами написано недостатчно подробно. Остались вопросы.

А вы уверены в объективности реальности данной нам в ощущениях?

[yukr]

 

Теперь и я присоединяюсь.

[Полина Родионова]

Как-то так...боюсь молитва и само пройдёт - не сработают.

И сломанные часы дважды в день показывают правильное время. (с) Было бы у человека желание интерпретировать причинно-следственные связи по-своему,и если оно есть, то помочь может что угодно.)

[Полина Родионова]

А вы уверены в объективности реальности данной нам в ощущениях?

В повседневной жизни да. Но в целом, могу допустить и другие варианты)

[Полина Родионова]

Вы вообще про какой прогресс? Про этот «И ещё практика в виде постоянного научно-технического прогресса земной цивилизации  опровергает ваш тезис о постоянном опровержении научных механизмов. ИМХО, извините. [/size]
Хотя не могу не признать: иногда к положительным результатам приводят и лёгкие пути. Иногда удаётся и "на кривой козе выехать". Но в дальний путь - лучше на машине.» если да, то я всё вам ответил

Я про этот Ваш пост. Мои вопросы выше были.

Если вы хотите затронуть, куда нас ведёт современный научно-технический прогресс, то эта тема где будет много слов. Моё мнение что наш прогресс ведёт в тупик

[Andrej78]

И сломанные часы дважды в день показывают правильное время. (с) Было бы у человека желание интерпретировать причинно-следственные связи по своему,и если оно есть, то помочь может что угодно.)

Только. Только сломанные часы дважды в день показывают правильное время, да и то спорно, ещё Эйнштейн об этом думал

[Полина Родионова]

Только. Только сломанные часы дважды в день показывают правильное время, да и то спорно, ещё Эйнштейн об этом думал

Ну мы же пока рассматриваем земное время, а не соотношения времен в каких-то дальних галактиках в зависимости от движения объектов.. И тп

[rusgum]

В повседневной жизни да. Но в целом, могу допустить и другие варианты)

Встретимся в другой реальности.  Сегодня вроде не пятница.

[Полина Родионова]

Встретимся в другой реальности.

То есть конкретики не будет? Свое утверждение о тупиковости прогресса пояснить не можете? Жаль.