Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Выбор мембраны для осмоса


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 199

#141 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 055
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 16:19

ионный радиус

Все эти рисунки не имеют с реальностью ничего общего. Это замшелые представления примерно 15-ти летней давности, когда представляли электроны "облаком квазигаза неравномерной плотности". Потом выяснилось, что электрон - не просто "собран в определённом месте", так он ещё и настолько точно сферический, что, вероятно, является идеальной сферой, что позднее было неоднократно подтверждено.



#142 Lumex

Lumex

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 464
  • Меня зовут:Андрей

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 16:58

Весьма странно читать такое от человека, который позиционирует себя, как знатока технологии ОО. К услугам тех, кто хочет убедиться, что мембраны ОО содержат поры, огромное количество источников в Интернете. Я покажу только три из них.

Для тех, кто не хочет много читать.

Для тех, кто любит много фотографий.

Для тех, кто хочет более строгий источник информации.

 

Остальное комментировать не хочу и не буду.

И не комментируйте, ни в одной из ваших ссылок нет ничего. Вы вообще судя по всему приблизительно только понимаете суть обратного осмоса. 

 

 

Остальное комментировать не хочу и не буду.

Да и не сможете. 

 

Посмотрите строение мембраны (слоя) на этом видео,

 

Весьма странно читать такое от человека, который позиционирует себя, как знатока технологии ОО. К услугам тех, кто хочет убедиться, что мембраны ОО содержат поры

 

Это вы из себя что-то позиционируете, я делюсь информацией. И оппонирую к ложным данным.


  • SergeyL и Bolo это нравится

#143 Lumex

Lumex

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 464
  • Меня зовут:Андрей

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 17:03

Все эти рисунки не имеют с реальностью ничего общего. Это замшелые представления примерно 15-ти летней давности, когда представляли электроны "облаком квазигаза неравномерной плотности". Потом выяснилось, что электрон - не просто "собран в определённом месте", так он ещё и настолько точно сферический, что, вероятно, является идеальной сферой, что позднее было неоднократно подтверждено.

Не согласен, зачем начинаете, если не знаете точно и  черпаете информацию из подобных источников?



#144 Alehsei

Alehsei

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 155
  • Меня зовут:Алексей
  • Откуда:Нижегородская Обл

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 17:39

Ну вот и началось , спор и ругань !
Вы мне подскажите что можно сделать , тест на ПАВ не определяет , это и то бестолку по вашим комментариям , чтож делать ?
Если это так то мне жалко 2500р выкинуть на бестолковый тест , как мне предлагали .
По хим составу я и обычными тестами давно замерил приблизительно .
Уголь до смолы колбу поставить или бестолку ?

#145 yury88

yury88

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 560
  • Меня зовут:Юра
  • Откуда:Филиппины

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:04

Уголь до смолы колбу поставить или бестолку ?

У меня стоит после осмоса уголь перед ДИ смолой. Почему нет? Уголь может чистить органику etc. По осмосу у него ресурс огромный.

В зависимости от производителя может чуть фонить фосфатами(что меня мало волнует)



#146 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 554
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:09

Ну вот и началось , спор и ругань !
Вы мне подскажите что можно сделать , тест на ПАВ не определяет , это и то бестолку по вашим комментариям , чтож делать ?
Если это так то мне жалко 2500р выкинуть на бестолковый тест , как мне предлагали .
По хим составу я и обычными тестами давно замерил приблизительно .
Уголь до смолы колбу поставить или бестолку ?

Попробуйте купить ультрофильтрационную мембрану, как раз цена вопроса, как у теста)

#147 yury88

yury88

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 560
  • Меня зовут:Юра
  • Откуда:Филиппины

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:11

Попробуйте купить ультрофильтрационную мембрану, как раз цена вопроса, как у теста)

Я кстати у тебя по-моему где то услышал про неё, подумал что "кашу маслом не испортишь" - поставил перед второй ступенью осмоса(ну т.е дочищает осмос перед спекстра пур мембраной 99%), tds ещё упал на единичку:)
Что бы ещё поставить? :biggrin:



#148 Andrej78

Andrej78

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 5 475
  • Меня зовут:Андрей

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:18

Коллоидное железо имеет размер около 1 мкм, потому и забивает мех фильтры, через мембрану ему точно не проскочить.

Если это железо на самом деле железо - так пусть и проникает? Меньше из пузырьков лить придётся.

#149 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 880
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:21

Я кстати у тебя по-моему где то услышал про неё, подумал что "кашу маслом не испортишь" - поставил перед второй ступенью осмоса(ну т.е дочищает осмос перед спекстра пур мембраной 99%), tds ещё упал на единичку :)
Что бы ещё поставить? :biggrin:

еще можно дуршлаг из Ашана после спектрапура поставить  :)


  • aquamonde.msk это нравится

#150 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 880
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:24

Если это железо на самом деле железо - так пусть и проникает? Меньше из пузырьков лить придётся.

Если его там 2 ppm, то надо не из, а в пузырьки заливать ))


  • DNK это нравится

#151 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 055
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:30

И не комментируйте, ни в одной из ваших ссылок нет ничего.


Не согласен


Я проделал некоторую работу, подобрал ссылки, подтверждая свою точку зрения. Вам кажется, что достаточно написать что-то типа вышеотквоченного, чтобы подтвердить свою точку зрения? :)



#152 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 554
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:36

Я кстати у тебя по-моему где то услышал про неё, подумал что "кашу маслом не испортишь" - поставил перед второй ступенью осмоса(ну т.е дочищает осмос перед спекстра пур мембраной 99%), tds ещё упал на единичку:)
Что бы ещё поставить? :biggrin:

Поставь вторую))) может 0 покажет))
Кстати, думаю эти мембраны, есть так же разного качества, как и мембраны оо, может с какой то супер дорогой будет 0)

#153 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 554
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:38

Я ещё заказал картридж для удаления железа, обещали привести прям на днях, как куплю, отпишусь, где нить)

#154 yury88

yury88

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 560
  • Меня зовут:Юра
  • Откуда:Филиппины

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:44

Поставь вторую))) может 0 покажет))
Кстати, думаю эти мембраны, есть так же разного качества, как и мембраны оо, может с какой то супер дорогой будет 0)

У меня сейчас 220 на входе, спектра пур сама по себе дает 2.

На двухстадийном осмосе спектра пур дает тоже 2, с ультрафильтрационной мембраной перед спектрапур дает 1, меня устраивает...  :biggrin:



#155 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 554
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:48

У меня сейчас 220 на входе, спектра пур сама по себе дает 2.
На двухстадийном осмосе спектра пур дает тоже 2, с ультрафильтрационной мембраной перед спектрапур дает 1, меня устраивает... :biggrin:

Тебя и 2 я помню устраивало))) теперь вот 1)) так и до нуля не далеко)

#156 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 554
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:50

Кстати, какую мембрану поставил, давай ссылку в студию)

#157 yury88

yury88

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 560
  • Меня зовут:Юра
  • Откуда:Филиппины

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 18:57

Кстати, какую мембрану поставил, давай ссылку в студию)

https://reefovod.ru/...o-membrane.html



#158 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • Авдеевы
  • PipPipPip
  • Cообщений: 16 541
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 19:03

У меня сейчас 220 на входе, спектра пур сама по себе дает 2.

На двухстадийном осмосе спектра пур дает тоже 2, с ультрафильтрационной мембраной перед спектрапур дает 1, меня устраивает...  :biggrin:

https://reefovod.ru/...o-membrane.html

5 950,00 руб.  :O :ah: 

А у меня (вчера измерял) годовалая DOW Filmtec BW60, при иcходной 274, выдала ТДС=2(обычно сейчас это порядка 3-4)...< 1.500 рэ с Али.



#159 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 554
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 19:08

https://reefovod.ru/...o-membrane.html

Я про ультрофильтрационную мембрану имел ввиду)

#160 yury88

yury88

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 560
  • Меня зовут:Юра
  • Откуда:Филиппины

Отправлено 04 Ноябрь 2020 - 19:14

5 950,00 руб.  :O :ah: 

А у меня (вчера измерял) годовалая DOW Filmtec BW60, при иcходной 274, выдала ТДС=2(обычно сейчас это порядка 3-4)...< 1.500 рэ с Али.

Две новые DOW Filmtec BW60 выдают на моей воде tds 8, в нескольких темах обсуждали что мембраны что ты рекламируешь- лотерея. 

Более того пока нету на форуме шквала довольных отзывов про эти мембраны. Продолжайте дальше покупать "Made in USA" мембраны на Ali, для мягкоты-сойдет.


  • Bolo это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных