Потемнели 2 светодиода на AI Prime
#1
Отправлено 12 Февраль 2021 - 14:12
Есть в наличии явно немолодой свет AI Prime 55w. старой модели, ещё с 13 светодиодами( а не 16, как в более молодой версии). Сегодня вот протирал пыль и заметил, что 2 светодиода потемнели( один больше, другой меньше), но при этом свет они дают(пока?).
К чему готовиться? Ждать, пока окончательно они не потухнут или же они уже не справляются в нужной мере со своими функциями? .
Вобщем: ждать или начинать искать новую HD16 на замену?
Спасибо за советы.
#2
Отправлено 12 Февраль 2021 - 14:21
Добрый день.
Судя по фото это не диоды, а оптика.
Разобрать корпус, он все равно уже не на гарантии. Если это оптика, то она сменная, можно на ebay купить недорого.
- edik74 это нравится
#3
Отправлено 12 Февраль 2021 - 16:22
В догонку ещё вопрос- сильно ли влияет потемневшая оптика на качество освещения?
Потому как уже с часа два пытаюсь найти оптику в интернете, но нашёл только у производителя и в 1 немецком магазине. У производителя сама линза под 7 долярей, а вот доставка около 45 долярей. У немцев примерно так же выходит. Это как то перебор, по моему....
#4
Отправлено 12 Февраль 2021 - 17:52
- edik74 это нравится
#5
Отправлено 13 Февраль 2021 - 02:48
Это сгоревшие диоды. С оптикой на фото все в порядке.
- edik74 это нравится
#6
Отправлено 13 Февраль 2021 - 15:08
Ну и начинаю подумывать про обновление света. На данный момент есть варианты или новый AI HD Prime 16 с магазина за около 300 валюты, к ней-то и и рассеивающий диффузор и ножка от старой лампы подойдут.
Или с рук на сегодня есть AI Hydra 26 за 250. С других рук можно за 50 ножку прикупить и вот за те же 300 но лампа посерьёзнее выходит. Из минусов отсутствие гарантии и б/ушность и отсутствие рассеивающего диффузора( ну привык я уже к нему). Да и снята она уже с выпуска.Но с другой стороны- это как 2 Prime, если я правильно понимаю, значит в банке будет лучше со светом.
Ещё есть Ecotech Radion xr15w g3 за 200, но это тоже из серии молодая была немолода.
Ну и Ecotech Radion xr15w g4 pro за 320.На неё ещё есть год гарантии, но опять же, без ножки. Да и почитал я за Радион, пишут что сам свет класс, а настроенная часть- не очень, да и ноут подключать требуется для настроек.
Банка у меня миникубик 45 на 45 см., но с задним сампом
P.S. А вообще можно психануть и ход конём сделать. Сегодня вечером на местном аналоге ебая заканчивается аукцион на 3-летнюю банку Red Sea 170л. Так там стоит AI Hydra 32, цена пока 265 денег. Вот и думаю, может , ежели цена за 300 далеко не зайдёт, то и прикупить? Получится лампа на сейчас, а банка - на вырост)))
#7
Отправлено 13 Февраль 2021 - 18:12
P.S. А вообще можно психануть и ход конём сделать. Сегодня вечером на местном аналоге ебая заканчивается аукцион на 3-летнюю банку Red Sea 170л. Так там стоит AI Hydra 32, цена пока 265 денег. Вот и думаю, может , ежели цена за 300 далеко не зайдёт, то и прикупить? Получится лампа на сейчас, а банка - на вырост)))
Было бы классно, но вряд ли получится.
- edik74 это нравится
#8
Отправлено 13 Февраль 2021 - 18:16
Попытка не пытка))). Буду вечером посмотреть, а вдруг))). Просто не знаю , до какой цены боротьсяБыло бы классно, но вряд ли получится.
- Gast это нравится
#9
Отправлено 14 Февраль 2021 - 17:12
Эта наверна диоды - производителем називаемие UV, что несовсем правильна, ну суть не в этом. Этим диодам излучение портит сам материал , если он не очень качественый то так и темнеет.
если Вам погорела толька оптика то нестрашна, меняите толька оптику - непокупать дешовую , именна на этот спектр излучения та может потемнеть за месяц. Если потемнел и сам кристал то ево поменять уже будет трудна, без помощи специалиста необойтись.
Закономерна некачественная оптика на UV диодах темнеет - чем ниже спектр тем больше темнеет. Я незнаю , Может в этом светильнике два диода UV . Один ~400 втраой ~420 . то 400 будет темнее 420 не так подгоревший.
По началу снимите оптику и посмотрите, что именно повреждено. И если это действительна диод UV - ничево страшнова неслучитса и если ево небудет.
- edik74 это нравится
#10
Отправлено 14 Февраль 2021 - 17:19
Да, для коротковолновых диодов - играет роль "чистота" первичной оптики. Если на оптике появляется препятствие для излучения. Мощность начинает аккумулироваться на этом препятствии. Говоря по Русски, диод начинает греть сам себя. Причем, температуры на мусоре/оптике очень даже. Под действием температуры - компаунд/силикон мутнеет и дальше зацикленный процесс. До выгорания диода.
Из практики - грязный диод коротковолновго излучения - палит сам себя за нес. часов...
А если есть след на вторичной оптике - то это следствие большего нагрева компаунда диода.
Первичная оптика - это линза из компаунда на самом диоде.
Вторичная оптика - это дополнительная линза, поверх диода.
- edik74 это нравится
#11
Отправлено 14 Февраль 2021 - 17:24
Этим диодам излучение портит сам материал , если он не очень качественый то так и темнеет.
Кстати да. Часто происходит выход из строя диодов в светильниках - где установлено защитное стекло из не подходящих для этого материалов. Не качественных - по отношению к пропусканию коротковолнового спектра. В виду удешевления конструкции(ведь поликарбонат стоит в 5-6раз дешевле PMMA(акрил)).
Говоря по Русски - это поликарбонаты, ПЭТ, ПЕ пластики. И прочее днище... Особенно если это рассеиватель(матовый материал).
Я когда то писал на эту тему статейку про стекла и влияние этого на диоды.
- Mongoose и edik74 это нравится
#12
Отправлено 14 Февраль 2021 - 17:41
Говоря по Русски - это поликарбонаты, ПЭТ, ПЕ пластики. И прочее днище...
Акрил непригоден, если в светильнике есть хотя бы небольшая доля ультрафиолета. Потому что он обрезает излучение почти точно по 400нм:
На всякий случай покажу скриншот отсюда. На нём изображены два типа акрила. Он (если обычный, не специальный) - весь примерно такой:
В то же время обычный, не модифицированный, PET пропускает УФ-А хорошо:
Так что определение "днище" куда как больше подходит для поликарбоната и акрила, он же PMMA.
- vel и edik74 это нравится
#13
Отправлено 14 Февраль 2021 - 18:20
Попытка не пытка))). Буду вечером посмотреть, а вдруг))). Просто не знаю , до какой цены бороться
Как торги?
- edik74 это нравится
#14
Отправлено 14 Февраль 2021 - 18:36
Да сдался я на 501 Франке( почти 1:1 к доллару). Всё вроде снялись, а вот один пассажир нашёлся дотошный.Я то и не знаю, до какого максимума он ставку поставил, максимальная ставка одного участника другим участникам не видна. Есть только шаг ставки, например 5. И вот я, к примеру, могу или постепенно поднимать на 5 или вбить максимальную сумму, на которую рассчитываю. По итогу ушёл набор за 501, а я теперь жалею, надо было до 600 примерно ещё побороться, ну да ладно. Просто пришлось бы второй половине объяснять , для чего из- за лампы пришлось целый аквариум покупать. Она бы меня обвиняла, что это я специально всё замутил, потому как она не согласна на увеличение банки( пока))), считает, что итак много времени забирает и этот миник, что тоже правда.Как торги?
Вобщем пока в раздумьях, но оптику искать новую где то надобно. Пока на старой стоит, но с Америки заказывать не буду, вопрос принципа- отдать за пересылку товара в 7 раз больше стоимости самого товара считаю неразумным )))
- Gast это нравится
#15
Отправлено 14 Февраль 2021 - 18:36
В то же время обычный, не модифицированный, PET пропускает УФ-А хорошо:
Ок. Акрил прозрачен, ПЭТ с дырками. Как оно там, и кем описано не интересно, в данном случае. Уже много раз проверено.
Акрил непригоден, если в светильнике есть хотя бы небольшая доля ультрафиолета. Потому что он обрезает излучение почти точно по 400нм:
390нм пропускает? да. Ниже, в нашем случае нет необходимости.
#16
Отправлено 14 Февраль 2021 - 18:40
Да с качеством оптики думаю всё в порядке- просто время пришло, я так понимаю, что лампе около 5 лет примерно, вот и подошёл срок, и то оказалось, что только оптика прогорела, диод отлично мокрой тряпочкой отмылся )))Кстати да. Часто происходит выход из строя диодов в светильниках - где установлено защитное стекло из не подходящих для этого материалов. Не качественных - по отношению к пропусканию коротковолнового спектра. В виду удешевления конструкции(ведь поликарбонат стоит в 5-6раз дешевле PMMA(акрил)).
Говоря по Русски - это поликарбонаты, ПЭТ, ПЕ пластики. И прочее днище... Особенно если это рассеиватель(матовый материал).
Я когда то писал на эту тему статейку про стекла и влияние этого на диоды.
#17
Отправлено 14 Февраль 2021 - 18:51
Да с качеством оптики думаю всё в порядке- просто время пришло, я так понимаю, что лампе около 5 лет примерно, вот и подошёл срок, и то оказалось, что только оптика прогорела, диод отлично мокрой тряпочкой отмылся )))
Ну а, оттереть оптику пробовали? Не оттирается?
#18
Отправлено 14 Февраль 2021 - 18:58
#19
Отправлено 14 Февраль 2021 - 19:05
Акрил прозрачен, ПЭТ с дырками.
Конечно, перфорацию можно сделать в чём угодно Но - PET выпускается всегда БЕЗ перфорации. В том числе когда из него выдуваются бутылки для воды.
Как оно там, и кем описано не интересно, в данном случае.
Позиция страуса - то есть голова в песке - не очень хороший путь познания мира.
Уже много раз проверено.
Проверять надо не на глаз, а на соответствующем оборудовании.
390нм пропускает? да. Ниже, в нашем случае нет необходимости.
Во-первых, ниже нам есть необходимость. Во-вторых, даже у 400нм светодиода заметное количество излучения имеет длину волны менее 390 нм.
#20
Отправлено 14 Февраль 2021 - 19:07
пятнышко осталось и форма уже у оптики не капелька, как у остальных диодов
Я бы советовал срезать пятнышко бритвенным лезвием. Будьте аккуратны, чтобы не сорвать первичную оптику с кристалла, не прилагайте большого усилия. Даже небольшое пятнышко будет резво разрастаться, поэтому его надо убрать полностью. Форму оптики вы уже изменили, так что дальнейшее её подрезание не сделает хуже.
- edik74 это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных