Сообщений в теме: 34

[DNK]

какой мощности и спектра выбрать, ведь в 99% на них не пишут - "прожектор для аквариума с растениями глубиной 1 метр"

Прожекторы светодиодные, которые стоят мизерные деньги, имеют примерно такое же качество. Прежде всего - найти те, что не стробоскопят - весьма непросто. Да и о КПД в этом случае речь не идёт вообще. А уж про спектр... Какой такой павлин-мавлин?

 

Хотите дёшево и прилично - идите сюда. Вам ведь задача, чтобы росло и было прилично по внешнему виду? Будет расти и выглядеть прилично.

[DNK]

каждый из вас приводит чистовые расчеты

Спасибо. Буду знать, что это так называется

[Vladimir3311]

Только Вы учтите. Когда говорят слова бесшумно, абсолютно бесшумно, тихие вентиляторы…..мягко говоря, врут.
Поначалу да, будет тихо но как только на лопастях появится пыль, Вы сразу будете слышать аэродинамические шумы. И чем дальше-тем громче.
Вентиляторы нужно будет тщательно чистить раз в пол года(это с разборкой конструкции) и менять раз в 1-3 года(это как повезет-что поставят производители).
И если источников света много и все это в квартире, то такая какофония Вас быстро утомит.

[DNK]

Только Вы учтите. Когда говорят слова бесшумно, абсолютно бесшумно, тихие вентиляторы…..мягко говоря, врут.

Напрасно вы не сходили по ссылке в моём посту, где показан светодиодный светильник на полтора киловатта с пассивным, то есть безвентиляторным, то есть полностью бесшумным охлаждением.

Скажите, пожалуйста, почему вы это не сделали? Почему я пишу пост, стараюсь, подбираю аргументы, а вы даже не читаете его толком?! Только потому, что вам не хочется убедиться в том, что светодиоды кроют любые иные технологии освещения, как кит - вирус?
 

И если источников света много и все это в квартире, то такая какофония Вас быстро утомит.

Если уж светодиодные светильники на полтора киловатта производятся серийно, и работают без вентиляторов, то и менее мощные обходятся без вентиляторов совершенно спокойно. Видимо, вас сбивают с толку идиотично спроектированные светильники для аквариумов? Да, их подавляющее большинство. Но - есть и правильно спроектированные тоже, надо ориентироваться на них

[НикоШ]

 

Может действительно пойти путем прожекторов, но тогда все-равно встает вопрос - какой мощности и спектра выбрать, ведь в 99% на них не пишут - "прожектор для аквариума с растениями глубиной 1 метр"

Ежели бюджет травника не ограничен - то просто заказать у DNK, ежели цена - роляет... Просто пойти в ближайший магазин, где этим добром торгуют, купить штуки 3-4 диодных прожектора с высоконаучной маркировкой "белый", ватт по 70-100. Кельвины на них обычно пишут. И заняться, наконец, травником. 

[Vladimir3311]

Напрасно вы не сходили по ссылке в моём посту, где показан светодиодный светильник на полтора киловатта с пассивным, то есть безвентиляторным, то есть полностью бесшумным охлаждением.

Скажите, пожалуйста, почему вы это не сделали? Почему я пишу пост, стараюсь, подбираю аргументы, а вы даже не читаете его толком?! Только потому, что вам не хочется убедиться в том, что светодиоды кроют любые иные технологии освещения, как кит - вирус?

Если уж светодиодные светильники на полтора киловатта производятся серийно, и работают без вентиляторов, то и менее мощные обходятся без вентиляторов совершенно спокойно. Видимо, вас сбивают с толку идиотично спроектированные светильники для аквариумов? Да, их подавляющее большинство. Но - есть и правильно спроектированные тоже, надо ориентироваться на них

В последней строке вся суть спора
Правильные-конечно же Ваши?

[DNK]

Правильные-конечно же Ваши?

Если вы хотите пообщаться на эту тему, то согласно правилам форума я могу это сделать только в нашем разделе форума. Добро пожаловать.

 

Если вы туда не готовы пройти, то у меня к вам простой вопрос - зачем вы вообще написали это?

[Vladimir3311]

Если вы хотите пообщаться на эту тему, то согласно правилам форума я могу это сделать только в нашем разделе форума. Добро пожаловать.

Если вы туда не готовы пройти, то у меня к вам простой вопрос - зачем вы вообще написали это?

Почему же не готов? Я там был, есть и буду. С интересом слежу за Вашими разработками, настойчивой рекламой, спорами.
Вы стараетесь безальтернативно доказывать свою правоту. Взять хотя бы тему о рейлингах в которой масса форумчан высказались весьма критично о конструктиве, цвете и….цене. Но Вы уперто продолжали доказывать что именно Ваша точка зрения (аналогичная направлению ADA) единственно правильная.
Ну что ж. Каждый хвалит свое. Наверное иначе и быть не могло.
Но вернемся к первому посту.
Человек хочет дешевое, серийное решение для своей задачи.
Вы же как производитель, рекламируете, на Ваш взгляд, единственный путь «вечных кристаллов», скромно умалчивая в какую копейку влетят такие бимсы топикстартеру.
Дайте здесь в теме смету.
Все посмотрят. Удивятся. А может посмеются.
Но будет конкретика.

[НикоШ]

Посмотрел на рабочую банку - в полуметре над водой висит прожектор 70 Вт, 6500К. Столб воды 70см, в роли почвопокровки - криптухи, и.. не то стрелолист, не то эхинодорус, который в античные времена было принято называть теннелусом. Прожектору года полтора-два, он там один (сорри, соврал про три штуки...   склерозззз), досвет - 4 лампы Т8 по 54 Вт, древние, висят ещё выше прожектора.

Повторюсь: просто купите 3-4 ЛЕД-прожектора по 70 Вт 6500 кельвинов - и будет Вам счастье!

[DNK]

скромно умалчивая в какую копейку влетят такие бимсы топикстартеру.

Вы это зачем пишете? Мне правда интересно. 

 

Если потрудитесь перечитать мои посты, то сможете увидеть решение, которое я рекомендовал для этого аквариума. 

 

Кстати, НикоШ прав - если стоит задача сделать в первую очередь дёшево, то просто доставить прожекторов по паре тысяч рублей - верняк "до дна пробьют", а как я понимаю, эта задача, как говорил первый и последний президент СССР, "поставлена во главу угла"

 

ЗЫ Надо же как глаза правда жжет - "Вы стараетесь безальтернативно доказывать свою правоту.". Разумеется. Потому что есть темы, где я прав. Однозначно и бесповоротно. Спорить со мной - все равно, что писать против ветра. Самая же шкода, когда оппоненту лень приводить аргументы, хоть какие-то - меня начинают обвинять во всём подряд. Я ещё младецев по утрам не ем, как по-вашему? НАДОЕЛО!!!

[Vladimir3311]

Вы это зачем пишете? Мне правда интересно.

Если потрудитесь перечитать мои посты, то сможете увидеть решение, которое я рекомендовал для этого аквариума.

Кстати, НикоШ прав - если стоит задача сделать в первую очередь дёшево, то просто доставить прожекторов по паре тысяч рублей - верняк "до дна пробьют", а как я понимаю, эта задача, как говорил первый и последний президент СССР, "поставлена во главу угла"

ЗЫ Надо же как глаза правда жжет - "Вы стараетесь безальтернативно доказывать свою правоту.". Разумеется. Потому что есть темы, где я прав. Однозначно и бесповоротно. Спорить со мной - все равно, что писать против ветра. Самая же шкода, когда оппоненту лень приводить аргументы, хоть какие-то - меня начинают обвинять во всём подряд. Я ещё младецев по утрам не ем, как по-вашему? НАДОЕЛО!!!

Перестаньте истерить)

И скажите уже человеку правду-под прожекторами настоящий травник не вырастет по многим причинам.

На счет правоты? В чем? В дизайне? В висилицах? В ценообразовании? Вы серьезно?
Вы сами переодически перечитывайте свои посты-освежает память знаете ли.
И кстати!
Как любой серьезный производитель, сделали бы в своем разделе ветку «Рекламации». Глядишь и укажут на недочеты

[НикоШ]

Вот:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Sleepy]

Перестаньте истерить)

И скажите уже человеку правду-под прожекторами настоящий травник не вырастет по многим причинам.

На счет правоты? В чем? В дизайне? В висилицах? В ценообразовании? Вы серьезно?
Вы сами переодически перечитывайте свои посты-освежает память знаете ли.
И кстати!
Как любой серьезный производитель, сделали бы в своем разделе ветку «Рекламации». Глядишь и укажут на недочеты

Покидаете ветку, раз не можете угомониться и не сводить разговор к нелюбимой продукции.

[DNK]

Владимир, ваш поток сознания не интересен не только мне, но и другим. А вот одно ваше утверждение может быть кем-то воспринято за точку зрения, которая имеет право на существование.

Я имею в виду это:

И скажите уже человеку правду-под прожекторами настоящий травник не вырастет по многим причинам.

Правда в том, что фотосинтетику совершенно по-барабану, откуда излучён фотон, входящий в область PAR. Фотон от лучины ничем не отличается от такого же с поверхности солнца. Поэтому хватит продвигать эту замшелость о "кошерном" свете.

[marketroid]

Да, верно. Травник будет "примитивным". Человек хочет простую растительность, например анубиасы, папоротники, эхинодорусы, но плотной посадки, чтобы полностью укрывали коричневый грунт и скалы из черного вулканического камня.