1 Голосов
Новичок
Отправлено 27 Январь 2022 - 22:51
Периодически сверяю с hanna. Одна осечка у НИЛПА показало около нулевые значения, скорее всего что-то напортачил неизвестно, тут же перепроверил hanna и повторил НИЛПА, hanna - НИЛПА 15,4 - 15,6 соответственно, отклонение 0,2 по фосфору!
Продвинутый пользователь
Отправлено 28 Январь 2022 - 12:53
Новичок
Отправлено 28 Январь 2022 - 13:37
Расскажите пожалуйста а как тест нилпы проводится ? Если не трудно по шагово сколько сыпать/мешать итд
Да собственно как в инструкции. Беру пузырьки hanna, протираю, наливаю воды до риски. В один добавляю 5 капель жидкого реагента и ложку без горки порошка НИЛПЫ мешаю 30 сек, переворачиваю колбу чтоб избавиться от пузырьков 20 раз. 10 минут жду. Снимаю показания. Делаю 5 сравнений с чистой водой через hanna 736. Беру среднее значение.
Продвинутый пользователь
Отправлено 28 Январь 2022 - 14:27
спасибо большоеДа собственно как в инструкции. Беру пузырьки hanna, протираю, наливаю воды до риски. В один добавляю 5 капель жидкого реагента и ложку без горки порошка НИЛПЫ мешаю 30 сек, переворачиваю колбу чтоб избавиться от пузырьков 20 раз. 10 минут жду. Снимаю показания. Делаю 5 сравнений с чистой водой через hanna 736. Беру среднее значение.
Новичок
Отправлено 26 Июнь 2023 - 17:17
Сегодня тестил 736 с родными реагентами и uhe:
Родные - 51, 44, 47, 48, 49 - среднее 48, фосфат - 0.147
UHE - 45, 46, 43, 44, 48 - среднее 45, фосфат - 0.138
Расхождение 0.009.
Меня устраивает, в ближайшее время повторю
Подскажите, как результаты с реагентами UHE, совпадают с родными реагентами от 736?
Вы выдерживаете пробирку по инструкции UHE прежде чем зарядить ее в колориметр, если да, то сколько? Не сбрасывается ли калибровка колориметра по чистой воде?
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 06:41
Статистику описывал ранее в теме, сейчас давно не сравниваю с оригиналом, использую только реактивы Нила. По наблюдениям - выжидать 10 минут не обязательно, но желательно. Через 10 минут только незначительное увеличение показаний, например 30 сразу и 33 через 10 минут по фосфору. Калибровку никогда не делал, без реагента на чистой воде показывает 0. Замешиваю сразу в пробирке Ханны, для удобства вместо ложки мерной нилпы- 3 ложки без горки от теста салифертПодскажите, как результаты с реагентами UHE, совпадают с родными реагентами от 736?
Вы выдерживаете пробирку по инструкции UHE прежде чем зарядить ее в колориметр, если да, то сколько? Не сбрасывается ли калибровка колориметра по чистой воде?
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 07:15
Статистику описывал ранее в теме, сейчас давно не сравниваю с оригиналом, использую только реактивы Нила. По наблюдениям - выжидать 10 минут не обязательно, но желательно. Через 10 минут только незначительное увеличение показаний, например 30 сразу и 33 через 10 минут по фосфору. Калибровку никогда не делал, без реагента на чистой воде показывает 0. Замешиваю сразу в пробирке Ханны, для удобства вместо ложки мерной нилпы- 3 ложки без горки от теста салиферт
У ханны официальная погрешность 4 единицы.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 17:34
Это понятно. Я описываю статистические наблюдения, что через 10 минут после засыпки реагентов по инструкции нилпы, показания у меня совсем немного растут в среднемУ ханны официальная погрешность 4 единицы.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 18:09
Это попытка объяснить теплое - мягким.Это понятно. Я описываю статистические наблюдения, что через 10 минут после засыпки реагентов по инструкции нилпы, показания у меня совсем немного растут в среднем
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 19:53
У Ханны 736 погрешность 5 процентов от измеряемого значения. Такая погрешность получается вообще не значительнаяУ ханны официальная погрешность 4 единицы.
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 21:11
У Ханны 736 погрешность 5 процентов от измеряемого значения. Такая погрешность получается вообще не значительная
Виталий предлагаю смотреть в книгу https://hannainst.de...r-ultra-niedrig
точность
точность -
±5 мкг/л - как раз 5% от середины шкалы
Продвинутый пользователь
Отправлено 30 Июнь 2023 - 23:51
Погрешность 5 процентов от измеряеммого значения. Например если Ханна 736 показала значение 30, то погрешность будет 1,5 и переведём в фосфат 0,004/0,005( совсем незначительно). Поправь меня если не такВиталий предлагаю смотреть в книгу https://hannainst.de...r-ultra-niedrig
точность
точность -
±5 мкг/л - как раз 5% от середины шкалы
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Июль 2023 - 08:14
Еще раз поправлю - не так. В твоей модели мира, чем меньше значения тем выше точность. Увы нет. 5% это середина шкалы. Что равно 5 мкг/л . не процент, а именно фиксированная величина. Эта погрешность абсолютная. По всему диапазонуПогрешность 5 процентов от измеряеммого значения. Например если Ханна 736 показала значение 30, то погрешность будет 1,5 и переведём в фосфат 0,004/0,005( совсем незначительно). Поправь меня если не так
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Июль 2023 - 16:06
Давай тогда от этого начнём пляски.Еще раз поправлю - не так. В твоей модели мира, чем меньше значения тем выше точность. Увы нет. 5% это середина шкалы. Что равно 5 мкг/л . не процент, а именно фиксированная величина. Эта погрешность абсолютная. По всему диапазону
Погрешность 5 мкг/л это сколько в ppm? Ханна 736 показывает нам в значениях ppb в последствии переведенных в ppm.
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Июль 2023 - 23:12
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 Июль 2023 - 23:37
Причём тут когда надо думать о дозировании. Мы вроде про погрешность тестаPpb- мкг/л , ppm - мг/л . Да мы живем в ppm. Оптимальная доза в районе 0,05 - 0,1 ppm. Если на экране 736 менее 10 ppb - пора подумать про дозирование
. Ты так и не ответил, сколько будет 5 мкг/л погрешности если перевести в ppm ?
Продвинутый пользователь
Отправлено 02 Июль 2023 - 00:05
И я не пойму от куда ты взял погрешность в числе 4 и куда это число привязать? Или это 4 ppm или 0,4 ppm или 0,04ppm или 0,004ppm или это число надо конвертировать?Ppb- мкг/л , ppm - мг/л . Да мы живем в ppm. Оптимальная доза в районе 0,05 - 0,1 ppm. Если на экране 736 менее 10 ppb - пора подумать про дозирование
Продвинутый пользователь
Отправлено 02 Июль 2023 - 09:14
С 4 ошибся. Не 4 а 5.И я не пойму от куда ты взял погрешность в числе 4 и куда это число привязать? Или это 4 ppm или 0,4 ppm или 0,04ppm или 0,004ppm или это число надо конвертировать?
Продвинутый пользователь
Отправлено 02 Июль 2023 - 10:47
СуперС 4 ошибся. Не 4 а 5.
5 мкг/л это 0,005 фосфора или 0,015 фосфата
. Наконец-то мы подошли к средней погрешности 0,02, при которой я всегда советую держать в системе фосфат не меньше 0,02. И отталкиваясь от цифры 0,015, мы имеем эту погрешность по фосфату в Ханне 736. Я к тому это всё, что ты написал цифру, но не расшифровал её, а это может ввести в заблуждение многих
Продвинутый пользователь
Отправлено 02 Июль 2023 - 11:16
Но у меня остался всё равно подвисший вопрос. На сайте у Ханны написано именно 5 ПРОЦЕНТОВ ОТ ИЗМЕРЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, а не как ты говоришь ( Эта погрешность абсолютная. По всему диапазону). Эти два слова (ИЗМЕРЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ) , это же в момент времени измерения твоих параметров?С 4 ошибся. Не 4 а 5.
5 мкг/л это 0,005 фосфора или 0,015 фосфата
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
 |
