И что радион всё же получше. Не на порядки какие-то, но лучше. По технической стороне говорил, что затыки прораммные есть и у первых, и у вторых. В качестве мыслей по техническому приимуществу высказал что "у радионов все таки линза, а у вас рассеиватель"
-- Радион лучше, чем БИМС
-- Чем лучше?
-- Чем БИМС
Бессмысленно сравнивать техническое преимущество без заранее определенных важных вещей и их весов.
Иначе получится, как сравнение сабжа с остальными светильниками, только критерии выбирают сами же организаторы и героически им соответствуют.
Ну типа как высший балл за "внешний вид" (субъективный параметр, ну вы сами понимаете, какой может быть внешний вид у черной шпалы над аквариумом. А у частокола из шпал, если банка широкая?)
Или рассказы про "Применение светодиодов, созданных специально для безупречного формирования спектров в светильниках с управляемым спектром" (и конечно же эти светодиоды не содержат асбеста и ГМО)
Или "Существует ли версия для пресноводного аквариума", что несомненно крайне важный критерий для выбора светильника для МА
Однако есть и объективные преимущества (например управление яркостью без ШИМ и ускорение роста до двух раз) - только без экспериментов это все слова. Неплохой эксперимент, как мне кажется, будет выглядеть так - повесить Радион или Гидру над банкой, настроить режим АБ+, яркость на 50% (чтобы ШИМ гарантированно влиял), замерить PAR. И над другой такой же банкой повесить БИМСы с любым спектром, но с таким же PAR. А дальше дело техники, доставай раз в неделю плашки, да взвешивай. Через пару месяцев подбить баланс. И все, конкурент посрамлен, лучший в мире заслуженно почивает на лаврах. Почему это до сих пор не сделано, вот это вопрос (а ответ скорее всего такой - в реальных условиях никакого двукратного преимущества не будет. Возможно, и 1.1 кратного не будет)
В общем, нужен список важных (объективных) критериев и алгоритмы их оценок.
Что касается субъективных оценок типа "Аквариум преобразился это ничего не сказать." для этого тоже есть способы оценки, называются слепой / двойной слепой методы. Тут весь смысл в том, чтобы заранее исключить субъективизм а-ля "мне сказали, что это очередной анало-говнетный шедевр, как он может плохо светить? /// как вы не понимаете, это же Радион /// и т.д."