Сообщений в теме: 9

[ПрофанЯ]

Учитывая что проверка теста VladIx на NO3 провалилась с треском. Решил проверить имеющийся у меня тест нилпа на фосфат.

Для калибровочного раствора брал реактив NaH2PO4×2H2O в количестве 1,64г на 1л осмосной воды. Это выходит при пересчёте на фосфаты(PO4) 1г/л. Далее этот раствор в колличестве 1мл добавил в свеженаведённую морскую воду, получил 1мг/л фосфатов. И провел тестирование. Далее добавлял еще 1мл, что бы получилось 2мг/л фосфатов и опять тестировал. Потом добавлял 3мл, что бы получилось 5мг/л фосфата и опять тестировал. Результаты меня порадовали.

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

[DaLeX]

у меня нилпа осталась после пресного аквариума, реатив на фосфат показывал завышенные значения, тест на нитрат не показывал вообще ничего, вода была прозрачной))

[zubrikon]

Это конечно хорошо, что бьётся на больших значениях, но для наших целей нужны значения типа 0,05, 0,1 и наверное верхний предел 0,25

[yury88]

Я купленную в 2020г назад НИЛПА на фосфат всё никак не израсходую. На фосфат походу особо не портится со временем...
Так вот она почти 1в1 с показаниями фирменных порошков в MW-12.
Мои тесты можно посмотреть тут
https://reefcentral....-26#entry921145

[yury88]

А, и тесты надо делать на морской воде. Народ на НИЛПу сильно ругается именного потому что у неё шкала для пресняков...

P.S Я вообще никаким тестам не доверяю пока не проверю конкретную пачку на референс растворе с извесной концентрацией. Косяки бывают у всех фирм

[Alchemist]

Тест на фосфат одинаково работает в морской и пресной воде. Это нитрат с нитритом зависят от солёности. 

[ПрофанЯ]

Это конечно хорошо, что бьётся на больших значениях, но для наших целей нужны значения типа 0,05, 0,1 и наверное верхний предел 0,25

Это понятно. Но у меня еще недавно были показатели между 2 и 5. Недели 2 антифосом до 0.75 сбивал. Так что мне чувствую на долго хватит. Ну а как собью ни же порога определения, буду искать более точный буржуйский тест )

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

[ПрофанЯ]

А, и тесты надо делать на морской воде. Народ на НИЛПу сильно ругается именного потому что у неё шкала для пресняков...
P.S Я вообще никаким тестам не доверяю пока не проверю конкретную пачку на референс растворе с извесной концентрацией. Косяки бывают у всех фирм

Вот я для себя к такому же выводу пришел, что все перепроверять нужно обязательно. Как говорится доверяй, но проверяй.

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

[zubrikon]

Это понятно. Но у меня еще недавно были показатели между 2 и 5. Недели 2 антифосом до 0.75 сбивал. Так что мне чувствую на долго хватит. Ну а как собью ни же порога определения, буду искать более точный буржуйский тест )

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

Буржуйский не обязательно, UHE достаточен, но нужно шкалу от салиферта использовать.

[yury88]

Это понятно. Но у меня еще недавно были показатели между 2 и 5. Недели 2 антифосом до 0.75 сбивал. Так что мне чувствую на долго хватит. Ну а как собью ни же порога определения, буду искать более точный буржуйский тест )

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

Проблема тут только в самом неточном приборе что участвует в тесте- человеческом глазе.
Нужно использовать или фотометр или софт что помогает определить насколько оттенки отличаются, к примеру в Aquarium Note 2 есть колорометр для аквариумных тестов что сильно помогает определить промежуточные значения
Если замеры делать в одном и том же окружении с достаточным и качественным светом, к примеру в ванне, и разок откалибровать цветовую шкалу -результаты будут очень точные.

Прикрепленные изображения

• 
•