Ол фо риф и Био риф от Марисоль
#1
Отправлено 17 Октябрь 2024 - 18:52
#2
Отправлено 18 Октябрь 2024 - 09:55
Перешел и разницы не заметил. Дозировку оставил такую же, через неделю чуть подкорректировал, не помню в какую сторону
#3
Отправлено 18 Октябрь 2024 - 23:06
#4
Отправлено 19 Октябрь 2024 - 15:52
#5
Отправлено 25 Октябрь 2024 - 07:26
- Lukas это нравится
#6
Отправлено 25 Октябрь 2024 - 16:15
2 года на биорифе, полет нормальный
- skv.76 это нравится
#7
Отправлено 26 Октябрь 2024 - 20:40
#8
Отправлено 27 Октябрь 2024 - 12:07
Подскажите, как переходить? Сразу выставлять на ту же дозировку что и ОФР?
#9
Отправлено 28 Октябрь 2024 - 09:23
Подскажите, как переходить? Сразу выставлять на ту же дозировку что и ОФР?
Да. После корректировать дозировку.
#10
Отправлено 08 Ноябрь 2024 - 23:26
#11
Отправлено 10 Ноябрь 2024 - 02:20
Все-таки перешёл на Био в одной из банок, в которой конечно много SPS/LPS и после 5 дней KH с 8.0 упал до 6.7, скорректировал дозу, но уже на 130 литров дозирует 32 мл/сутки, коллеги как по вашему на сколько ещё можно добавлять? Или лучше заменить на Риф баланс?
Можно добавлять сильно больше. Я на 175л добавлял 90-100мл AFR в сутки. AFR примерно такая же по действию, как БиоРиф - обе на формиате кальция, обе в максимально возможных концентрациях.
Тут довольно много минусов по сравнению с 2+ компонентными неорганическими добавками.
1. Органические добавки кальция подразумевают бактериальную активность. Проблема в том, что мы не можем этим управлять. То есть мы не можем сказать "Плохие бактерии, которые также вызывают STN у акропор, не размножайтесь!". Соответственно долгосрочное использование органических добавок в больших дозах может привести к нежелательным эффектам.
2. По причине бактериальной активности и выделению углекислого газа, соответствующим образом падает PH. Особенно это неприятно в ночное время, когда фотосинтез не может компенсировать. То есть фоновое понижение PH на 0.1 - 0.2 - это неизбежность (при отсутствии иных мер, как то: CO2 скраббер, дозирование гидроксидов и т.д.)
3. По причине уникальных для каждой банки пропорций потребления кальция и др. веществ, может произойти разбалансировка. В чем она может заключаться: например, при низком в пределах 7 dKH щелочности может быть очень высокий кальций - например 500+. Даже двухкомпонентные смеси не всегда спасают от разбалансировки - например, иногда сера сильно проседает и т.д.
4. Отсутствие мгновенного отклика сильно затрудняет адаптивное дозирование - это когда у нас объемы дозирования добавок зависят от текущих уровней щелочности, кальция и т.д. Гистерезис мало того, что уникален для каждой банки - так еще и может меняться из-за разных лимитирующих факторов.
Таким образом, для банок с быстрым ростом кораллов не очень целесообразно применять однокомпонентные органические добавки.
- Sleepy это нравится
#12
Отправлено 10 Ноябрь 2024 - 15:37
Можно добавлять сильно больше. Я на 175л добавлял 90-100мл AFR в сутки. AFR примерно такая же по действию, как БиоРиф - обе на формиате кальция, обе в максимально возможных концентрациях.
Тут довольно много минусов по сравнению с 2+ компонентными неорганическими добавками.
1. Органические добавки кальция подразумевают бактериальную активность. Проблема в том, что мы не можем этим управлять. То есть мы не можем сказать "Плохие бактерии, которые также вызывают STN у акропор, не размножайтесь!". Соответственно долгосрочное использование органических добавок в больших дозах может привести к нежелательным эффектам.
2. По причине бактериальной активности и выделению углекислого газа, соответствующим образом падает PH. Особенно это неприятно в ночное время, когда фотосинтез не может компенсировать. То есть фоновое понижение PH на 0.1 - 0.2 - это неизбежность (при отсутствии иных мер, как то: CO2 скраббер, дозирование гидроксидов и т.д.)
3. По причине уникальных для каждой банки пропорций потребления кальция и др. веществ, может произойти разбалансировка. В чем она может заключаться: например, при низком в пределах 7 dKH щелочности может быть очень высокий кальций - например 500+. Даже двухкомпонентные смеси не всегда спасают от разбалансировки - например, иногда сера сильно проседает и т.д.
4. Отсутствие мгновенного отклика сильно затрудняет адаптивное дозирование - это когда у нас объемы дозирования добавок зависят от текущих уровней щелочности, кальция и т.д. Гистерезис мало того, что уникален для каждой банки - так еще и может меняться из-за разных лимитирующих факторов.
Таким образом, для банок с быстрым ростом кораллов не очень целесообразно применять однокомпонентные органические добавки.
Спасибо большое за информативный ответ! То что касается дозирования органики да-риск есть , но для такого объёма удобно , по основным остальным показателям пока без "скачков", PH 8-8.2; Кальций в интервале 420-455, Магний уже очень давно не мерил, а про то что каждая банка "уникальна" это правда, в этой например всегда NO3/PO4 по нулям, ну или почти, но тесты по крайней мере не реагируют.
#13
Отправлено 01 Декабрь 2024 - 14:40
Начал лить Биориф, первую неделю минимальную дозу согласно инструкции.
Через 3 дня закрылись Монтипоры пожары. Остальные кораллы чувствуют себя хорошо.
#14
Отправлено 02 Декабрь 2024 - 18:32
Непонятная ситуация с этим Биорифом.
Начал лить Биориф, первую неделю минимальную дозу согласно инструкции.
Через 3 дня закрылись Монтипоры пожары. Остальные кораллы чувствуют себя хорошо.
Ещё какие-нибудь изменения? Скиммер не начал бить больше светлой жижи? Органические сопли по банке?
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#15
Отправлено 02 Декабрь 2024 - 18:46
Никаких больше изменений. Скиммер не бесится. Соплей никаких нет.Ещё какие-нибудь изменения? Скиммер не начал бить больше светлой жижи? Органические сопли по банке?
Абсолютно все кораллы чувствуют себя прекрасно, кроме пожаров.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных