В этой теме нет ответов

[DNK]

Приветствую, друзья!
 
Эта история уходит своими корнями вглубь веков в те времена, когда мы ещё не делали готовые светильники, а поставляли наборы для самостоятельной сборки. Мы всегда стараемся прислушиваться к мнению наших клиентов, даже если оно на первый взгляд кажется странным. Поэтому, когда некоторые аквариумисты стали говорить нам, что синие светодиоды, которые стоят в дешёвых китайских светильниках, дают более интересный оттенок света, чем те, что установлены на наших светодиодных сборках, мы стали разбираться.
 
Технология производства синих светодиодов всегда развивалсь в сторону увеличения КПД преобразования электрической энергии в световую, и оказалось, что побочным эффектом этого процесса являлось уменьшение пиковой длины волны синих светодиодов. То есть оттенок их излучения терял голубые тона, получая всё более насыщенный синий цвет. Такой насыщенный синий цвет, без голубого оттенка, некоторым людям нравился меньше.
 
Самые первые китайские синие светодиоды имели пиковую длину волны около 465 нм, более новые, которые распространились несколько лет назад - около 460-462 нм. Сейчас такую длину волны имеют только самые дешёвые китайские светодиоды, а те, что поприличнее, перешли к пиковой длине волны около 455 нм. В то же время лучшие в мире синие светодиоды сегодня имеют пиковую длину волны около 445 нм. То есть на сегодня и многие китайские светодиоды в значительной части потеряли голубоватый оттенок, который так нравился аквариумистам.
 
К сожалению, оказалось, что КПД синего светодиода и его пиковая длина волны - сцепленные параметры. То есть не бывает синего светодиода с пиковой длиной волны 460 нм и высоким КПД. Попросту не существует такой технологии. Поэтому задача введения такого светодиода на светодиодную сборку выглядела нетривиальной - надо найти такой светодиод, чтобы и пиковая длина волны была большой, и КПД был приличным.
 
Когда компания Lumileds отлаживала технологию производства своих новейших на тот момент светодиодов серии Luxeon C, и, в частности, синих светодиодов этой серии, то некоторые светодиоды у неё нечаянно (вернее - в соответствии с Гауссовым распределением) в небольшом количестве получались с пиковой длиной волны в промежутке 455-460 нм. Мы с радостью установили их на светодиодные сборки, и я рассказал про них при анонсе первых BEAMS MAX R. Как оказалось, те 12 тысяч таких светодиодов, которые мы закупили, были единственной партией. Далее Lumileds отладил техпроцесс и такие светодиоды перестали получаться совсем, даже в мизерном количестве. В дальнейшем эти полюбившиеся аквариумистам светодиоды мы начали ставить на светодиодную сборку MAX R в большем количестве.
 
Время шло, подобных светодиодов в доступе не появлялось. На всякий случай я даже сделал опрос, который показал, что такие светодиоды необходимы.
 
Не так давно один из производителей второго эшелона - Luminus, начал производить светодиоды, в документации на которые был описан бин с необходимой длиной волны! Но их КПД был ниже, чем у предыдущих светодиодов Lumileds, несмотря на то, что Luminus заявлял их как светодиоды с большей мощностью, то есть с максимальным током не 1 А, как у Lumileds, а целых 1.5 А. 
 
Отдельно хочу остановиться на одном важном моменте. Техническая документация на светодиоды (как и на любые иные полупроводниковые компоненты) описывает все возможные варианты компонента. То есть, если когда-то получится, например, светодиод с аномально большим количеством излучения, ему присваивается отдельный бин в технической документации. Зачастую бывает так - смотришь в файл документации на список бинов по излучению - о, какой классный бин, а продайте мне его! В ответ - нет, такой бин недоступен. Когда-то получилось некоторое количество таких светодиодов, больше не получается. Поэтому получить светодиод с бином, не описанным в документации - невозможно. Его просто не получится заказать - на него ещё нет обозначения.
 
Общаться с производителем, голова у которого находится в Штатах, а производство - в Китае, вдвойне сложно. Однако, нам удалось убедить их отобрать светодиоды с большим КПД, чем описанные в технической документации! Смотрите - вот список светодиодов по количеству излучения:

Как видите, бины по количеству излучения возрастают по алфавиту - M - N - P. Следующей буквой была бы Q. Но её в документации нет.
 
А вот катушки светодиодов, которые мы получили от Luminus:

 
Посмотрите на выделенное в красный овал - вы увидите там надпись вида Flux: Q. Да-да, это тот самый бин Q c бОльшим количеством излучения, чем описано в технической документации. Таким образом, мы получили светодиоды с необходимой длиной волны, и с КПД преобразования электрической энергии в световую даже чуть выше, чем было до этого у светодиодов Luxeon C!
 
То есть, мы используем на своих сборках светодиоды, которые не описаны в технической документации производителя, то есть - невозможные светодиоды