Нужна ли такая опция у софта контроллера TrueSpectrum?

Приветствую, коллеги.

Сейчас мы готовим большое и важное обновление софта контроллера TrueSpectrum. Появилась идейка - а что если при загрузке контроллера он ещё и будет быстро пробегаться по всем каналам светодиодных сборок для их проверки? Выглядит это так - по очереди каналы включаются на малой яркости, светятся примерно полсекунды, затем данный канал потухает и включается следующий. И так - все каналы по очереди включаются на малую яркость по одному разу на канал. То есть итого такая проверка получается менее 4 секунд. Ещё раз подчеркну - яркость будет довольно маленькой, чтобы глазам было комфортно смотреть, а рыбок такая "цветомузыка" не могла стрессануть, потому что в аквариуме этого света будет почти не видно.

Как вы думаете, будет ли полезно такое нововведение?

Кто считает, что это полезно, но процедура сия должна выглядеть как-то иначе, чем я описал, пожалуйста, укажите как именно по вашему мнению.

Привет!
 
Я не понял - а зачем?
"включаются на малой яркости, светятся примерно полсекунды" - за эти полсекунды я всё равно не успею посмотреть все ли диоды канала живы на всём светильнике (и тем более на их группе).

Это баловство имхо можно отдельной кнопкой типа "Мегатест" сделать где-нибудь в софте и чтобы в любой момент запускалось - можно помедленнее и поизвращеннее, а потом возвращало светильник в прежний режим.

Я не понял - а зачем?

Просто потому, что это можно реализовать. Причем запросто.
 

"включаются на малой яркости, светятся примерно полсекунды" - за эти полсекунды я всё равно не успею посмотреть все ли диоды канала живы на всём светильнике

Сколько лучше сделать? Секунду на канал?
 

(и тем более на их группе).

Группа здесь не при чем - это индивидуальная проверка данного светильника. Проводится до загрузки GUI.
 

Это баловство имхо можно отдельной кнопкой типа "Мегатест" сделать где-нибудь в софте

Делали как-то, потом убрали. Давно уже. Вот и думаю - нужно ли оно?

Я - тормоз, мне нужно как минимум две.

В смысле секунды.   

Я - тормоз, мне нужно как минимум две.

В смысле секунды.   

Итого 15 секунд? Немало...

Друзья, что скажете?

Ну лучше, чем резкий пуск с моментальным включением.

То есть ты предлагаешь сделать вхождение в суточный график с плавным увеличением количества излучения до того, что должно быть в данный момент?

То есть ты предлагаешь сделать вхождение в суточный график с плавным увеличением количества излучения до того, что должно быть в данный момент?

А нельзя сделать по принципу бортового компьютера в фольксвагене-с сообщением, какая из ламп не горит (в применении к каналу)? И зажигать ничего не нужно., достаточно сравнить расчетный и фактический токи на данной мощности?

Можно. Но это не решается софтово, для этого нужна аппаратная поддержка. Не скажу, что дорогая, но и не копеечная. 

Также немаловажен тот факт, что светодиод сгорает или в обрыв - тогда вся цепочка не горит, или в пробой. В этом случае светодиод превращается просто в проводник, то есть сам не горит, но цепочка светодиодов, где он находится, продолжает работу. Поэтому ток по цепи идёт, а цепочка - по сути - нерабочая.

Поэтому у меня есть сомнения в целесообразности создания такой схемы проверки.

смарт техника должна запускаться не от моментального включения в розетку.

Идея хорошая, надо подумать, как это реализовать. Спасибо.

Еще бы разную индикацию диагностики ap, иерархии и т. п., что может заглючить..

Думали над этим, есть некоторые наработки. Но пока об этом рано.

Если функция будет не отключаемой, и каждый раз после подачи питания будет запускаться тест, то это сделает светильник непригодным к использованию в моем случае.

После подачи питания светильник должен молча, без вспышек и световых эффектов, возвращаться в тот режим, в котором ему положено находиться по расписанию по его часам - если это ночь, то, пожалуйста, никаких вспышек, веселеньких миганий и прочего.

Консультирую очно время от времени своего земляка-рифовода. У него светильники, изготовленные вашим партнёром из ваших комплектующих(сд-сборки 4.3), я увидел, что четверть аквариума  освещена чуть не так, как остальное;  заглянул в "лицо" этого светильника - а у него фиолетовые не светят. Хозяин и разницу в освещённости не заметил, и проверять светимость диодов ему не приходила в голову мысль. Думаю, он не один такой владелец оборудования.

Если бы была функция автоматического тестирования, больше было бы вероятности, что он раньше заметил бы сам неисправность. Если бы она задействовалась только "по требованию", - неизвестно, приходила бы ему мысль периодически включать её, раз в освещённости он не замечал ничего необычного.

Поэтому ток по цепи идёт, а цепочка - по сути - нерабочая.

 

Поэтому у меня есть сомнения в целесообразности создания такой схемы проверки.

  придётся делать отдельное независимое устройство. С камерой, направленной на светильник и анализирующей изображение.

Кстати, если смотреть и анализировать ещё и в ИК-спектре, то можно при отклонении картинки от эталонной слать уведомления - значит что-то в электронике сгорело или собирается сгореть. И Pro-версию, которая будет вести наблюдение в рентгеновском и УФ-спектрах.