Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Что лучше поставить Deltec NFP 509 или Reef Octopus Bio Churn-90 Int ?

Поделитесь опытом

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 pavel1

pavel1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 465
  • Меня зовут:Павел
  • Откуда:Москва

Отправлено 05 Февраль 2015 - 19:39

Добрый день
Есть нитратный фильтр Deltec NFP 509, но есть жилание поставить Фильтр аквариумный Reef Octopus Bio Churn-90 Int "кипящего слоя" с наполнителем N/P Reducing BioPellets All-in-One. Что будет эффективней и проще в обслуживании?



#2 cutmagister

cutmagister

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 5 396
  • Меня зовут:Alexey
  • Откуда:Красногорск

Отправлено 05 Февраль 2015 - 20:41

RO.

#3 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 06 Февраль 2015 - 00:34



Добрый день
Есть нитратный фильтр Deltec NFP 509, но есть жилание поставить Фильтр аквариумный Reef Octopus Bio Churn-90 Int "кипящего слоя" с наполнителем N/P Reducing BioPellets All-in-One. Что будет эффективней и проще в обслуживании?


Как бы сравнение идет не одинаковых вещей.
Почему не сравниваете Фкс от RO и Deltec?нитраты нам фильтром не пользовался.
Фкс с пелетсами должны иметь направленный выход. Правильно организовать выход из ФКС к входу скиммера.
В риф октопус это не возможно. Там просто сливает я все через верх.
Второе, поток воды регулируется только помпой, легче крано регулировки.
Я больше склоняюсь к моделям типа дель ее и другие, которые можно регулировать и направлять слив в нужное место.
У меня забор в Фкс идет после скиммера, а выход из ФКС к входу в скиммер.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных