Сообщений в теме: 2030

[Александр Авдеев]

Ладно... чисто ради эксперимента, завтра попробую по поваренной соли.

Т.е. я ее размешиваю и выставляю значение четко 35 в рефрактометре.

Тестируемые капли естественно уже находятся в нем.

Все верно?

Ничего не понял... капли чего, и почему УЖЕ находятся в нем?

А на самодельный калибровочный из поваренной NaCl еще никто не жаловался пока.

[Pavel Pro]

Пассивная фильтрация, не допустит накопления излишней органики в воде.

Ты думаешь пора?
Кмк пока фосфаты 0, то и уголь пока не нужен. Что позитивного он нафильтрует тут?
Да и не нужен уголь на постоянной основе вообще.
Был уже разговор про уголь, помимо всего прочего, он быстро убирает иод из воды.

[Overturn]

Я болтаю очень активно, т. к. не всегда порошок хорошо растворяется. Пузырьки со стенок убрать очень просто. Ставишь баночку горизонтально и медленно крутишь. Большой пузырь соберет со стенок все мелкие

[Independent84]

Ты думаешь пора?
Кмк пока фосфаты 0, то и уголь пока не нужен. Что позитивного он нафильтрует тут?
Да и не нужен уголь на постоянной основе вообще.
Был уже разговор про уголь, помимо всего прочего, он быстро убирает иод из воды.

Весь мир использует уголь на постоянной основе, а у нас не нужно Уголь в большей степени влияет на понижение нитрата, а не фосфата.

[fiodorov]

Если на постоянной основе, значит уголь разумно использовать тот что всегда и везде есть, да ещё и чтоб не фонил.... Цена/качество был.
Чтоб не оказалось так, вдруг хороший только из-за бугра, а бугор будет все выше и выше, пока совсем кислород не перекроют.
Кость, есть варианты по углю с разумной ценой и чтоб был нормальный?

[Independent84]

Да уголь в принципе не дорогой, но кроме КЗ и Фауны я ничего не использую, они точно не фонят.

[basopotam]

Покупки ...

 

1.jpg

Кстати, странный девайс. вроде как мега-точный... но меня часто смущают его показания. 

 

Я уж вроде и так стараюсь использовать 1 пробирку, перед каждым измерением протирать ее салфеткой. 

 

Но блин, ощущение, что при встряхивании, кроме окраса, вода еще мутнеет от насыщение воздухом. КОторый за 2 минуты не успевает осесть... 

 

Собственно, сомнительный прибор, как и салефертовский тест. + реагенты нужно заказывать, как на зло забываешь купить, остается дежурный комплект из штук 5... и тут в акве как на зло начинаются прыжки фосфатов )))) а в РФ их нет... 

 

и про удобство засыпания реагента... 

[fiodorov]

Я купил себе сразу 100 пакетов.

[kerla]

В РФ есть пакеты Milwaukee, они взаимозаменяемы.

[Independent84]

Когда показания 0.00, не стоит смущаться )

В РФ есть пакеты Milwaukee, они взаимозаменяемы.

Кстати, по этому поводу есть сомнения. Один и тот же фотометр Ханна, на оригинальных реагентах и на Милуоке, дает разные значения, но это при содержании фосфата 0.1+

[basopotam]

В РФ есть пакеты Milwaukee, они взаимозаменяемы.

на сколько я понимаю они не подходят для вышеописанного фотометра. т. к. он меряет на фосфат а фосфор. который по таблице переводится в фосфаты. 

 

Не досмотрел ))) Это у меня кривой фотометр. точность измерения которым не выше получается, чем тем что тут. 

[kerla]

Когда показания 0.00, не стоит смущаться )

Кстати, по этому поводу есть сомнения. Один и тот же фотометр Ханна, на оригинальных реагентах и на Милуоке, дает разные значения, но это при содержании фосфата 0.1+

Я тоже сравнивала, максимум различия - на 0.01, что не так существенно.

на сколько я понимаю они не подходят для вышеописанного фотометра. т. к. он меряет на фосфат а фосфор. который по таблице переводится в фосфаты.

Ой, точно. Тогда да. У меня-то на фосфаты от ханны.

[Pavel Pro]

Весь мир использует уголь на постоянной основе, а у нас не нужно Уголь в большей степени влияет на понижение нитрата, а не фосфата.

Про весь мир, железный аргумент.
Не весь мир использует уголь и именно стали обращать внимание на то, чтотуголь тянет из воды все, что может, а не только то что мы хотим.
Уголь эффективен убрать токсины, фенолы.
Из-за постоянного применения кораллы лишаются иода и некоторых питательных веществ.
Нужно налаживать экспорт нитратов и фосфатов другими методами улучшая фильтрацию, а не пихая все подряд в МА.

[Pavel Pro]

Кстати, странный девайс. вроде как мега-точный... но меня часто смущают его показания.

Собственно, сомнительный прибор, как и салефертовский тест. + реагенты нужно заказывать, как на зло забываешь купить, остается дежурный комплект из штук 5... и тут в акве как на зло начинаются прыжки фосфатов )))) а в РФ их нет...

и про удобство засыпания реагента...

Девайс лучше чем Салиферт однозначно.
Сложностей вообще никаких.

Реагент к нему подходит и от Салиферта, делается также 10мл теста и ставим в Ханна, тут опять же нужна вторая бутылочка для калибровки С1. Ханна+реагенты Салиферт работают хорошо.

А про насыпание реагентов бутылку....
Если не получается сыпать, то налей из пробирки в пакетик и вылет в пробирки и так несколько раз. Замечательно выходит. Именно так и делаю с порошком.

[Independent84]

Павел, я речь веду не о борьбе со следствием, а с причиной образования нитрата и фосфата. Если нет желания использовать уголь не используйте.

[Pavel Pro]

Павел, я речь веду не о борьбе со следствием, а с причиной образования нитрата и фосфата. Если нет желания использовать уголь не используйте.

Для предотвращения образования Ф/Н нужен хороший скиммер, который будет выбивать белок до его разложения. Уголь тут не нужен.

[Independent84]

Павел у всех свои методы, тут аксиом нет я использую и буду использовать уголь, ты не используешь, Алексей сделает свой выбор.

[Pavel Pro]

Да, согласен на 100%. Укаждого свой путь.
В КЗ методе уголь необходим так как питательная среда создаётся большая путем добавок. И цеолит с углем нивелирует это излишеств путем адсорбции.
Но не везде это работает.
Я так же как и ты выражаю свое мнение, и ни в коем случае не навязываю свои методы. Каждый воле сам принимать решения.
Но для принятия решения нужна информация из разных источников.

[fiodorov]

Я наверное попробую уголь.
не вилк труд мешочки подкладывать и менять.
уголь нужно промывать перед укладкой в самп?
если да, то в чем.... в осмосе или хоть под краном?

[Pavel Pro]

Не в труде дело.
Смысл имеет значение.