Калибровка рефрактометра
#1
Отправлено 09 ноября 2015 - 11:17
Был приятно удивлён, что настройка не только не сбилась, но и жидкость из аптеки даёт хороший результат.
Собственно решил поделиться находкой, может кому поможет.
При проверке калибровочными раствором все ровно 35ppm, при проверке раствором из аптеки чистый ноль, т.е. не нужно, как принято учитывать разницу в 1-3 ециницы при калибровке по осмосу.
#2
Отправлено 09 ноября 2015 - 11:37
Все может и правильно... НО...это для хороших рефрактометров, а не дешевых китайских...
Насчет " не нужно, как принято учитывать разницу в 1-3 единицы при калибровке по осмосу."...
НЕ НАДО, если калиброван ПРАВЕЛЬНО , а в сотый раз повторюсь...
КАЛИБРОВКА любого измерительного прибора производится в РАБОЧЕМ ДИАПАЗОНЕ, для нас ЭТО как раз 35 промилли.
#3
Отправлено 09 ноября 2015 - 12:37
#4
Отправлено 09 ноября 2015 - 12:39

Популярное сообщение!
На сколько я понимаю, то дело даже не в "хорошести", а в изготовленности специально для моря, а не для простого NaCl. Те что под море при калибровке по нулю 35ppm покажут достаточно точно. А вот те что изготовлены для NaCl - им можно верить только при калибровке около точки измерения... Что в том, что в другом случае, ес-но лучше всё равно калиброваться по 35.Все может и правильно... НО...это для хороших рефрактометров, а не дешевых китайских...
- Александр Авдеев, Neomarin, balabollng и 3 другим это нравится
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#5
Отправлено 09 ноября 2015 - 15:29
Будьте осторожный с калибровочной жидкостью от Pinpoint, врет ужасно, у меня было 1.028. С тех пор я использую только одноразовые в пакетиках. 80% имеют проблемы с аквариумом именно из-за неправильного определения солености. А потом купил рефрактометр Milwaukee и вообще забыл про это, он калибруется по осмосу. Найдите кого-то у кого Milwaukee и проверьте.
#6
Отправлено 09 ноября 2015 - 16:50
Что-то Вы все перевернули... КАЛИБРОВОЧНАЯ жидкость у Вас врет
(быть такого не может имхо),
а Milwaukee (есть на порядок лучше, не сильно дороже рефрактометры) чем-то ИДЕАЛЕН и не требует типа ПРАВЕЛЬНОЙ калибровки?
ДАЛЕЕ
посты ВЫШЕ, #2 и #4.
#7
Отправлено 09 ноября 2015 - 19:03
Да, Александр, у меня была калибровочная жидкость и спустя 8 месяцев из 35ппт она стала 40ппт. Хотя я ее долго не держал открытой, видимо какое-то минимальное испарение есть и в закрытом виде или у меня крышечка была с браком, суть в том, что очень много людей неверно измеряют соленость и, что самое страшное, начинают "подправлять" параметры. Milwaukee лучше тем, что калибруется ТОЛЬКО осмосом, а его легче правильно подготовить, по сравнению с калибровочной жидкостью. Но я согласен с вами, что рефрактометры, в которых не предусмотренна калибровка по осмосу, лучше калибровать по калибровочной жидкости. Ух, осилил, тяжело набирать без русских букв.))))
- nikost это нравится
#8
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:15
Что-то Вы все перевернули... КАЛИБРОВОЧНАЯ жидкость у Вас врет
(быть такого не может имхо),
а Milwaukee (есть на порядок лучше, не сильно дороже рефрактометры) чем-то ИДЕАЛЕН и не требует типа ПРАВЕЛЬНОЙ калибровки?
ДАЛЕЕ
посты ВЫШЕ, #2 и #4.
![]()
Если любая калибровка даёт погрешность меньше цены деления - то любая правИльная! И китайские калибруются также, как и американские. У меня сейчас второй - китайский, разницы в показаниях никакой.
P.S. У китайского шкала ярче! Мне он больше нравится, чем Milwaukee.
#9
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:36
P.S. У китайского шкала ярче! Мне он больше нравится, чем Milwaukee.
Мы про разные Milwaukee говорим.))) У меня такои, как на фото и шкалы там нет.
#10
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:39
Мы про разные Milwaukee говорим.))) У меня такои, как на фото и шкалы там нет.
Да, у меня простой оптический, старенький. Но сути калибровки это не меняет.
#11
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:41
Да, у меня простой оптический, старенький. Но сути калибровки это не меняет.
Нет, мой только по осмосу калибруется.
#12
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:42
Ах уж это правИльно...
![]()
Ну-ка объясните на цифрах, что такое погрешность калибровки?
Знаю погрешность измерения прибора....цена деления рефрактометра 1ppt.
Неправильной я назвал не понятие, а используемую жидкость для калибровки.
Речь вели про ручной не цифровой....цифровой это вообще.... ![]()
#13
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:46
Ах уж это правИльно...
![]()
Ну-ка объясните на цифрах, что такое погрешность калибровки?
Знаю погрешность измерения прибора....цена деления рефрактометра 1ppt.
Неправильной я назвал не понятие, а используемую жидкость для калибровки.
Я в ауте! По-моему, Вы впервые в жизни написали правИльно? Неужели угрызения совести за неметрологический подход к русскому языку?!
#14
Отправлено 09 ноября 2015 - 20:56
Это ДА..
больной вопрос...
но некоторые тут тоже кОлибруют и соленость у них 35 ppm...
#15
Отправлено 12 декабря 2015 - 22:52
Кстати, я тоже имел проблему с завышенной соленостью PinPoint Calibration Solution. Год калибровал рефрактометр по ней, а потом перепроверил - оказалось, что соленость раствора в районе 39-40 ppt.
- Владимир_bvm это нравится
#16
Отправлено 03 января 2016 - 17:42
У меня оптический рефрактометр Milwaukee MR100ATC, в инструкции написано калибровать по дистиллированной воде.
На осмосе показывает ноль...

#17
Отправлено 03 января 2016 - 22:18

Популярное сообщение!
Плохо написано...У меня оптический рефрактометр Milwaukee MR100ATC, в инструкции написано калибровать по дистиллированной воде.
Уже 100 раз писали, но повторимся: Лучший способ для проверки-калибровки ЛЮБЫХ рефрактометров: Берем 36,5 гр. сухой поваренной соли (NaCl). Растворяем в каком-то объеме воды. После растворения доводим массу (!!!) раствора до 1 кг. (!!!)(До КИЛОГРАММА, НЕ ЛИТРА). Полученный раствор должен в рефрактометре показать 35 psu.
Этот способ подойдет для наших целей для любых рефрактометров и защитит нас и от рефрактометра, который сделан не для морской воды а просто для NaCl...
- Леонов С.А., Vladimir, Александр Авдеев и 5 другим это нравится
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#18
Отправлено 03 января 2016 - 22:30
Да уж... точно не раз НАПИСАНО!!!
Но вот еще встречается ТАКОЕ....это что, калибровочную жидкость для рефрактометра "проверяли" на плотность? ![]()
И даже "выводы" публикуют...
Будьте осторожный с калибровочной жидкостью от Pinpoint, врет ужасно, у меня было 1.028.
#19
Отправлено 03 января 2016 - 22:44
Александр вы можете язвить сколько ХОТИТЕ, но калибровочная жидкость должна быть одноразовой. А в бутылочке, даже плотно закрытой, через полгода уже соленость повышается. Вы встречали ТАКОЕ? ![]()
#20
Отправлено 03 января 2016 - 23:49
Володя, у меня такой же года два-три, наверное, уже, и я им абсолютно удовлетворена. Но иногда проверяю по калибровочному 35 - просто для спокойствия.У меня такои, как на фото и шкалы там нет.
Любителей поиронизировать над ошибками других так много, и не говорите, то ли дело...Это ДА..
больной вопрос...
а какая разница, Александр, расскажите.. "35 ppm" илино некоторые тут тоже кОлибруют и соленость у них 35 ppm...
![]()
Имхо, знание названия единицы измерения ничуть не более важно и не менее, чем определение понятия, нет? Там и там все понимают, о чем идет речь. Если уж мы так щепитильны в вопросе...35 промилли.
Мой Заповедник Гоблинов
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных











