Это какое, для примера, органическое соединение, будет вам ионы давать? Ионы от солей, а от органики или несолевых соединений будет бог весть что, в каждом случае что-то свое.
Разговор не только об органике, разговор о том, какие примеси не были удалены механически до это (то, что не растворимо в воде)? Конкретно: какие примеси остаются в питьевой воде, прогнанной через мембрану и смолу, с ТДС=0 на выходе? Если мы говорим о металлах (легких, тяжелых) и газах, то они существуют в воде в ионной и катионной форме и ТДС=0 показывает отсутствие этих ионов, а не солей. Если речь идет об этом:
"Таким способом мы можем получить обессоленную воду, но молекулы низкомолекулярных (имеющие в своем составе менее 6 атомов углерода: спирты, альдегиды, кетоны и пр.) органических веществ удаляются плохо."
то, не нужно забывать, что есть стандарты на питьевую воду, в которой "спирты, альдегиды, кетоны, органические вещества" отсутствуют. На органику, т.е. живое, запрет в питьевой воде от слова совсем. Просто сложилось такое чувство, что в статье идет речь об отчистке сточных вод для нужд аквариума, ну или как минимум, из скважины (когда не известны исходные данные). Складывается впечатление, что информация в статье не совсем соответствует действительности, вернее, действительности соответствует, но в рассматриваемый диапазон (т.е. аквариумистике) притянута за уши.
То, что 5ю мембранами, стоимость 1000-2000 руб, можно на 5 лет заменить ионообменный картридж, стоимостью 500 руб, со сроком службы от полугода до года - возможно в этом и есть долгосрочная выгода, но утверждать, что осмос+смола+водопровод не совсем пригодна для водоподготовки и что-то там будет накапливаться (тяжелые металлы) что-то плохое - как-то не совсем правдиво выглядит и с практической точки никак не доказывается. Вам так не кажется?
Вопрос решен
