Не все так просто. Мембрана - не сито. Там процессы довольно интересные происходят, например реально работает такая штука как "пробка из воды", когда молекулы воды в отверстии образуют на микроуровне настолько плотную структуру, что фильтрует не отверстие, как таковое, а ансамбль молекул воды.
Ну а вообще аргумент в данном случае будет простейший - доочистка второй стадией осмоса - это не теоретические разглагольствования, а самая что ни на есть вульгарная практика. Это не нами придумано, да и вообще придумано уже очень давно и с тех пор работает как задумано 
Так что копья ломать здесь без толку. Двухстадийные установки - работают в этой Вселенной, точка
Какая там "точка", Дима! Не тот уровень научных изысканий на форуме, чтобы "точки" ставить... :-) точки ставят в фармокологии и производстве полупроводников. Вот там про чистую воду знают хорошо, и смола ионобменная там не теряет своей актуальности.
Половина того, что здесь понаписано не выдерживает банальной практической проверки обычным тестером мегометром.
Не говоря уж об экономической составляющей всей этой китайской вакханалии.
Пишу специально сейчас тебе, как уважаемому автору статьи , что бы отсечь твой энергичный флейм в стиле " плавали, знаем, сам дурак и аквариум то свой покажьте". :-) хотя больше этот пост касается тех кто читает, а не пишет.
Касательно твоей статьи и системы многостадийной очистки:
Многостадийная очистка имеет право на жизнь при высоких входных ТДС воды, как например в морских судовых опреснительных установках или скважинных водах. Это правильно, но не уникально. Есть и другие решения.
Схема, приведенная тобой, сбалансирована и грамотна. Статья мудра и претензиозна, ошибок в ней нет. Все хорошо.
Есть правда один ключевой постулат, требующий скептического осмысления и проверки. А именно селективность и принцип работы мембраны.
Скажу сразу читал все это давно и малость по диагонали, поэтому мордой тыкать в запятые меня не трэба. А вклинился сюда уже когда начали мне в живую приносить " на починить" двухстадийные супер осмосы с тдсом 2-3 на выходе собанные из говна и палок...
Как в кинофильме:
"- Это все верно, все правильно! Бумага составлено верно.
Только это с одной стороны. А с другой стороны, нарушитель , это не нарушитель, а крупный научный работник, ученый, который приехал к нам, чтобы записывать наши сказки, легенды, понимаете ли, тосты, ... "
"- Тосты?!!!!" И понеслась....
Теория в кратце:
Мембрана всегда работает по градиенту, и градиент этот не давление только , но и градиент солевой. То есть если с одной стороны есть соли, а с другой их нет это приводит к тому самому осмотическому давлению в микроканалах мембраны и проникновению воды через них. Именно поэтому она и называется осмотической мембраной Это теория, про которую мало кто помнит.
Вот подробнее
https://ru.m.wikiped...ческое_давление
Теперь какой вывод из этой теории? Простой - чистую воду не получится сделать еще более чистой просто добавив еще мембран. Должет быть солевой градиент. Именно поэтому твою установку можно назвать сбалансированной, там мембраны BB дают тдс весьма высокий в первой стадии и он доочищается во второй где то до 1 или 0.7тдс.
Но в этой теме ищут не решение по грамотной очистке воды, ищут замену смоле и вечной халявы.... :-) А такое только в сказках.
При низких тдс 250 и менее ( что и должно быит по нормам санпина, но часто не так) одной нормальной, в режим вогнанной мембраны достаточно. После мембраны ТДС 1-2 ppm можно считать более чем приемлемым для работы со смолой. Экономически это становится оправданным. Хаосты убьют смолу намного сильнее, чем тдс 1. Но расчитывать, что поле двух мембран будет ноль ошибочно. Это главный не верный посыл всей этой темы. Вода хорошая, но не нулевая. А около нуля. И смола дальше обязательна. Нет там нуля никакого, измеряйте нормальными приборами, а не пипками за семь копеек.
После все равно нужно ставить ионообменную поглотительную смолу. И она тоже не все заберет, я и уголь бы еще специальный ставил. Ну не бывает волшебства здесь. Иначе бы на всех заводах ставили по две три мембраны, а не тонны смолы в колонках по пять метров высотой.
А здесь вместо того, чтобы расписать параметры тдс после каждой стадии, и критерии необходимости их применения начинается профанация. Люди читают и окрыляются мечтой вечной суперчистой воды...
Простой опыт:
Берите мегоометр и измеряйте воду на сопротивление.
До мембраны(килоомы)
После первой стадии мембран(зависит от типа мембраны - десятки)
После второй стадии мембран (почти сотня килоом)
И после смолы (сотни килоом)
Сверх чистая вода ( мегом и выше).
Не хотите так, сделайте другой опыт:
Поставьте очень чистенькое ведро, наберите в него очень чистенький осмос с тдс 1-4 и подключите чистенький насос с мембраной 90%. То есть как к водопроводу осмос подключаем, только входная вода 1-4 тдс. После приличным прибором замерьте выходной тдс такой установки. Он будет в четверть от входного. То есть 0.5-1ppm. и ни о какой селективности в 95 процентов и речи быть не может. Пробуйте! Только не суйте мне под нос показания измерителей у которых нет десятых после запятой и процедуры калибровки. Измеряйте тестером мегомметром. Это точнее.
А вот еще опыт:
Возьмите чистый стеклянный стакан, наполните осмосом с вашей установки, измерьте сопротивление (тдс), а потом насыпьте туда смолы. Помешайте стеклянной или пластиковой палочкой с десять минут, и измерьте еще раз. Вы будете удивлены. Вот это все и забирает смола.
А потом считайте сколько это все стоит, сколько места занимает и с какой скоростью воду генерит. Возможно, что вам многостадийка в аквариалке при дикой минерализации со скважины и будет единственным решением.
Или получится, что при нормальной водопроводной воде и небольшому потреблению для долива стандартный осмос, да еще с селективной мембраной 98% экономически и практически перекрывает 90 процентов потребностей обычного аквариумиста.
И смолу таки по любому придется покупать, и не абы какую, а правильную!
Вот именно это и пытаюсь донести для тех кто всетаки думает головой, прежде чем повторять чужой опыт, да еще и в виде художественных отступлений в виде экономии на колбах, смоле и дешевом фенольном пластике из китая.
Предупреждаю - в теоретический срач вступать не буду. Пробуйте сами, измеряйте сами, думайте головой, пишите ваши измерения и описывайте результат. Тогда будет полезно.
а на водопровод одну мембрану потому что там источник "водопровод" 
Вопрос решен
