'd.pronin' сказал(а) 07 Июн 2012 - 09:53:
Если подставка ровная, просверлено аккуратно и главное - не прилагать боковых усилий к трубам - то не страшно.Спасибо. Да уж аварийка и дюрсо уж очень близко. Насколько это вообще критично интересно?
Отправлено 07 Июнь 2012 - 23:55
'd.pronin' сказал(а) 07 Июн 2012 - 09:53:
Если подставка ровная, просверлено аккуратно и главное - не прилагать боковых усилий к трубам - то не страшно.Спасибо. Да уж аварийка и дюрсо уж очень близко. Насколько это вообще критично интересно?
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Отправлено 08 Июнь 2012 - 13:00
Отправлено 08 Июнь 2012 - 21:51
'd.pronin' сказал(а) 08 Июн 2012 - 10:00:
Не, не критично.Вот что еще, забыл сказать а это наверняка важно. В непосредственной близости от моего дома проходит туннель метро. Не то что бы сильно чувствуется, но временами вибрация присутствует. Это надо как то учитывать при выборе толщины стекла?
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Отправлено 18 Июль 2012 - 14:37
Отправлено 07 Август 2012 - 17:20
Отправлено 07 Август 2012 - 19:31
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 12:50:
На СД цены просто космические и мне в них совершенно ничего не понятно, даже не могу понять как в них ориентироваться в принципе. А почему МГ даже не рассматривается? На Т5 разриться же можно, если как положено раз в 6-12 месяцев менять лампы.Если бюджет стесненный, то Т5. Если нет - то СД.
Отправлено 07 Август 2012 - 21:34
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 18:06:
Куча замеров показали, что пофиг какой отражатель по большому счету. Разница небольшая между самыми мелкими и огромными.Там со спектром еще мутнее чем с Т5. К тому же чтобы отражатели были эффективными, они должны быть просто огромными.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Отправлено 07 Август 2012 - 21:36
'Sleepy' сказал(а) 07 Авг 2012 - 18:34:
Согласен.Куча замеров показали, что пофиг какой отражатель по большому счету. Разница небольшая между самыми мелкими и огромными.
ИМХО, если самодельничать с диодами не хочется (и фирменный светильник дороговат), то 2х250 МГ+4х54 Т5.
Отправлено 07 Август 2012 - 23:08
'Sleepy' сказал(а) 07 Авг 2012 - 18:34:
Смотря что считать небольшой разницей. Правильные отражатели типа Люменарков отражают в нужную сторону до 20% больше света, чем обычные, небольшие. Кому как, а по мне это - очень много.Разница небольшая между самыми мелкими и огромными.
Отправлено 08 Август 2012 - 00:02
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 20:08:
Эти 20% разве что в какой-то точке намерить можно, если очень долго и упорно ее искать. Берем поле, расчерчиваем на квадраты и делаем замеры в сотне точек для обычного отражателя и для люменарка. Потом оцениваем в точках и интегрально.Смотря что считать небольшой разницей. Правильные отражатели типа Люменарков отражают в нужную сторону до 20% больше света, чем обычные, небольшие. Кому как, а по мне это - очень много.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Отправлено 08 Август 2012 - 00:19
'Sleepy' сказал(а) 07 Авг 2012 - 21:02:
Не все так просто. Надо обязательно учитывать угол, под которым свет входит в воду. Если угол очень маленький, то свет отразится. Какую-то подозрительную статью ты читал. Люменарки доказали свою необходимость уже давно.Где-то встречал в цифрах... Вывод был однозначен - оно того не стОит.
Отправлено 08 Август 2012 - 00:29
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 21:19:
Дмитрий, у тебя опять та же мягко говоря нестрогость утверждений, что и про 420 нм.Не все так просто. Надо обязательно учитывать угол, под которым свет входит в воду. Если угол очень маленький, то свет отразится. Какую-то подозрительную статью ты читал. Люменарки доказали свою необходимость уже давно.
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 21:19:
Сходу не помню, но если встретится - дам.Если нетрудно, дай ссылку на тот материал. Очень интересно посмотреть где автор налажал.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Отправлено 08 Август 2012 - 00:59
'Sleepy' сказал(а) 07 Авг 2012 - 21:29:
При чем тут рассуждения растет-не растет? Речь идет о 20% разницы в освещенности. Больше скажу - я еще перестраховался, вообще-то чаще встречается более оптимистичная для люменарков оценка. Еще раз хочу подчеркнуть - речь идет только о освещенности. А уж что там под ней будет расти или не будет - я совершенно не рассматриваю, это другая тема.НЕОБХОДИМОСТЬ - это когда без них ВАЩЕ ничего не растет.
Отправлено 08 Август 2012 - 01:11
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 21:59:
При чем тут рассуждения растет-не растет? Речь идет о 20% разницы в освещенности. Больше скажу - я еще перестраховался, вообще-то чаще встречается более оптимистичная для люменарков оценка. Еще раз хочу подчеркнуть - речь идет только о освещенности. А уж что там под ней будет расти или не будет - я совершенно не рассматриваю, это другая тема.
Еще раз подчеркну - 20% разницы в освещенности только за счет применения правильного отражателя полагаю очень весомой причиной для его установки. Прошу не придумывать ничего сверх этой тезы.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Отправлено 08 Август 2012 - 01:33
'Sleepy' сказал(а) 07 Авг 2012 - 22:11:
Николай, пожалуйста пойми что я имею в виду. 20% разница в количестве света от светильника - это на мой вкус весомо. В данном контексте "доказали необходимость" значит буквально - все, кто ранее сомневался что от хорошего отражателя по сравнению с обычным может быть значительная прибавка света, убедились в этом.
Ты позволил себе использовать выражение "доказали НЕОБХОДИМОСТЬ". А правильно было бы: "известно, что с ними чуть лучше".
Отправлено 08 Август 2012 - 01:58
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 22:33:
Мы абстрактные проценты измеряем или аквариумы делаем?Николай, пожалуйста пойми что я имею в виду. 20% разница в количестве света от светильника - это на мой вкус весомо. В данном контексте "доказали необходимость" значит буквально - все, кто ранее сомневался что от хорошего отражателя по сравнению с обычным может быть значительная прибавка света, убедились в этом. Последний раз подчеркиваю - в рассматриваемом мною контексте мне все равно - растет что-то под этим отражателем или нет, но люменарк прибавляет СУЩЕСТВЕННОЕ количество света.
'DNK' сказал(а) 07 Авг 2012 - 22:33:
Оттуда большинство переводов идёт на наш сайт сейчас... Претензий тоже хватает, но в целом да....ЗЫ Вообще ресурс www.advancedaquarist.com весьма хорош. Можно и даже наверное нужно читать весь. Все взвешенно, научно и вообще здорово
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных