Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Какой поток нужен для угля фауна марин л


Лучший Ответ Lensky , 09 Август 2016 - 01:31

Подскажите какой поток рекомендуется для угля fauna marine ultra carbone L , использовать буду в реакторе two little fish Phosban

Спасибо

 

В своей системе использую этот уголь в реакторе. Поток около 200 л/ч. На такой протоке, через реактор уголь не кипит, в верхнем слое несколько гранул подпрыгивают периодически на 2-3 мм от общей массы и всё. Можно по этому признаку ориентироваться. Начнёт кипеть - будет истираться, причём сразу этого не видно, а дня через три весь самп в тонком слое угольной пыли. Уменьшать поток тоже не стоит, поток через реактор может практически остановиться. Производитель инструктирует замачивать уголь в кипятке на сутки, перед закладкой. Не знаю как правильно сказать, он не до конца пропитывается водой за это время что ли. В общем если после суток класть в реактор, то потом дня через три надо перенастраивать протоку, она меньше становиться. Я сутки его держу, потом мою в друшлаке под протокой (потом мою раковину :) ) в угле мелкой пыли после транспортировке куча. И ещё на день два в осмос, тогда протока весь месяц (до замены) стабильна. 

 

Можно, разумеется, плюнуть на все реакторы для угля и подвесить/положить просто в самп на течение. Насколько помню в этом случае Фауна предписывает увеличить дозировку в два раза.

 

Если "насыпать без мешка в специальное отделение в сампе" то достать уголь для замены, как минимум, будет проблематично (Я слабо себе это представляю. Пальцами по грануле собирать что ли? :dontknow: ). И дозировку придётся использовать "как в мешке" всё равно, потому что вряд ли там удастся соблюсти рекомендацию по величине потока (200 л/ч) и обеспечить взаимодействие угля и воды как в восходящем потоке реактора. А если удастся, то это и будет реактор, только встроенный в самп, что по моему мнению не совсем удобно с точки зрения его обслуживания. Тогда уж точно удобнее мешочек на верёвочке или фильтр плате. :P

Перейти к сообщению


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 nadia

nadia

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 461

Отправлено 08 Август 2016 - 20:48

Подскажите какой поток рекомендуется для угля fauna marine ultra carbone L , использовать буду в реакторе two little fish Phosban

Спасибо

#2 Sander

Sander

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 728
  • Откуда:Москва

Отправлено 08 Август 2016 - 20:54

Самый минимальный, уголь не должен даже колыхаться.



#3 nadia

nadia

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 461

Отправлено 08 Август 2016 - 21:28

А в чем смысл тогда реактора ? Просто куда не плюнь все уголь в реактор сыпят , а не просто в отсек для фильтровальных материалов в самп кладут ( может быть правда не у всех такой отсек есть) по принципу канистрового фильтра

#4 tommy

tommy

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 378
  • Откуда:Минск

Отправлено 08 Август 2016 - 22:43

Вода в реакторе через уголь будет проходить, но неспешным потоком. Если будет колыхаться, значит потихоньку истираться, а угольная пыль нам ни к чему.
Через мешок не так эффективно.

#5 nadia

nadia

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 461

Отправлено 08 Август 2016 - 23:21

Т.е. Если насыпать без мешка в специальное отделение в сампе то эффект тот же будет ?

#6 Lensky

Lensky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 736
  • Меня зовут:Виталий
  • Откуда:Москва, САО

Отправлено 09 Август 2016 - 01:31   Лучший Ответ

Подскажите какой поток рекомендуется для угля fauna marine ultra carbone L , использовать буду в реакторе two little fish Phosban

Спасибо

 

В своей системе использую этот уголь в реакторе. Поток около 200 л/ч. На такой протоке, через реактор уголь не кипит, в верхнем слое несколько гранул подпрыгивают периодически на 2-3 мм от общей массы и всё. Можно по этому признаку ориентироваться. Начнёт кипеть - будет истираться, причём сразу этого не видно, а дня через три весь самп в тонком слое угольной пыли. Уменьшать поток тоже не стоит, поток через реактор может практически остановиться. Производитель инструктирует замачивать уголь в кипятке на сутки, перед закладкой. Не знаю как правильно сказать, он не до конца пропитывается водой за это время что ли. В общем если после суток класть в реактор, то потом дня через три надо перенастраивать протоку, она меньше становиться. Я сутки его держу, потом мою в друшлаке под протокой (потом мою раковину :) ) в угле мелкой пыли после транспортировке куча. И ещё на день два в осмос, тогда протока весь месяц (до замены) стабильна. 

 

Можно, разумеется, плюнуть на все реакторы для угля и подвесить/положить просто в самп на течение. Насколько помню в этом случае Фауна предписывает увеличить дозировку в два раза.

 

Если "насыпать без мешка в специальное отделение в сампе" то достать уголь для замены, как минимум, будет проблематично (Я слабо себе это представляю. Пальцами по грануле собирать что ли? :dontknow: ). И дозировку придётся использовать "как в мешке" всё равно, потому что вряд ли там удастся соблюсти рекомендацию по величине потока (200 л/ч) и обеспечить взаимодействие угля и воды как в восходящем потоке реактора. А если удастся, то это и будет реактор, только встроенный в самп, что по моему мнению не совсем удобно с точки зрения его обслуживания. Тогда уж точно удобнее мешочек на верёвочке или фильтр плате. :P


100х60х55      Планирование          Воплощение
180х60х55      Планирование





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных