Тесты AQUAFOREST Reef Salt
#221
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 23:53
#222
Отправлено 25 Октябрь 2016 - 00:14
А у вас в аквариуме магний тоже зашкаливает?
У меня магний не зашкаливает. И не зашкалит, даже с этой солью.
#223
Отправлено 25 Октябрь 2016 - 00:16
У меня магний 1100. Надо бы 1200, но пока недосуг. Все и так норм.
#224
Отправлено 25 Октябрь 2016 - 15:57
Я увидел это сообщение и пишу, что не понятно какая у вас соленость, потому как тесты сильно занижены, логично предположить, что соленость просто занижена.200г соли по весам на 5 л осмоса по 5л бутылке:
кальций 330
магний 960
тесты салиферт свежие.
Вы свою плотность померьте и в соленость пересчитайте, я не умею переводить, тогда станет понятно
#225
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:01
Я увидел это сообщение и пишу, что не понятно какая у вас соленость, потому как тесты сильно занижены, логично предположить, что соленость просто занижена.
Вы свою плотность померьте и в соленость пересчитайте, я не умею переводить, тогда станет понятно
Тут никак не могут определиться в анонсах соли.
При солености 33 промилле результаты соли указаны в сертификате( у меня его нет). Все ок, вроде.
Но, все, родившиеся с рефрактометром во рту, солят 35 промилле( не 33). Т.е. что вы думаете/видите по вашим тестам , не по инструкции, собственно и был вопрос темы.
Так же в инструкции дано, что разводить соль требуется 39 г/л. Отсюда, я, не обладатель рефрактометра, чтобы отмерить 33 промилле, как в другой части инструкции, я и развела: 40 грамм на литр. Что получила-написала.
В чем проблема я не понимаю.
Т. к. все разводившие до 35 промилле, кроме однозначно симпатизирующих магазинам, а их хорошо по постам видно(2 шт.), получили завышенные тесты по параметрам.
ПС: я измеряю плотность воды, мне так комфортно. Для не способных определить плотность, есть табличка Александра Авдеева.
Напишу встречно: вы свою плотность померьте ареометром при 24-25 градусов и тесты в ней напишите на этой соли. И номер партии, и где куплена. Тогда станет понятно. И откалибруйте рефрактометр и сверьтесь минимум 1 раз с кем-то, т. к. ваши любимые рефрактометры очень любят давать сбои, как уже не раз налетело не мало человек и потеряли спс.
Это если вы по теме написать имеете желание.
Если имеете желание научить меня чему-то, я обращусь, непременно, когда возникнет какой-либо вопрос в дальнейшем. Спасибо.
#226
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:22
В чем проблема я не понимаю.
Т. к. все разводившие до 35 промилле, кроме однозначно симпатизирующих магазинам, а их хорошо по постам видно(2 шт.), получили завышенные тесты по параметрам.
ПС: я измеряю плотность воды, мне так комфортно. Для не способных определить плотность, есть табличка Александра Авдеева.
Разведение до 35 промилле это не прихоть счастливых обладателей рефрактометров... это усредненная величина солености моря-океана, в местах обитания морской живности.
В Черном море например с 18ю промилле нет такого разнообразия, как в Красном с 38-40.
Соленость (не плотность) >35ppt принята, как результат многолетнего опыта содержания живности в морских аквариумах.
Измерение плотности лишь косвенно и примерно указывает на значение солености.
А с табличкой ты явно переборщила
... она совсем не моя
..
я просто отыскал ее в нете по просьбе трудящейся...
Ярой поклонницы поплавков ![]()
#227
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:24
Суть этого поста, что промилле-именно усредненная величина.
Плотность более точно отражает объем соли в объеме воды.
Не стоит загонять в усредненные рамки причем фанатично.
#228
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:27
Усредненная ОНА совсем в другом смысле.. ПРИ ЧЕМ ТУТ ПРОМИЛЛЕ?
![]()
А ты знаешь cкока грамм растворено в натуральной морской воде?
Есть данные какую растворяют? ![]()
#229
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:34
Усредненная ОНА совсем в другом смысле.. ПРИ ЧЕМ ТУТ ПРОМИЛЛЕ?
![]()
А ты знаешь cкока грамм растворено в натуральной морской воде?
Есть данные какую растворяют?
Я подгоню эту соль под морскую воду всеми доступными и простыми способами без рисков. Не сомневайся)))
#230
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:37
Да понятно, раз нахватали ХАЛЯВЫ... что еще остается вам делать...
На лицо явный КОСЯК данной соли...
p.s. А есть данные по плотностям морской воды?...а то что-то я таких не вспомню...
#231
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 00:48
На лицо явный КОСЯК данной соли...
Не более, чем в остальных солях.
Пост не объективен.
Плотность морской воды и ленивый найдет на просторах. Я не путеводитель.
Оценить плохая это соль или нет, время покажет. Если я не потеряю ни один спс, я напишу после нового года.
- dima_kalina это нравится
#232
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:02
Чтобы закрыть вопрос о плотностях и соленостях, книжки Дейкина и Брокманна:
я не думаю, что они "дураки". Я думаю, что все заигрались в технические термины и отошли от аквариумов. И забыли, что с спс сдвиг от 1.022 к 1.028 потянет облеты и резкий 1.029 станет критичен для почти всех спс. Рефрактометр удобен, когда нет проблем. Ареометр выверенный не заменить ни чем, если не только грибы растут в воде МА. Индивидуальность этой соли, как мне видится, в понимании ее растворения и прикладывании минимума усилий для доведения параметров до воды каждого ма.
Что делать, надо подбирать.
#233
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:07
Чтобы закрыть вопрос о плотностях и соленостях, книжки Дейкина и Брокманна:
я не думаю, что они "дураки".
На всякий случай - они там скорее всего пишут ПЛОТНОСТЬ. А подавляющее большинство гидрометров показывает SG.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#234
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:16
На всякий случай - они там скорее всего пишут ПЛОТНОСТЬ. А подавляющее большинство гидрометров показывает SG.
Ареометры всегда показывают плотность соленой воды. И при 1.024 спс выказывают полное удовлетворение. И при 1.023 и при 1.025, дальше- варианты. Рефрактометр этих колебаний просто не видит.
Достаточно протестировать погрешность ареометра один раз в жизни и постараться его не разбить все годы увлечения хобби. Это просто.
ПС: Така, отличный аквариум, опытнейший аквариумист, долго взвешивала соль весами, ... далее на ареометре "поймала" 40 промилле. Она поймала, но 99 из 100 не поймают это вовремя. мне этого примера более, чем достаточно.
А книжкам выше я доверяю. Книжки правильные.
#235
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:25
Ещё раз... Подавляющее большнство "АКВАРИУМНЫХ ареометров", которые продаются в зоомагазинах показывают именно SG.Ареометры всегда показывают плотность соленой воды.
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#237
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:29
.... Рефрактометр этих колебаний просто не видит.
Достаточно протестировать погрешность ареометра один раз в жизни и постараться его не разбить все годы увлечения хобби. Это просто.
.
C чего это не видит....1ppt очень четко видит... этого вполне хватает, даже самым крутым СПСникам.
Не смеши меня так... раз в жизни
Это твой то "супер-точный" для МА ![]()
А зачем, интересно, тогда любой ЛАБОРАТОРНЫЙ (на порядок более точный) АРЕОМЕТР, по инструкции, раз в несколько лет необходимо поверять в органах Госповерки? ![]()
#238
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:30
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
#239
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:31
Лабораторного нет ни у кого, это ветка ни о чем.
Мне в принципе не важно что и как измеряет у себя в аквариуме. мне и своего достаточно вполне))
- dima_kalina это нравится
#240
Отправлено 26 Октябрь 2016 - 01:33
Да. Отличная табличка. По большинству aquarium hydrometr надо солиться до 1.026 чтобы получить океаническую солёность. Я как-то случайно больше чем 1.030 пересолил... (долго не мерил).
Да. Это важно.
Коль, хотя бы ты меня из нас троих в беседе на сейчас, меня понял.
Это важно. Для спс особо.
Соль-бум посмотреть, само собой. Объективно.
Выкинуть всегда успеем.... не вопрос.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных










