Продвинутый пользователь
Отправлено 23 Октябрь 2016 - 23:53
Берегитесь! Сейчас за "соленость 1025" прилетит от Александра Авдеева
Конечно, плотность 1.025. Плотность.
Просто, когда пишется, что надо бы купить рефрактометр для того, чтобы кому-то стало удобно... а ареометр мною исправно используется с 2010 года один и тот же, я не вижу смысла что-то менять в своем оборудовании и привычках, ради чужих "других". Кому надо понять-переведут по таблице. Мне не надо. Я буду писать свою воду в плотности и далее. Мне так комфортно.
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 00:03
В МА нет такого нормированного параметра ПЛОТНОСТЬ... на плотность морской воды влияет масса причин.
Писать можно хоть в чем (см. пост выше)... но понимать "в лаптях" себя, можешь только ты сама. 
Но тебе в них комфортно....
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 00:09
В МА нет такого нормированного параметра ПЛОТНОСТЬ... на плотность морской воды влияет масса причин.
Писать можно хоть в чем (см. пост выше)... но понимать "в лаптях" себя, можешь только ты сама.
Но тебе в них комфортно....
РЦ ком отлично понимает в моих лаптях.
Ничто не повлияет на мой выбор определения засола воды. Если я себя понимаю и у меня все ОК, то мне слегка параллельно на все остальное.... я не альтруист ни разу.
При всем уважении к тебе
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 00:14
И еще можно чуть?
Когда пишем Ph (KH)=8,
Ca, Mg=400 (1300)
PO4=0,5 и т.д. нет вопросов, чем и как эти величины измеряются... тестами, приборами или чем то другим.
Единицы ОДНИ и все всем понятно.
C соленостью ВСЕ НЕ ТАК!
У нее есть свои единицы (промилле, ppt), и я считаю, что только ими и надо пользоваться. 
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 00:18
И еще можно чуть?
Когда пишем Ph (KH)=8,
Ca, Mg=400 (1300)
PO4=0,5 и т.д. нет вопросов, чем и как эти величины измеряются... тестами, приборами или чем то другим.
C соленостью ВСЕ НЕ ТАК!
У нее есть свои единицы (промилле, ppt) и считаю ими надо и пользоваться.
Совсем не согласна.
кН надо писать в чем. В дкн или мег/л
плотность и соленость просто по числу не спутать. 1.026 и 35 никак не в ряду. Но, по рефрактометру нюансы плотности не видны. И вы не видите, ваши 35 движутся к 36 или к 34. А по плотности динамику отлично видно и можно понять что куда идет.
По сути, это важно только для малых объемов до 250 литров, т. к. в объемах от 500 накосячить с соленостью можно, но сложно.
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 01:26
кН надо писать в чем. В дкн или мег/л
плотность и соленость просто по числу не спутать. 1.026 и 35 никак не в ряду.
С процитированным согласен. SG и солёность имеют сильно разные значения и форму записи и мы никогда не спутаем их по внешнему виду.
Есть конечно некоторое не следование стандарту, но мы же не цепляемся, например, когда вес пишем в килограммах, а не в Ньютонах как положено было бы. )
С Уважением, Николай.
Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 09:26
Потому, что "вес" и "масса" взаимосвязаны, но не одно и то же.С процитированным согласен. SG и солёность имеют сильно разные значения и форму записи и мы никогда не спутаем их по внешнему виду.
Есть конечно некоторое не следование стандарту, но мы же не цепляемся, например, когда вес пишем в килограммах, а не в Ньютонах как положено было бы. )
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 10:44
С процитированным согласен. SG и солёность имеют сильно разные значения и форму записи и мы никогда не спутаем их по внешнему виду.
Есть конечно некоторое не следование стандарту, но мы же не цепляемся, например, когда вес пишем в килограммах, а не в Ньютонах как положено было бы. )
А при чем здесь SG... плотность и соленость.
Аня все время ведет разговор о ПЛОТНОСТИ по ареометру... плотность, SG соленость тоже взаимосвязаны,
и тоже совсем не одно и тоже. 
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 16:15
Коллеги !!!! На 208 -м посте открытой мною темы можно подвести некоторые итоги 
Один из важных для меня вопросов ( почему собственно и затевал тему - это вопрос по завышенному Мг в соли АФ) и вот что можем подытожить.
1. Высокие, > 1600 единиц значения Мг в МА НЕ ВРЕДНЫ для его обитателей ( с этим не согласны только Аня а. к.а. Манюня , и я пожалуй тоже )
2. С солью АФ Reef Salt не повезло только мне ( с тремя ведрами точно ) , у остальных все ОК.
Если будут еще мнения - давайте продолжим.
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 18:54
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 18:56
На 1000% СОГЛАСЕН!!! 
Вот об этом и речь веду постоянно... но меня не хотят понимать!!!
То так удобно.. то граммы, то килограммы вместо Ньютонов( 
), то SG и соленость... и т.д. и т. п.
... нужно привести соленость к одному значению, стандартно это 35 промилле...
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 19:06
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 19:17
Да мне по фигу, кто там что пишел... вот вижу на сертификате все ОК!!!
Salinite: 33 ppt
И еще... все параметры (Ca, Mg...) приведены для пониженной солености 33 ppt (промилле).
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 20:12
Да мне по фигу, кто там что пишел... вот вижу на сертификате все ОК!!!
Salinite: 33 ppt
И еще... все параметры (Ca, Mg...) приведены для пониженной солености 33 ppt (промилле).
Так я ж об этом талдычу всю дорогу - что при заниженных !!! А если быть еще точнее -то при их заявленных в сертификате 390 гр на 10л - нихрена не 33 ПОЛУЧАЕТСЯ, а 31 промилле . СМ. ВЫШЕ ПОСТЫ МОИ - делал замеры - взвешивал 195гр соли на 5л осмоса.
Еще - соль у меня хранится в совершенно сухом и проветриваемом помещении. Аквариума там нету.
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 20:16
Тезисы что у меня рефрактометр кривой - не принимаются - калибрую по референсной жиже Salifert - в аккурат 35
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 20:33
Аркадий, с Вашими вопросами все ясно вроде(33 или 31 не суть )... тут я чуть о другом писал в теме...
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 20:45
http://www.reefcentr...d.php?t=2605639
Там в конце ответ от Деборы... напишите ему письмо
Отличная ссылка !!!
А ответ из Аквафореста просто супер - " заменим ребята - не парьтесь"
Hello,
As author of this Thread wrote: we will replace new bucket of salt.
Dear customers - If you will have any problems with your salts. Please contact with us at: info@aquaforest.eu
Best regards,
Aquaforest
Пожалуй обращусь к нашим московским дистрибьюторам
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 20:53
Аркадий, с Вашими вопросами все ясно вроде(33 или 31 не суть )... тут я чуть о другом писал в теме...
Александр - я Вас понял , я надеюсь... . у нас тут типа дюйм с сантиметром никак не сойдутся
А я вот о другом - 33 и 31 - это как говорят в Одессе - " две большие разницы"
По большому счету я не задавался целью что называется "придраться" к АФ ? Но - факт остается фактом - ну очень большие расхождения !!! А 33 гораздо ближе к 35,. чем 31- согласитесь.
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 23:14
У Ани вобще не понятно какие параметры, потому-что она меряет в граммах, а не промилле, прежде, чем делать тесты, нужно привести соленость к одному значению, стандартно это 35 промилле. А то один 200 гр соли растворил на 5 литров, а второй 250, но более влажной
Чем вам 1.024 не понятно???
Прямо с первого дня рефрактометр закуплен???
И книжки Брокманна и Дейкина на помойку выкинули?
Вы к соли ближе двигайтесь для себя, если, конечно, ее купили.
Сообщение отредактировал Манюня: 24 Октябрь 2016 - 23:18
Продвинутый пользователь
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 23:21
Да мне по фигу, кто там что пишел... вот вижу на сертификате все ОК!!!
Salinite: 33 ppt
И еще... все параметры (Ca, Mg...) приведены для пониженной солености 33 ppt (промилле).
Александр - я Вас понял , я надеюсь... . у нас тут типа дюйм с сантиметром никак не сойдутся
А я вот о другом - 33 и 31 - это как говорят в Одессе - " две большие разницы"
По большому счету я не задавался целью что называется "придраться" к АФ ? Но - факт остается фактом - ну очень большие расхождения !!! А 33 гораздо ближе к 35,. чем 31- согласитесь.
Аркадий, в принципе с солью ясно.
Остальным утопающим, дело выплыва без потери спс, самих остальных утопающих.
Если что, досоветоваться всегда можно и без темы.
Соль-ничего... Не хуже многих. Приспосабливаться можно, как и ко многим другим солям. Ничего ужасного в ней нет. Только мнение.
Высокий магний особо опасен при хорошем свете и не низком кН. Это читать всем сомневающимся можно долго, везде, особо англоязычно, вне темы.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
 |
