Сообщений в теме: 44

[Qudvin]

. Буду рояль на 8000 раздваивать на две трубы

А тогда какой в этом смысл?

[May_Day]

Я не могу понять какая связь между расходом акварум-самп и производительностью пенника. Не вдаваясь в расчеты, на вскидку, осмелюсь предположить что процент аквариумной воды проходящей через пенник, не может уменьшаться  при увеличении циркуляции дисплей- самп 

Наоборот, если пенник обрабатывает 500л воды,а обмен с банкой дапустим 10 кратный. То при увеличении его с 10 до 20 крат, большее количество "новой"воды пройдет через пенник (хотя бы по тому что банально перемешиваться будет лучше)..

 Или по поправьте меня, у меня в школе учитель по физике плохой был  

[OlegT]

А тогда какой в этом смысл?

))))!

Олег, да, в принципе минимальный, - сделать более мягкий "выхлоп" и чуть улучшить перемешивание.... Но это, по большому счету, - фигня. У меня в акве уже 2 отверстия на возврат, но из-за того, что я принципиально изменил концепцию системы у меня нет места под 2-ю помпу..... Вот и раздваиваю... Если, вдруг, удасться 2-ю помпу на возврат поставить, то сделаю так, как изначально было задуманно...

[Qudvin]

Я не могу понять какая связь между расходом акварум-самп и производительностью пенника.

Связь простая, при увеличении обмена воды, будет меняться азотный цикл, а в следствии весь биорежим аквариума

[OlegT]

Связь простая, при увеличении обмена воды, будет меняться азотный цикл, а в следствии весь биорежим аквариума

Абсолютно...
Так же добавлю - основная задача пенника - вывод органики. И тут простой математический расчет возникает - если пенник в разы пропускает меньше, чем проходит через САМП, то часть обратно возвращается в дисплей. Соответственно из САМПа поступает более "грязная" вода, чем могла бы быть при более сбалансированном соотношении пенник/возврат

[May_Day]

Связь простая, при увеличении обмена воды, будет меняться азотный цикл, а в следствии весь биорежим аквариума

Это я понимаю. Даже пресняк можно загрузить в два раза больше, просто увеличив объем прокачиваемой через фильтр воды и течение. Это применительно к любой системе от аквариума до рыбзавода. Основным лимитирующим фактором плотности посадки  является скорость утилизации аммиака и кислород(не учитывая физиологических и территориальных потребностей, устойчивость к стрессу и т. п.). Которые так или иначе связаны с водообменом.  

Меня интересует влияние расхода воды(аквариум-самп) на качество её обработки скиммером, при фиксированном расходе пенника   

[OlegT]

Саш, а давай по другому поставим вопрос - почему ты на свою систему выбрал 250-й Рояль, а не 200-й? Ты из каких расчетов и соображений делал выбор?

[Qudvin]

Абсолютно...
Так же добавлю - основная задача пенника - вывод органики. И тут простой математический расчет возникает - если пенник в разы пропускает меньше, чем проходит через САМП, то часть обратно возвращается в дисплей. Соответственно из САМПа поступает более "грязная" вода, чем могла бы быть при более сбалансированном соотношении пенник/возврат

Немного добавлю, из аквы будет поступать вода уже не только с белком, а уже с нитратами и нитритами, которые получились из разложении того белка, который "пролетел" мимо скимера в "своё" время.

 

Это я понимаю. Даже пресняк можно загрузить в два раза больше, просто увеличив объем прокачиваемой через фильтр воды и течение. Это применительно к любой системе от аквариума до рыбзавода. Основным лимитирующим фактором плотности посадки  является скорость утилизации аммиака и кислород(не учитывая физиологических и территориальных потребностей, устойчивость к стрессу и т. п.). Которые так или иначе связаны с водообменом.  

Меня интересует влияние расхода воды(аквариум-самп) на качество её обработки скиммером, при фиксированном расходе пенника   

Нет, ты не правильно понимаешь приводя данный пример, только увеличением скорости прокачки ты ничего не добьёшься, пропорционально скорости надо увеличивать и размеры фильтров. Но это к нашему случаю не подходит т. к. подразумевается, что через фильтр проходит весь прокачиваемый объём, а наш флотатор прокачивает через себя только заданный его ТТХ литраж.

По большому счёту, при увеличении прокачиваемого объёма аква-самп, КПД флотатора применительно к общему состоянию аквариума будет падать.

[May_Day]

Немного добавлю, из аквы будет поступать вода уже не только с белком, а уже с нитратами и нитритами, которые получились из разложении того белка, который "пролетел" мимо скимера в "своё" время.

Верно Олег. Теперь понял.

 

 

 

Нет, ты не правильно понимаешь приводя данный пример, только увеличением скорости прокачки ты ничего не добьёшься, пропорционально скорости надо увеличивать и размеры фильтров. Но это к нашему случаю не подходит т. к. подразумевается, что через фильтр проходит весь прокачиваемый объём, а наш флотатор прокачивает через себя только заданный его ТТХ литраж.

 

Олег, увеличение фильтра соразмерно, конечно..

Я просто не пишу очевидные вещи, ты разумеется их заешь,а мне статьи еще рано писать

 

 

 

По большому счёту, при увеличении прокачиваемого объёма аква-самп, КПД флотатора применительно к общему состоянию аквариума будет падать.

Почему?

[Qudvin]

 

Почему?

Так я уже говорил

 

 из аквы будет поступать вода уже не только с белком, а уже с нитратами и нитритами, которые получились из разложении того белка, который "пролетел" мимо скимера в "своё" время.

 

Что само сабой не улучшит состояние аквариума

[May_Day]

Если Ред Драгон не брать, то Нью Джет и Аскол очень хороший... Я бы даже сказал лучший выбор... ИМХО они лучше Эхеймовских

Олег,я не беру Ред Драгон не только из за цены. Если сравнить характеристики той же "ред драгон мини 3500"(48Вт) и эдентичной по мощности "нью джет 4500" (50 Вт): https://reefcentral....45419_thumb.jpg

То, глядя на график подъема, мы видим что при одинаковой мощности двигателя, на высоту 1,5 метра Нью Джет поднимет ровно в два раза больше воды чем аналогичный ред драгон. Это говорит о "более правильной" механики последний.. 

Возьму две 50 ваттных по 4500 л\ч,а сли пенник не будет справляться, придется докупить второй(шутка юмора)  .

Ты и сам поставил 8000 л\ч 

[May_Day]

У меня стоит NJ 4500, правда в пеннике... сам не ожидал, что будет такая тихая! На возврате Лагуна 5000 (Аскол), она существенно громче.

Взял  NJ 4500

Действительно довольно тихо работает, без вибрации 

Производительность не мерил,шланга такого диаметра сейчас нет.

[OlegT]

Ты и сам поставил 8000 л\ч 

Ты только не забывай, что у меня регулируемая и не собираюсь на возврат 100% мощности использовать

[May_Day]

Ты только не забывай, что у меня регулируемая и не собираюсь на возврат 100% мощности использовать

Уменьшить не прибавить, спасибо что сказал учту Олег.

Посмотрел отзывы по  NEW-JET 4500 на reefcentral.com её  хвалят в качестве возвратной .

В наличии была одна такая, вторую привезут  .

[OlegT]

Да хорошая помпа. Только ты пока не торопись - вторую всегда купить успеешь, а сейчас тебе одной на возврат - за глаза на твои 500л.

[May_Day]

Да хорошая помпа. Только ты пока не торопись - вторую всегда купить успеешь, а сейчас тебе одной на возврат - за глаза на твои 500л.

Хорошо, так и сделаю. Сейчас без того есть чем заняться, спасибо еще раз Олег! 

[May_Day]

Да хорошая помпа. Только ты пока не торопись - вторую всегда купить успеешь, а сейчас тебе одной на возврат - за глаза на твои 500л.

 

 Я продублировать возврат хотел..

[May_Day]

Саш, а давай по другому поставим вопрос - почему ты на свою систему выбрал 250-й Рояль, а не 200-й? Ты из каких расчетов и соображений делал выбор?

 

Я рассмотрел много систем (не только успешных), с примерной нагрузкой что планирую. Конечно,я обращаю внимание и на скиммеры, по расходу  воздуха и воде. Некоторые системы не имели био ячейки  в сампе, способной собирать органику и производить нитраты(как вы пишите), только пенник и  реактор. Поэтому увеличивая расход дисплей-самп меньше органики "пролетает мимо скимера"(независимо от его производительности)   Зато иногда они имели течение в дисплее с кораллами SPS превосходящие 50 кратный объем самой банки. Мне даже попадался "аквариум месяца" с течением более 150 объемов..

Вообщем выбрать без опыта довольно сложно. Поэтому я просто спросил у тебя с Димой, в другой ветке ..

Кому то нравится оборудовать аквариум бесконечно, все время. Узнавать что появилось нового, в этом конечно есть своя прелесть..А есть, которые относятся к оборудованию только как средству, чтобы создать комфортную среду для животных. Я хочу поставить скиммер чтобы не менять его выискивая потом что появилось новенького на рынке, поставить и забыть. Наверное это одна из главных причин моего непростого выбора...  

[May_Day]

Давно использую 6000, по крайней мере десяток за последний год установил. Очень компактный, производительный и относительно тихий насос, отказов нет.

Скажите пожалуйста, вы их погруженном виде устанавливаете или как внешние?  Хочу через резиновый амортизатор сделать  отдельную панель для трех таких помп на металлокаркасе в тумбе, под столешницей. Чтобы пару пустить на замкнутый контур(Closed loop) и одну как советует Олег на возврат   Так скажем, все три для постоянной "ламинарной"циркуляции.

В банку вэйв + тюнзы через третий profilux или вартеки, еще пока не решил. Вэйв в любом случае))..

[Andrys]

У меня стоит NJ 4500 на возврате, до нее была Тюнз силент 2400.

NJ 4500 мне показалась тише, да и производительней, + в ней есть датчик уровня воды (если в возвратном отсеке вдруг вода заканчивается она перестает работать, когда опять вода появляется она включается).

Единственный момент был с дребезжанием ее подставки.

Решил следующим образом:

Снял нафиг эту подставку, купил присоски на пружинестых ножках, просверлил в этих ножках и на помпе (куда крепится подставка) 4-ре отверстия м3 и закрепил эти присоски на пружинестых ножках на помпе с помощью пластиковых хомутиков.

Помпа стала работать тише и дребезг исчез.