Сообщений в теме: 347

[kostolomus]

какое расстояние между внутренними стойками (где большой пролет)?

[Виталий В]

какое расстояние между внутренними стойками (где большой пролет)?

Расстояние пролёта 1600 мм.

[kostolomus]

Понял, теперь факты:

Профиль 80*40 сталь ст3 (возможны вариации, и это важно).

Предел текучести стали ст3: 20 кгс/кв. мм.

Статическая нагрузка на эту балку ну никак не меньше 1.5 тонн (15000Н).

После расчета имеем:

Напряжения в металле 196.92 МПа что примерно равно 20 кгс/кв. мм.

Справочно: прогиб 1 мм.

 

от меня: если оно и выдержит, то на грани фола, сталь может быть другой, нагрузка скорее всего будет выше и т.д.

[kostolomus]

Понял, теперь факты:

Профиль 80*40*5 сталь ст3 (возможны вариации, и это важно).

Предел текучести стали ст3: 20 кгс/кв. мм.

Статическая нагрузка на эту балку ну никак не меньше 1.5 тонн (15000Н).

После расчета имеем:

Напряжения в металле 196.92 МПа что примерно равно 20 кгс/кв. мм.

Справочно: прогиб 1 мм.

 

от меня: если оно и выдержит, то на грани фола, сталь может быть другой, нагрузка скорее всего будет выше и т.д.

 

п. с прошу пардон, что-то переглючило (много раз написался месседж)

п. п. можно и вручную на бумаге пересчитать, результат примерно такойже.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Dmitry]

Понял, теперь факты:

Профиль 80*40 сталь ст3 (возможны вариации, и это важно).

Предел текучести стали ст3: 20 кгс/кв. мм.

Статическая нагрузка на эту балку ну никак не меньше 1.5 тонн (15000Н).

После расчета имеем:

Напряжения в металле 196.92 МПа что примерно равно 20 кгс/кв. мм.

Справочно: прогиб 1 мм.

 

от меня: если оно и выдержит, то на грани фола, сталь может быть другой, нагрузка скорее всего будет выше и т.д.

 

п. с прошу пардон, что-то переглючило (много раз написался месседж)

п. п. можно и вручную на бумаге пересчитать, результат примерно такойже.

Уже страшно )

[NikolaS]

Понял, теперь факты:

Профиль 80*40*5 сталь ст3 (возможны вариации, и это важно).

Предел текучести стали ст3: 20 кгс/кв. мм.

Статическая нагрузка на эту балку ну никак не меньше 1.5 тонн (15000Н).

После расчета имеем:

Напряжения в металле 196.92 МПа что примерно равно 20 кгс/кв. мм.

Справочно: прогиб 1 мм.

 

от меня: если оно и выдержит, то на грани фола, сталь может быть другой, нагрузка скорее всего будет выше и т.д.

 

п. с прошу пардон, что-то переглючило (много раз написался месседж)

п. п. можно и вручную на бумаге пересчитать, результат примерно такойже.

Для страховки можно сделать съемную переднюю стойку.

Покажи фото каркаса .

[Виталий В]

Для страховки можно сделать съемную переднюю стойку.
Покажи фото каркаса .

За фото и расчёт спасибо Евгению, да и я не сомневаюсь, что все выдержит и никуда не денется, но мнение интересно.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kostolomus]

За фото и расчёт спасибо Евгению, да и я не сомневаюсь, что все выдержит и никуда не денется, но мнение интересно.

горизонтальные элементы, хоть и дают плюс к прочности, но никак не компенсируют изменение структуры металла при сварке (ослабление) в определенных зонах.

и такое количество точек на единицу длины сильно снижает эффект усиления, всеже съемная опора была бы лучшим решением.

[NikolaS]

За фото и расчёт спасибо Евгению, да и я не сомневаюсь, что все выдержит и никуда не денется, но мнение интересно.

С такой верхней обрешеткой выдержит, плюс будет столешница сверху, само дно из трех частей тоже имеет прогибы.

[Bob]

Грандиозно. А сколько кг. камней планируется? Есть понимание структуры рифа? Что должно в итоге получиться?

[Виталий В]

Грандиозно. А сколько кг. камней планируется? Есть понимание структуры рифа? Что должно в итоге получиться?

Камней примерно 100 кг, запас чуть больше, при сборке рифа будет видно точно, да, понимание есть, что хочу, планирую 3 горки, но с большими плоскостями под посадку SPS.

[Bob]

А будет песок? И почему не на Balling FM, ? -на сколько я наслышан, сам не видел конечно, -результат получился ошеломляющий. С КР все может быть не так просто....

[Dmitriy]

А почему по задней стенки диагонали не сделали? В этом случае при некой боковой нагрузке концентраторы напряжений в нижних узлах соединения стоек с основанием. Может я конечно перестраховываюсь, но я бы сделал диагонали по задней стенке и по бокам.

[Виталий В]

А будет песок? И почему не на Balling FM, ? -на сколько я наслышан, сам не видел конечно, -результат получился ошеломляющий. С КР все может быть не так просто....

В начале темы написано, что с ПЕСКОМ и с каким, про балинг скажу так - не вижу смысла платить деньги за FM, он мне не понравился, я был на балинге TM ABC, и когда у Вас будет в системе хороший рост кораллов и будет расход 5-литровой канистры в неделю, Вы задумаетесь, и с реактором, я считаю, лучше и для кораллов и для системы, более натурально, с хорошей крошкой и настройками.

[Виталий В]

А почему по задней стенки диагонали не сделали? В этом случае при некой боковой нагрузке концентраторы напряжений в нижних узлах соединения стоек с основанием. Может я конечно перестраховываюсь, но я бы сделал диагонали по задней стенке и по бокам.

)) зачем?

[Виталий В]

А будет песок? И почему не на Balling FM, ? -на сколько я наслышан, сам не видел конечно, -результат получился ошеломляющий. С КР все может быть не так просто....

Александр, я считаю что риф без песка это не риф, и мое мнение, что песок должен быть обязательно.

[Bob]

А чем вызвано желание Zeovit FM поставить? Ведь на сколько я понимаю впечатления от их продукта не совсем благостное? Balling L FM не понравился.

[Виталий В]

А чем вызвано желание Zeovit FM поставить? Ведь на сколько я понимаю впечатления от их продукта не совсем благостное? Balling L FM не понравился.

Не совсем понял вопрос про Zeovit FM, Александр! задам вопрос Вам тогда, в чем Вы видите плюсы этого балинга от FM? мне он не понравился по одной причине, что я не увидел ни плюсов ни минусов от него, так зачем за него переплачивать?

[Bob]

Не совсем понял вопрос про Zeovit FM, Александр! задам вопрос Вам тогда, в чем Вы видите плюсы этого балинга от FM? мне он не понравился по одной причине, что я не увидел ни плюсов ни минусов от него, так зачем за него переплачивать?

Вот честно говоря не вижу, - но с реактором вообще полная шляпа. Постоянно просаживаются параметры по СА и Mg. Да согласен с помпой от Антона все гораздо проще, но вот калибровать надо часто зонд рН и наполнитель надо очень грамотно подобрать иначе вообще жопа. Следить за баллоном что бы газ не закончился, редуктор проверять.

Мой не очень наверное удачный опыт, - сначала заглючил зонд рН затем редуктор сдох, после установки очередного баллона с газом. При этом я всегда дозировал Са.

Но я про Zeovit FM, - реактор конечно привольный они придумали, хотя как мне показалось шумноват он. А вот успешных систем пока на нем мало даже для Европы.

[Виталий В]

Вот честно говоря не вижу, - но с реактором вообще полная шляпа. Постоянно просаживаются параметры по СА и Mg. Да согласен с помпой от Антона все гораздо проще, но вот калибровать надо часто зонд рН и наполнитель надо очень грамотно подобрать иначе вообще жопа. Следить за баллоном что бы газ не закончился, редуктор проверять.
Мой не очень наверное удачный опыт, - сначала заглючил зонд рН затем редуктор сдох, после установки очередного баллона с газом. При этом я всегда дозировал Са.
Но я про Zeovit FM, - реактор конечно привольный они придумали, хотя как мне показалось шумноват он. А вот успешных систем пока на нем мало даже для Европы.

А лить балинг нецелесообразно для меня так кажется на 1,5 тонны. Что касается помпы Антона - да, хорошая, но я предпочёл от Pacific Sun помпу, мне она больше понравилась, там и электрода РН нет, там сенсор. По наполнителю я предпочёл все от KZ коралловая крошка, крошка магния, крошка кальция, ну и все-таки реактор для циолита от FM это крутая штука и нечему ломаться, и работает великолепно, а успех систем на циолит не совсем зависит от реактора, а больше от человека, как он следит за системой.