Сообщений в теме: 54

[assa_ju]

Всем привет! Я valera_sr, дело срочное, но я забыл пароль, поэтому пишу с логина жены. Уважаемые форумчане, требуется критика.

 

Хочу сделать  стерилизатор на аквариум 400- 500 литров, конструкция такая:

Вода поступает через кварцевую трубку, трубка диаметром 16 мм и длинной около метра.  С обоих концов на трубку одет силиконовый шланг.

В качестве  источника УФ хочу использовать бактерицидные лампы Philips TUV ПО 36 ватт.

http://www.ecat.ligh...8039504005_eu//

Все это закрыто кожухом.

 

 

Вопросы.

1. Возможно ли использовать эти лампы?

2. В качестве балласта к этим лампам возможно ли использование балластов от обычных ЛЛ?

3. Диаметр трубки оставить 16 мм или лучше использовать трубку большего диаметра?

[alex-pro63]

 

1. Возможно ли использовать эти лампы?

2. В качестве балласта к этим лампам возможно ли использование балластов от обычных ЛЛ?

3. Диаметр трубки оставить 16 мм или лучше использовать трубку большего диаметра?

1. Да.

2. Да.

3. Лучше больше диаметр.. Чтобы скорость воды была  меньше, чтобы увеличить дозу облучения. 

 

 Я делал точно с такой лампой (для пресняка когда-то самодельничал). Данная лампа била ихтик на ура. Значит и крипт убьёт.

Только у меня было наоборот. Труба диаметром около 60 мм...... на торцах были заглушки ...... на заглушках резьбы с уплотнителями (как на водонепроницаемых патронах для ЛЛ ламп). .Но в этом варианте без токаря не обойтись.

Стояла одна лампа на этих уплотнителях. Никаких кварцевых трубок. Так намного эффективнее ИМХО.......Но и Ваш вариант рабочий...... только 16 мм сильно смущает. Чтобы получить летальную дозу облучения на этом диаметре нужен очень маленький расход воды.

(У меня помпочка была около 300 л/ч)

[Леонов С.А.]

То есть, вода шла не по трубке а заполняла весь корпус? И длина трубы была с точностью по размеру светящейся части ЛЛ? Но как же лампу менять?

[vahegan]

1. Да.

2. Да.

3. Лучше больше диаметр.. Чтобы скорость воды была  меньше, чтобы увеличить дозу облучения. 

 

 Я делал точно с такой лампой (для пресняка когда-то самодельничал). Данная лампа била ихтик на ура. Значит и крипт убьёт.

Только у меня было наоборот. Труба диаметром около 60 мм...... на торцах были заглушки ...... на заглушках резьбы с уплотнителями (как на водонепроницаемых патронах для ЛЛ ламп). .Но в этом варианте без токаря не обойтись.

Стояла одна лампа на этих уплотнителях. Никаких кварцевых трубок. Так намного эффективнее ИМХО.......Но и Ваш вариант рабочий...... только 16 мм сильно смущает. Чтобы получить летальную дозу облучения на этом диаметре нужен очень маленький расход воды.

(У меня помпочка была около 300 л/ч)

Если брать трубку бОльшего диаметра, эффективность воздействия УФ упадет из-за большего слоя воды. А так, да, для эффективной работы УФ надо обеспечить достаточное "время контакта", которое зависит от потока воды и длины трубки.

 

Где-то в сети Сергей Кочетов выкладывал подробное описание, как сделать стерилизатор по такому же принципу...

 

А, вот, нашел:

[alex-pro63]

То есть, вода шла не по трубке а заполняла весь корпус? И длина трубы была с точностью по размеру светящейся части ЛЛ? Но как же лампу менять?

Вот, достал из шкафа. Это титановые крышки. Труба - Ф-4

[Леонов С.А.]

А корпус без кварцевой трубки не раз(твердый знак)едает?

[alex-pro63]

Нет. Корпус из фторопластовой трубы (Ф-4). Он не боится УФ.

 

(внутри трубы ещё установлены несколько перегородок (шайб), каждая с одним отверстием..... и расположены напротив друг-друга по диаметру.....чтобы вода проходила как-бы по лабиринту)

[alex-pro63]

Конечно, эта конструкция не совсем бытовая.  Найти сейчас титан и фторопластовую трубу нереально. Просто у меня тогда это было под рукой.

Надо делать конечно проще. Как выше описано. С кварцевой трубой. 

[valera_sr]

Огромное спасибо всем за ответы, и Сергею Кочетову за саму идею. У меня возник еще один вопрос: как-то можно рассчитать мощность УФ, так, чтобы уж точно крипт не выжил.

[Sleepy]

Какая-то конструкция неразумно-нерациональная.... бОльшая часть излучения вникуда. И слишком толстый слой воды.

 

Я не вижу смысла изобретать велосипед в данном случае. Причем, плохой велосипед.

[assa_ju]

Какая-то конструкция неразумно-нерациональная.... бОльшая часть излучения вникуда. И слишком толстый слой воды.

 

Я не вижу смысла изобретать велосипед в данном случае. Причем, плохой велосипед.

Ну, в этом случае есть шанс побороться с криптом за разумные деньги. И пусть большая часть уф излучения уходит в никуда.

Предложите свою конструкцию, Николай.

Пойти в магазин и купить уф за 20000 руб., такой вариант просьба не предлагать как излишне фантастичный.

[Sleepy]

Предложите свою конструкцию, Николай.

Т.е. я только что написал, что глупо пытаться изобретать велосипед (причем, плохой), и вы предлагаете мне этим заняться? )

 

Просто обратите внимание, что во всех УФ стерилизаторах  вода течет в узком зазоре ВОКРУГ лампы, а не освещает её сбоку. И поверьте - это не случайное совпадение у всех производителей.

Ес-но такую конструкцию (как на картинке выше) сделать куда проще, но она бестолковая.

 

Конструкций самодельных УФ-стерилизаторов в сети достаточно... Вы выбрали весьма неудачный вариант.

[tjay4x4]

на ebay попадался такой вариант, интересно, насколько это практично/надежно?!

[Sleepy]

на ebay попадался такой вариант, интересно, насколько это практично/надежно?!

 

Возможно, что неплохо.  Если с соединениями не накосячили и если внутри есть кварцевые трубки, то хорошо.

И уточните еще, что там лампы какие-нибудь стандартные, а не экзотика.

[Леонов С.А.]

Твердо дал себе зарок не вякать, но тут не могу удержаться от вопроса, чем этот стерилизатор отличается от кочетовского, кроме формы?
На что обращать внимание при оценке?

[Sleepy]

Твердо дал себе зарок не вякать, но тут не могу удержаться от вопроса, чем этот стерилизатор отличается от кочетовского, кроме формы?
 

Форма и взаиморасположение элементов в данном случае - определяющий фактор. Первый на мой взгляд просто не имеет права на существование.

[May_Day]

Такие конструкции на форуме любителей гуппи вроде видел    

 

 А самые простые, можно из всем известных труб ПВХ склеить. Принцип  "стандартный", большинство производителей по нему и "лепят", так как у них нет необходимости придумать что то другое  .

[May_Day]

Мы подобные на корабли ставим, для обеззараживания воды, только из титана. Для эффективной работы такого стерилизатора, рекомендуется использовать воду, прошедшую предварительную очистку. Если надо, скорость потока можно

регулировать краном на входе. Думаю что вполне подойдут бактерицидные лампы  Philips TUV LL на них есть технический паспорт и сертификат соответствия.

 Бывают 15, 30 и 55 вт. Кроме 15вт(думаю она нам не интересна) они все одного  размера, мм   908,8Х28 Цоколь   G13 . Вот под них и делать(Если вообще делать) имхо..

PS.

Ваге, двадцать первый век уже между прочим. Где вы это нашли?

[DNK]

Обычные ПВХ трубы приходят в негодность от УФ излучения, начинают течь. Даже "необычные" пластиковые конструкции у дешевых производителей ненадежны. Так, к примеру, у стерилизатора Джебо, который показан на картинке - черного цвета с полупрозрачными голубоватыми фитингами под шланги, примерно через год непрерывной работы начинали появляться трещины в этом полупрозрачном материале. Надо применять титан, а в пресняке также подойдет нержавейка. Разумеется, вода должна течь вокруг лампы и в очень тонком слое, даже очень мощное излучение в слое воды более ~5мм работает неэффективно.

 

Также хочу еще раз подчеркнуть что крипт одним УФ устраняется плохо. Даже мощные ультрафиолетовые облучатели решают эту проблему очень медленно. Добавление небольшого количества озона сильно подстегивает процесс

[Qudvin]

Обычные ПВХ трубы приходят в негодность от УФ излучения, начинают течь. Даже "необычные" пластиковые конструкции у дешевых производителей ненадежны. Так, к примеру, у стерилизатора Джебо, который показан на картинке - черного цвета с полупрозрачными голубоватыми фитингами под шланги, примерно через год непрерывной работы начинали появляться трещины в этом полупрозрачном материале. Надо применять титан, а в пресняке также подойдет нержавейка. Разумеется, вода должна течь вокруг лампы и в очень тонком слое, даже очень мощное излучение в слое воды более ~5мм работает неэффективно.

 

Также хочу еще раз подчеркнуть что крипт одним УФ устраняется плохо. Даже мощные ультрафиолетовые облучатели решают эту проблему очень медленно. Добавление небольшого количества озона сильно подстегивает процесс

А как силиконовый чёрный герметик будет воспринимать УФ излучение? У меня есть материал и возможность полностью сделать стеклянный ( колба лампы кварцевая) стерилизатор и на швах и сверху хочу покрыть герметиком.