Сообщений в теме: 85

[Александр Авдеев]

Правильно сказали... в домашних условиях так и будет галиматья на проточных.

Ставь, и не заморачивайся на калибровках.

[SergeyL]

Жидкость 342.

in 505

out 499

 

 

По телефону Моемгород сказали, что откалиброван на заводе.

Полина, электроды без воды окисляются и заводская калибровка сбивается.

Откалибруй по жидкости и все будет хорошо.

[Полина Родионова]

В общем, добралась до осмоса. 

До мембраны поставить пока не могу - там трубки большего диаметра и нужен сложносочиненный тройник с одной тонкой стороной под датчик и двумя большими под ток воды.

Поставила после мембран до постфильтра угольного - IN, и после постфильтра угольного - OUT.

 

Выдал значения 6 и 6. Много сливать не стала, потом при сливе больших объемов воды посмотрю ещё раз. Значения, близки к правде же? То есть значения на калибровочной жидкости ( на 152 ррм больше калибровочного значения) некорректны, иначе бы и на осмосе он показывал значение более 152, или более хитрый принцип неверных показаний? 

 

 

А до стационарной установки датчиков, померила воду из осмотического крана - и показания выдал снижающиеся до 0.

[SergeyL]

Неправильно. Если не калибровать, то надо вводить поправочные коэффициенты для IN=342/505 для OUT= 342/499

[Abelavin]

Не надо там ничего особо калибровать. Темболее жидкостью вне требуемого диапазона измерений. Либо жидкгсть на 10ppm и тогда уже сзади там есть две крутилки.

[SergeyL]

Не надо там ничего особо калибровать. Темболее жидкостью вне требуемого диапазона измерений. Либо жидкгсть на 10ppm и тогда уже сзади там есть две крутилки.

Не соглашусь.

Зависимость электропроводности линейная, Ноль всегда ноль.

Значит, чем дальше от ноля калибруем, тем точнее измерение в диапазоне около ноля.

[Alchemist]

Вообще-то электропроводность зависит от активности ионов, а та в свою очередь зависит от концентрации нелинейно. Так что концентрационная зависимость электропроводности тоже будет нелинейна. Причём кривая выпуклая, значит если возьмём калибровочную точку подальше от нуля, то вблизи нуля получим заниженное значение.

[BorisKramer]

По споря в одной тут теме, по лазил в нете...

Как понял (если правильно понял  ) в KRAUSEN 800 для повышения производительности применяются две мембраны серии ULP 3012 ,

а именно TFC-3012-400 (TFC-3013-400), которые имеют длину 12”(13") и диаметр 3”, установленные параллельно...

при этом качество очистки не превышает качества одной на 400 GPD.

 

Уверены что параллельно ?

В рекламе они пишут

 

"Особенностью обратноосмотической установки KRAUSEN RO 800 STABLE является двухступенчатая система очистки воды с помощью двух мембран 400GPD. Это увеличивет коэффициент экономии воды до 2,8-3,5,"

 

То есть по рекламе получается что соединены последовательно.

[SergeyL]

Вообще-то электропроводность зависит от активности ионов, а та в свою очередь зависит от концентрации нелинейно. Так что концентрационная зависимость электропроводности тоже будет нелинейна. Причём кривая выпуклая, значит если возьмём калибровочную точку подальше от нуля, то вблизи нуля получим заниженное значение.

Логарифмическая зависимость, как тут ?

Прикрепленные изображения

• 

[Alchemist]

Кривые не смотрел, просто вспомнил про сильную нелинейность активности и заглянул в таблицу электропроводности KCl, которая была под рукой. Наверное в двойных логарифмических координатах всё получится линейно, но у прибора шкала не логарифмическая.

[Полина Родионова]

Уверены что параллельно ?

В рекламе они пишут

 

"Особенностью обратноосмотической установки KRAUSEN RO 800 STABLE является двухступенчатая система очистки воды с помощью двух мембран 400GPD. Это увеличивет коэффициент экономии воды до 2,8-3,5,"

 

То есть по рекламе получается что соединены последовательно.

 

Да, не параллельно. Слив

из первой идет во вторую мембрану.

 

[SergeyL]

Кривые не смотрел, просто вспомнил про сильную нелинейность активности и заглянул в таблицу электропроводности KCl, которая была под рукой. Наверное в двойных логарифмических координатах всё получится линейно, но у прибора шкала не логарифмическая.

Логика преобразования должна быть логарифмическая.

[SergeyL]

Да, не параллельно. Слив

из первой идет во вторую мембрану.

Это параллельное соединение, если бы осмолят шел на вход второй мембраны, т было бы последовательное.

[Полина Родионова]

Это параллельное соединение, если бы осмолят шел на вход второй мембраны, т было бы последовательное.

 

Ну в общем, можно и так сказать. Смотря что брать за основу брать. Последовательное по току слива. Параллельное, условно, для осмолята. Хотя параллельное соединение я представляла себе по невежеству своему не на ток из слива вторую, а обоюдно водопроводные.

[BorisKramer]

Это параллельное соединение, если бы осмолят шел на вход второй мембраны, т было бы последовательное.

Нет, это последовательное. Просто последовательно можно соединять по сливу а можно по осмоляту.

В зависимости от того что вам нужно, лучшая очистка или экономия воды.

[SergeyL]

Что бы не путаться в понятиях, да и правильнее, называть - одно и двух ступенчатое подключение мембран ))

[BorisKramer]

Что бы не путаться в понятиях, да и правильнее, называть - одно и двух ступенчатое подключение мембран ))

Такая терминология не поможет, так как в две ступени тоже можно соединять как по сливу так и по осмоляту

[Александр Авдеев]

Это параллельное соединение, если бы осмолят шел на вход второй мембраны, т было бы последовательное.

Я тоже так считаю.... наша цель ОСМОЛЯТ, а не экономия воды.

Селективность   от такого соединения не улучшается, растет только производительность. 

[Полина Родионова]

Нашла наконец-то куда за ненадобностью засунула русскую инструкцию к моей модели осмоса.
С англоязычной схожесть на уровне - они обе на бумаге.
 
Вот схема из русской (англ выше):
 

 
Подход к дизайну страниц и нумерации тоже оригинальный:
 

 
На сайте расписано как в русской инструкции Было.
Пока я сегодня не позвонила и не спросила, где по их мнению у моей устрановки автопромывка.
Консультант сказал, что она мне не нужна (как и сменные мембраны) - "Они вам не нужны - там ресурс 6 лет"

[Abelavin]

Не соглашусь.
Зависимость электропроводности линейная, Ноль всегда ноль.
Значит, чем дальше от ноля калибруем, тем точнее измерение в диапазоне около ноля.

Сергей, зависимость линейная при одинаковой температуре и расстоянии. НО! Вы забываете про нелинейность тракта измерения! А вот там черт ногу сломит. Поэтому калибровать нужно в районе наблюдаемых значений. Это аксиома.