Какую еще ТЕНЬ .... рефрактометры измеряют показатель- коэффициент преломления соленой воды.
Кстати у цифровых, как уже писалось, класс точности
Salinity Content Accuracy (@20ºC/68ºF) ±2 PSU; ±2 ppt; ±0.002 Specific Gravity (20/20)
А вот у простых, ручных рефрактометров ±1 PSU; ±1 ppt;
Ну и (может кто-то не в курсе), имеется альтернатива цифровому Hanna... цифровой Milwaukee MA887
http://moemgorod.com...r-measurements/
Саша, как ты и указал, на цифровых больше гуляет показание. Я калибровал цифровой рефрактометр осмосом по нулю ( они так калибруются), брал референтные жидкости АТИ и Фауна Марин с соленостью 35. Так цифровой рефрактометр Milwaukee MA887 показывает 34, второй раз 35 то есть в пределе погрешности, но показание гуляет. А обычный китайский с ФишСтрита, откалиброванный по рецепту который здесь на сайте есть, где соль разводится в осмосе и раствор потом доводится до 1 кг., показывает каждый раз 34 и ни разу не показал 35. Получается калибровка рефрактометров, что цифровых, что обычных, не дает 100% результат и точность, а показывает в пределах погрешности. Не могут же обе референтные жидкости быть с соленостью 34, а не как указано 35.
При погрешности ручного рефрактометра ±1 PSU; ±1 ppt показания получаются более стабильные чем у цифрового с погрешностью ±2 PSU; ±2 pp
По этому считаю, что нет смысла покупать цифровые и платить несколько тысяч рублей против 1 тысячи с копейками за обычный рефрактометр. Проверено на себе, своих рефрактометрах, неоднократно, опытным путем. Хотя...... если котлета из бабла жгет ляшку... то почему бы и нет Не помню из какого фильма фраза, но прям в точку.