По 0. Хотя тоже планирую проверить, брал на али
воду для калибровки какую использовали?
Отправлено 25 Октябрь 2017 - 12:31
По 0. Хотя тоже планирую проверить, брал на али
воду для калибровки какую использовали?
Отправлено 25 Октябрь 2017 - 12:58
Отправлено 25 Октябрь 2017 - 14:17
Вся эта ерунда с калибровками рефрактометров, особенно для новичков часто совершенно без понимая зачем и чего они делают, обычно до хорошего не доводит. Не проще пользоваться поплавковым ареометром? Его то хоть регулировать не надо. И после однократной калибровки показания не уйдут. Зачем себе сложности?
Кстати, по растворению мягких. Совершенные микродозы 0.02-0.03мг/л аммония из аммиачной селитры (400мг селитры растворяю в 3000мл воды, в сутки 200мл на 200л воды) отлично исправляют состояние мягких и лпсов.
Отправлено 25 Октябрь 2017 - 14:39
Вся эта ерунда с калибровками рефрактометров, особенно для новичков часто совершенно без понимая зачем и чего они делают, обычно до хорошего не доводит..
Дык ОНИ еще и обижаются, на наши "бестолковые" ИМ рекомендации ....
хотел ответить на злобный пост... ну да ладно, пусть живут калибруя свои АЭРОМЕТРЫ по СОЛЕНОСТИ 1.017
Отправлено 25 Октябрь 2017 - 16:14
Кстати, по растворению мягких. Совершенные микродозы 0.02-0.03мг/л аммония из аммиачной селитры (400мг селитры растворяю в 3000мл воды, в сутки 200мл на 200л воды) отлично исправляют состояние мягких и лпсов.
побочных эффектов нет?
Отправлено 26 Октябрь 2017 - 07:07
Если не промахнетесь с дозировкой, то нет. Однако, надо помнить, что нитрат может вырасти. У меня он стоит на отметке 16мг/л. Мочевина дозируется перистальтикой , доза делится на 16 порций в сутки.
Отправлено 26 Октябрь 2017 - 17:46
Популярное сообщение!
Отличный прибор - рефрактометр. Гораздо точнее и удобней поплавков. Колибровать проблем нет, да и не часто это нужно делать.Вся эта ерунда с калибровками рефрактометров, особенно для новичков часто совершенно без понимая зачем и чего они делают, обычно до хорошего не доводит. Не проще пользоваться поплавковым ареометром? Его то хоть регулировать не надо. И после однократной калибровки показания не уйдут. Зачем себе сложности?в.
Отправлено 26 Октябрь 2017 - 21:13
Колибровать проблем нет
Прежде чем поучать, надо научиться хотя бы писать правильно для начала. А то будут всякие умники кОлибровать аэрометры
Отправлено 27 Октябрь 2017 - 01:40
Психоз - удел слабых и не правых.Прежде чем поучать, надо научиться хотя бы писать правильно для начала. А то будут всякие умники кОлибровать аэрометры
Отправлено 27 Октябрь 2017 - 03:21
Прежде чем поучать, надо научиться хотя бы писать правильно для начала. А то будут всякие умники кОлибровать аэрометры
Вы бы лучше сказали по существу, в чем там особенности калибровки по Вашему мнению. Всех кого знаю, пользуются рефрактометром (и опытные и новички) - ни у кого не было проблем. А Вы про какие-то сложности говорите.
П. с. Указывать пальцем на грамматические ошибки не плохо, но только между делом, а не целенаправленно, уходя от тему в другую сторону, словно по существу больше нечего сказать.
Отправлено 27 Октябрь 2017 - 05:46
А зачем мне эти болтики и отвертки, если есть прибор, который в них не нуждается?
По существу было сказано. Пока нет понимания что, как и зачем делается, надо использовать простую и понятную технику, не требующую настроек вообще.
Отправлено 27 Октябрь 2017 - 10:40
Какое понимание должно быть в солености?! Нужно знать оптимальное значение и стремиться к нему.
Я никакими другими приборами больше не пользовался. На стадии подготовки к запуску опытные товарищи сказали, что нужно купить рефрактометр. Купил, откалибровал, произвел замеры. За полгода повторно всего раз калибровал. Да и вообще соленость измеряется довольно редко. Если автодолив есть и все в штатном режиме работает, то только при подменах, когда водоподготовка идет. И при покупке новой рыбы, чтобы сильных скачков избежать при пересадки из одной емкости в другую.
Это сейчас на сарказм или что-то в этом роде. Я, как новичок, хочу понять о каком понимании идет речь и чем рефрактометр так плох.
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 09:55
Рефрактометр имеет настройки, которые могут сбиваться. Его нужно калибровать. Причем постоянно. Хорошие друзья вам явно не рассказали о проблемах с соленостью от того, что показания их любимого прибора куда-то ушли. А такие проблемы бывают. Если о них не пишут, совсем не означает их отсутствие. Люди стесняются.
Соленость надо проверять довольно часто. Это просто и дешево. Зачем эти лишние движения с калибровкой?
Потом кто и по какому раствору откалибрует? Зачем допускать возможность множества ошибок?
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 11:01
А как, насчет удобства и правильности измерения ареометром...а именно, необходимость отдельной емкости цилиндра и наличия таблицы поправок на температуру???
Можно правда, от балды запомнить показание плотности ареометра, и поддерживать ее... не зная даже истинное значение солености. Тогда действительно просто.
Но думаю... рефрактометр не чуть не сложнее в применении, чем ареометр...
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 14:05
Рефрактометр имеет настройки, которые могут сбиваться. Его нужно калибровать. Причем постоянно.
Соленость надо проверять довольно часто. Это просто и дешево. Зачем эти лишние движения с калибровкой?
Потом кто и по какому раствору откалибрует? Зачем допускать возможность множества ошибок?
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 14:34
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 15:03
Проблема не в том что собьётся, а в том что он мерите не тот параметр. Его просто унифицировали под измерение солёности. И про температуру верное замечание, хотя и для его точности не значительное,Казус может быть с температурой. Если она 25, как рекомендуется, то где же казус? А вообще перевести можно значение по табличке, главное - прибор не собъется.
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 15:42
Казус может быть с температурой. Если она 25, как рекомендуется, то где же казус? А вообще перевести можно значение по табличке, главное - прибор не собъется.
Весьма спорное утверждение... на памяти случай, описанный толи тут, толи на АЛ....
У ареометра сползла бумажка шкала, что привело к значительному искажению значения плотности (не вспомню в какую сторону),
соответственно ему корректировке солености и, в дальнейшем полному краху МА.
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 17:19
Популярное сообщение!
Весьма спорное утверждение... на памяти случай, описанный толи тут, толи на АЛ....
У ареометра сползла бумажка шкала, что привело к значительному искажению значения плотности (не вспомню в какую сторону),
соответственно ему корректировке солености и, в дальнейшем полному краху МА.
Проблема не в том что собьётся, а в том что он мерите не тот параметр. Его просто унифицировали под измерение солёности. И про температуру верное замечание, хотя и для его точности не значительное,
А в рефрактометре есть встроенный компенсатор температуры, но конечно не в Китайской копеечной подделке. :-)
Казус может быть с температурой. Если она 25, как рекомендуется, то где же казус? А вообще перевести можно значение по табличке, главное - прибор не собъется.
Отправлено 29 Октябрь 2017 - 02:27
По теме растворения все обсосали. Дальше пошла тема вытекающая и дополняющая её - какими приборами правильно пользоваться.Господа, Вам не кажется, что вы просто тупо засрали чужую тему?
Мне очень интересна тема содержания мягких, а заходя сюда за полезной информацией читаю вечный срач, коим загадили уже половину форума.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных