Сообщений в теме: 306

[Дмитрий87]

Изучил немного тему, понял что Tetra CR Filterrings это неочем.

Сипоракс не нашел, была только упаковка мини, не стал брать. Взял Aquael BioCeraMax 1600 и 600 - шарики и кольца из спеченого стекла. Надеюсь будет работать!

Вот что интересно, "пористость" у сипоракса примерно 300 м2 на 1л. У других производителей есть пористость до 1600 и выше. Но все равно сипоракс и эхейм считаются лучше.
Значит не только в пористости дело, что то еще?

в преснике использовал вот этот наполнитель под биозагрузку. Поры больше чем у зипоракса и скорость впитываемости жидкости раза в два быстрее.

[Jak]

Screenshot_20171106-211526.jpg в преснике использовал вот этот наполнитель под биозагрузку. Поры больше чем у зипоракса и скорость впитываемости жидкости раза в два быстрее.

Также использовал в пресняке, результатом очень доволен. Фильтр справлялся с большой бионагрузкой без проблем. Жаль что не взяли его на эксперемент с субстратам.

[1974jb]

Вот что интересно, "пористость" у сипоракса примерно 300 м2 на 1л. У других производителей есть пористость до 1600 и выше. Но все равно сипоракс и эхейм считаются лучше. 

 

Просто стекло гораздо эфективнее сипoракса, и стоит соответственно в разы дороже, поэтому и "считается"  что сипоракс лучше  

[Kazus]

Просто стекло гораздо эфективнее сипoракса, и стоит соответственно в разы дороже, поэтому и "считается"  что сипоракс лучше  

 

Не понял...

 

Сипоракс то же стекло, кварцевое или какое то еще.

[1974jb]

Не понял...

 

Сипоракс то же стекло, кварцевое или какое то еще.

Возможно, только странно что тогда характеристики как у керамики других производителей: 270 m2 per liter of sera siporax

[xgreenx]

Очередная группа боянов возникла.
Сипоракс стекло а не керамика.
Площади которые заявлены... Да я тебе гектар напишу в одной грануле и ты поверишь?
Приведенный наполнитель с крупными порами будет плохим денитрификатором в вижу именно крупных пор.

[Kazus]

Керамика имеет порисьость выше в количестве, а вот размер пор мизер, и работать будет плохо в МА.

 

 

Приведенный наполнитель с крупными порами будет плохим денитрификатором в вижу именно крупных пор.

 

Кто прав? Т.е. вообще разные мнения, как холодное и горячее.

 

Но вот что заметил, производители на мелкопористых наолнителях пишут что удаляет нитраты. А на крупнопористых, пишут просто - биофильтр.

Тут опять же, для одних производителей 600 м2 это мало пор, но сипораксу с его 270 м2 это не мешает быть денитрификатором.

[Alex65]

Кто прав? Т.е. вообще разные мнения, как холодное и горячее..

Вот интересно, почему не Живые Камни? Зачем менять на сипорох?
В пресном лежит Ехейм Субстракт там 450м2 на литр. В паспорте пишут что подходит для морского аквариума, нейтральный.
Но все же, объясните - ЗАЧЕМ?!

[1974jb]

Вот интересно, почему не Живые Камни? Зачем менять на сипорох?
 

ЖК должны лежать в акве, а в сампе керамика, а не наоборот, ИМХО

[Qudvin]

Вот интересно, почему не Живые Камни? Зачем менять на сипорох?
 

Ну хотя бы потому, что эта тема про СИПОРАКС и тут обсуждается пористость искусственных пористых материалов.

Судя по вашим постам на форуме Вы полностью не приемлете искусственный субстрат, это ваша позиция, но зачем её дело без дела постоянно вставлять?

ЖК отличный ПРИРОДНЫЙ субстрат, как и СРК, но тут они как бы не в тему.

[Qudvin]

Всё же мелкая пористость субстрата для аквариумов это не вред, а скорей бесполезность и гнаться за этим не стоит. К примеру силикагель с большой пористостью оправдан, т. к. используется на воздухе в относительно чистой среде и в его поры проникают только молекулы воды. У вспененного стекла и у сипоракса достаточно маленькие поры в том числе и входящие, а при сравнительно грязной среды аквариума, та же мелкая взвесь даже невидимая глазу, различные поверхностные обрастания субстрата будут быстро забивать эти поверхностные поры и при этом анаэробные процессы в теле этих материалов могут прекратиться полностью, сохранятся только аэробные на внешней поверхности. Если это устраивает, что тоже не плохо, то конечно можно использовать и эти материалы.

[NikoLa]

У вспененного стекла и у сипоракса достаточно маленькие поры в том числе и входящие, а при сравнительно грязной среды аквариума, та же мелкая взвесь даже невидимая глазу, различные поверхностные обрастания субстрата будут быстро забивать эти поверхностные поры и при этом анаэробные процессы в теле этих материалов могут прекратиться полностью, сохранятся только аэробные на внешней поверхности. Если это устраивает, что тоже не плохо, то конечно можно использовать и эти материалы.

  Мысль правильная, но сипоракс (может и другие) обычно укладывают рядами (редко когда в  навал), так вот все внешние ряды как с верху так и снизу и по бокам, могут выполнять роль некоего механического фильтра, который мы иногда трясем чтобы смахнуть с него лишнее - все внутренние кольца выполняют роль на 100%, конечно же имхо

[xgreenx]

Ничего не забивается. Все прекрасно работает.

[Qudvin]

Ничего не забивается. Все прекрасно работает.

Ну может быть только у меня одного так было, останусь при своём мнений, что мелко пористый субстрат я к себе больше не положу, а работать то он работает, но в основном только как аэробный.

[xgreenx]

Ну может быть только у меня одного так было, останусь при своём мнений, что мелко пористый субстрат я к себе больше не положу, а работать то он работает, но в основном только как аэробный.

Носки на слив не пробовал ставить? Это первый вопрос.
Как был уложен сипоракс?
Это второй.
Ты уверен, что сипоракс запустился. У меня он пузыри иногда пускает. Азот само собой

[Alex65]

Ну хотя бы потому, что эта тема про СИПОРАКС и тут обсуждается пористость искусственных пористых материалов.
ЖК отличный ПРИРОДНЫЙ субстрат, как и СРК, но тут они как бы не в тему.

Понял. Тогда я писал про этот, который использую в пресном. Пористость в два раза больше Сипорокса, в отличии от него не забивается и великолепно проводит через себя воду. У дискусов устал промывать Сипорокс, а Ехейм не мыл уже 6 лет и все отлично! Вот такой, и огромное преимущества, можно просто насыпать в ёмкость и занять им 90% объёма, т. к. это одеяльном подобранный размер шариков,
На мой взгляд, лучше чем Ехейм искусственных наполнителей нет.

[Kazus]

Подскажите, кто какой еще субстрат использует, работающий?

 

Ну вот сипоракс, матрикс. Кто то писал про акваель биокерамакс.

[Qudvin]

Подскажите, кто какой еще субстрат использует, работающий?

 

Ну вот сипоракс, матрикс. Кто то писал про акваель биокерамакс.

По своим характеристикам, мне вот этот субстрат понравился http://www.cermedia.com/marinepure.php, но сам не использовал и где взять не знаю

[Kazus]

Поделитесь пожалуйста ссылкой на умные статьи, как вообще это работает, какие механизмы и т. п.  - субстрат.

 

Т. к. мне не понятно в какой момент и как субстрат начинает бороться с нитратами. Какие условия должны быть для этого.

[Qudvin]

Поделитесь пожалуйста ссылкой на умные статьи, как вообще это работает, какие механизмы и т. п.  - субстрат.

 

Т. к. мне не понятно в какой момент и как субстрат начинает бороться с нитратами. Какие условия должны быть для этого.

Вот в принципе параллельная тема  https://reefcentral....bakterii/page-2со своими точками зрения и пока далеко не законченная, но для начала почитав её уже можно что то понять для себя или найти ещё больше вопросов   . А статьи я уже давно не читал