Сообщений в теме: 1156

[Ugin.a@yandex.ru]

это сродни заземления через батарею))

Боже, не мучайтесь с зацеплением вы, сейчас почти везде используется заявление, а "ноль" в розетке) можете конечно сделать контур земляной но оно вам не надо, вполне достаточно будет поставить автомат "узо" он отключает электричество если есть утечка, ну м по возможности щиток для аквариума крепить по дальше от вод и либо на уровне либо выше аквариума, (лучше выше)

[ilys]

это сродни заземления через батарею))

Это сродни ПУЭ. А через батарею - убив бы

[schip]

Боже, не мучайтесь с зацеплением вы, сейчас почти везде используется заявление, а "ноль" в розетке) можете конечно сделать контур земляной но оно вам не надо, вполне достаточно будет поставить автомат "узо" он отключает электричество если есть утечка

по поводу УЗО, если корпус не потребителя не заземление, то УЗО отработает только когда человек до него дотронуться, в случае заземления отключиться сразу при пробок на землю. Но как и написал выше пока думаю ограничиться просто УЗО, парюсь только из-за детей. Относительно заземления везде да электрику дома развёл везде с заземлением

[schip]

Это сродни ПУЭ.

C арматурой ЖБ конструкций в ПУЭ не все так просто, например запрещено использовать предварительно напряжённую арматуру в качестве PE, потом необходимо выполнить требования по 1.7.122 по непрерывности и т. п. А ещё ж/будет конструкции разрешено использовать только как доп заземление п1.7.133.
Так что арматуру использовать в качестве основного РЕ я бы не стал, тем более при наличие РЕ в общеквартирном щите.

[ilys]

C арматурой ЖБ конструкций в ПУЭ не все так просто, например запрещено использовать предварительно напряжённую арматуру в качестве PE, потом необходимо выполнить требования по 1.7.122 по непрерывности и т. п. А ещё ж/будет конструкции разрешено использовать только как доп заземление п1.7.133.
Так что арматуру использовать в качестве основного РЕ я бы не стал, тем более при наличие РЕ в общеквартирном щите.

Бесспорно. Раз в щите есть, то тогда да

[schip]

Вчера подготовил воду, засолил red sea в пропорции 36,5 на 1 литр, должна была получиться плотность на уровне 1.022, получилась по ареометр sera 1.028 что сильно больше, как определить сколько воды долить что бы сильно не просадить плотность. Общая пропорция составила 2кг на 56 литров. С литражом мог ошибиться. Отменял литровым меры кувшином

[AnnaSM]

Вам бы сначала ареометр проверить. И кувшин заодно. У ред си норма выведена идеально, я солю по весам и литрам - всегда получаю точно указанный результат.

[schip]

Вам бы сначала ареометр проверить. И кувшин заодно. У ред си норма выведена идеально, я солю по весам и литрам - всегда получаю точно указанный результат

Проверю вечером, есть еще подозрение на температуру, был уверен что с повышением температуры плотность растет, поэтому решил что если при 23С уже 1.028 то точно перебощил, сегодня вечером проверю при 25С, заодно проверю в пресновдном ареометр

[schip]

Рассказываю ларчик открывался просто, мерный графин врет мл на 30, проверял всвещиванием воды литр весит 960, а должен 998-997, плюс при наборе чётко не отменял по деление, т.е. МЛ 50-60 не долевал точно, но на 55 литра это дало недолив более 3 литров. Долил 3 литра вышел на 1.024. Вот так, каких то 50 грамм погрешности привело к ошибке засола

[schip]

Засолил я, камни и песок загрузил. Художеств буду на выходных наводить. Подскажите чем камни если что подпишите, простой ножкой по металлу пойдёт?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[schip]

Муть чуть чуть осела, слегка переставил камешки. в фильтре пока оставил губки пусть взвесь собирает.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[schip]

Ну что не прошло и суток, показались первые обитатели живых камней.

Прикрепленные изображения

• 

[schip]

Не удержался, вчера поделил два камня и немного переставил.

Прикрепленные изображения

• 

[schip]

На первом снимке я так понимаю веерный червь , а вот что за ним такое растёт (второй снимок)?
И третий вопрос нужно ли включать компрессор воздушный, или внутреннего фильтра для снабжения кислородом достаточно?
Пока разместил его внутрь отсека для помпы.

[ilys]

На первом снимке я так понимаю веерный червь IMG_20171210_172040.jpg, а вот что за ним такое растёт (второй снимок)?IMG_20171210_171205.jpg
И третий вопрос нужно ли включать компрессор воздушный, или внутреннего фильтра для снабжения кислородом достаточно?
Пока разместил его внутрь отсека для помпы. IMG_20171210_175645.jpg

Включай, хуже не будет и аэрация влияет на ph положительно.

[Shuravi]

аэратор из фильтра лучше вытащить и толку нет, и помпа будет хватать пузырьки, и шуметь. Да и течения от помпы вполне достаточно, по большому счёту.

[ilys]

аэратор из фильтра лучше вытащить и толку нет, и помпа будет хватать пузырьки, и шуметь. Да и течения от помпы вполне достаточно, по большому счёту.

Не соглашусь - у меня в сампе заднем торчит, помпа не цепляет "пузырьки" Ph поднимается после ночи (ночью не работает аэратор) на 0,2 за 4-5 часов...

 

Пенник придет в субботу - посмотрим насколько он будет бесшумный.

[Shuravi]

Пенник придет в субботу - посмотрим насколько он будет бесшумный. Аэратор тише В Ювеле, да моя ошибка, пузырьки помпа цеплять не будет. Она, там со дна воду тянет. Но всё равно в замкнутом отсеке аэратор это +10-15% к насыщению кислородом. ilys если понизить уровень воды в подающем отсеке, сантиметров на 8, то вода будет лучше насыщаться кислородом, чем аэратором

[ilys]

Пенник придет в субботу - посмотрим насколько он будет бесшумный. Аэратор тише В Ювеле, да моя ошибка, пузырьки помпа цеплять не будет. Она, там со дна воду тянет. Но всё равно в замкнутом отсеке аэратор это +10-15% к насыщению кислородом. ilys если понизить уровень воды в подающем отсеке, сантиметров на 8, то вода будет лучше насыщаться кислородом, чем аэратором

Да, но одно к другому только "+" (ты имел ввиду отсек с возвратной помпой?)

[Shuravi]

Да. Вода тонкой плёнкой будет стекать по стеклу возвратного отсека и прекрасно насыщаться кислородом