Сообщений в теме: 72

[balabollng]

Коллеги, есть вопрос относительно права на существование мощного прожектора для аквариума и предела его мощности.

 

Смотрите сами, банки у нас примерно от 30 до 80 см в высоту. Т.е. видится мне, что "пробивная" мощность должна быть ограничена такими высотами. 

 

Если берем длинную банку, то там выравниваем засветку ставя несколько прожекторов. Одним мощным ее полюбому не осветить. Просто потому, что пятно круглое. Есть иные формы пятен, но что-то я не видел подобных решений да и там они скорее всего будут очень компромиссными. А кубики, которые можно было бы осветить одним мощным прожектором, кончатся литрах на 300-400. Но и тут, фигачить одним мощным прожектором это слишком неравномерно. В центре все будет гореть. 

 

Есть ли мнения на этот счет? Может кто имеет опыт? 

[DNK]

Смотрите сами, банки у нас примерно от 30 до 80 см в высоту. Т.е. видится мне, что "пробивная" мощность должна быть ограничена такими высотами.

Пробивная мощность не при чем. Посыл изначально неверен. Солнышко у нас одно. Давай его выкинем и поставим десятка два? Будет ведь лучше?

[balabollng]

Солнышко у нас одно, но еще есть всякие ништяки типа кучи рефракций на куче слоев как минимум атмосферы, что дает освещение даже в тени. А также, есть прохождение солнца по своду, когда все кому нужно получают свою дозу солнечной радиации под различными углами. 

 

И сравнивать прожектор с солнышком некомпетентно. Предлагаю далее не сравнивать фонарь с солнцем. 

 

P.S. Еще размеры на всякий случай сравни солнца и земли. Расстояние конечно важно, но ореол равномерности в любом случае будет значительный. 

[DNK]

И сравнивать прожектор с солнышком некомпетентно.

Источник света искусственного должен быть максимально приближен к источнику света естественного. По всем параметрам. Иные рассуждения - суть натягивание совы не глобус в каких-то целях. Скорее всего с целью извлечения коммерческой выгоды из продукта, под которого таким образом пытаются подсунуть "логическую платформу" вместо того чтобы допилить его хотя бы до какого-то приемлемого значения по мощности.
 

Еще я был бы признателен, если бы в своих рассуждениях оппоненты употребляли только те выражения, которые им знакомы не по-наслышке. Да-да, я к тому что рефракция в атмосфере не является значимой в нашем случае.

[balabollng]

Ну так коллега, замерьте PAR в тени в солнечный день. А также совокупную радиацию за сутки. 

 

А потом поставьте прожектор и с теми же условиями проведите эксперимент

 

До этого момента, учитывая особенность делать выводы исключительно теоретические, думаю не стоит писать лишнего.

 

Хотелось бы услышать тех у кого есть прожектора и они ими пользуются ну или  хотя бы в руках держали 

 

Заранее спасибо. 

[DNK]

Ну так коллега, замерьте PAR в тени в солнечный день. А также совокупную радиацию за сутки.

У меня-то есть чем замерять. Причем прибор scientific grade. А ты какими источниками пользуешься? Интернетом? Который уже лет 20 как стал помойкой в первую очередь, а не носителем информации. Поэтому и лезут в голову всякие разные мысли, мало коррелирующие с реальностью.
 

Хотелось бы услышать тех у кого есть прожектора и они ими пользуются ну или  хотя бы в руках держали 

Могу поспорить что я и держал и пользовался прожекторами больше, чем треть форума вместе взятые

[balabollng]

У меня-то есть чем замерять. 

 

Ждем! Спасибо!

[yukr]

 В центре все будет гореть. 

Это точно? Хорошо распределяющую свет линзу или рефлектор сделать невозможно или очень трудно?

[balabollng]

Ну если делать конусную/полусферу и т. п. без отражателя в центре для распределения излучения обратно на отражатель (что типа как в авто фары), то думаю ничего не сделать. 

 

А если делать в центре отражатель, боюсь появится фокусное расстояние. Т.е. использовать прожектор можно будет на определенных высотах.

[perchikbest]

Я всегда говорила, что мощные точечные источники света-это зло. Платишь за мощь, покупаешь 2-3 и гоняешь на 40-50%. но они всё равно нужны, не массово, но нужны.  Шоу аквариумы и пр.

[balabollng]

Да, согласен наверное для шоу это норм решение. Думаю даже там будет гораздо сложнее сделать иначе.... 

[perchikbest]

Да, согласен наверное для шоу это норм решение. Думаю даже там будет гораздо сложнее сделать иначе.... 

Ну почему же?  У нас на одной банке стоят сириусу, раньше были мг. Высота столба воды 2,5 м + 0,5 м над водой

[balabollng]

Т.е. МГ пробивает? А какая мощность была? Поменяли почему? И какие впечатления после? 

[V.Navi]

Если нет смысла "фигачить одним прожектором это слишком неравномерно", то есть ли смысл в прожекторах для аквариума вообще?

 

Я вижу единственную нишу для прожекторов - фермы, гигантские аквариумы зоопарков, выставочных центров и т. п. Где реально нужны киловатты света из одной точки, которую просто обслужить и заменить. 

[Полина Родионова]

Посыл изначально неверен. Солнышко у нас одно. Давай его выкинем и поставим десятка два? Будет ведь лучше?

 

 

Источник света искусственного должен быть максимально приближен к источнику света естественного. По всем параметрам. Иные рассуждения - суть натягивание совы не глобус в каких-то целях. Скорее всего с целью извлечения коммерческой выгоды из продукта, под которого таким образом пытаются подсунуть "логическую платформу" вместо того чтобы допилить его хотя бы до какого-то приемлемого значения по мощности.
 

 

   

Солнышко у нас одно...

 

Максимально приближенное к натуральному? Абсолютно не нужно. Никому. 

А если кто-то "натягивает сову на глобус" в этом направлении, то только с целью извлечения коммерческой выгоды, под которую таким образом (солнышко у нас одно, и поэтому наш идеал, простите, венец, - мощный прожектор  ) пытаются подсунуть логическую платформу...

[yukr]

Коллеги, ....

P.s.   Остальное, о чём вы пишите, уже вряд ли на столько критично для кораллов, хоть и имеет место в природе: Солнце - да, действительно, освещает огромные площади совершенно равномерно, и его лучи, падающие на эти площади, практически параллельны; в разное время суток светит с разных направлений, отчего на рифе остаётся мало не просвеченных мест, к этому добавляется свет, многократно отражённый от микроскопических взвешенных частиц, отчего к колониям свет приходит не только сверху и сверху-сбоку, но и сбоку и даже почти снизу(на бОльших глубинах - вроде "световой сферы").

Просто увеличением количества маломощных прожекторов это не сымитировать - прежде всего не просто сделать от  них только параллельные лучи света, а без этого чем кардинально Н-ное количество прожекторов будет отличаться от некоторого количества современных светодиодных сборок или даже ЛЛ? Свет и от тех и от других и от третьих, беспорядочно приходя в каждую точку с разных, с подавляющим преимуществом  верхних направлений одновременно(как на средних глубинах), будет более или менее "размазан", лишён чётких световых "зайцев"/теней, которые присущи натуральному солнечному свету на небольшой глубине, - более или менее "мёртвым". И совсем уж трудно добиться в малом ограниченном объёме эффекта "световой сферы". 

[balabollng]

Если нет смысла "фигачить одним прожектором это слишком неравномерно", то есть ли смысл в прожекторах для аквариума вообще?

 

Я вижу единственную нишу для прожекторов - фермы, гигантские аквариумы зоопарков, выставочных центров и т. п. Где реально нужны киловатты света из одной точки, которую просто обслужить и заменить. 

 

Ну в целом я согласен. Но есть кубики, которые именно из-за своей формы прожекторами можно осветить. Другое дело, я не вижу необходимости мощных прожекторов для этих целей. Т.е. решение достаточно нишевое выходит. 

[balabollng]

P.s.   

 

Я не ставлю в один ряд прожектор и равномерность. Даже и близко. Это нишевое решение, как написал выше. Конечно ИМХО. Но и для него мощность бывает просто чрезмерная. И я вот думаю... в каких случаях она нужна. При всех недостатках точечного света. Где разумный предел? 

[perchikbest]

Т.е. МГ пробивает? А какая мощность была? Поменяли почему? И какие впечатления после? 

Ой, мощность уже не помню. Висело 3 светильника. Под сириусами стало конечно лучше : живее, красочней и даже ярче.

[DNK]

Это точно? Хорошо распределяющую свет линзу или рефлектор сделать невозможно или очень трудно?

Нетрудно если знать что делать и как. Для этого надо или знать самому или знать кого спросить - всего лишь