Переезд моря, которого нет
#122
Отправлено 04 Август 2018 - 13:31
Ах да, первый вопрос будет про параметры, фосфаты почти 0, меньше 0.03, нитраты вообще не определяются, тесты салиферт свежие. Из генераторов 2 клоуна, 2 апагона, из потребителей только зооксантеллы.
#123
Отправлено 06 Август 2018 - 11:36
#124
Отправлено 06 Август 2018 - 14:35
Конечно. И аммиак был и нитраты были 10, сейчас ушли куда-то... Рыба уже месяца полтора живёт.А цикл запустился?
#125
Отправлено 06 Август 2018 - 15:06
Подскажите, что это такое и как с этим бороться?
Это либо диатомовые, либо дино. Я склоняюсь к диатомовым. ТДС какой?
#126
Отправлено 06 Август 2018 - 15:32
0. Осмос +смола. Ну хвосты иногда попадают при доливе, но это копейки.Это либо диатомовые, либо дино. Я склоняюсь к диатомовым. ТДС какой?
#127
Отправлено 06 Август 2018 - 17:02
Диатомовые, у меня точно так же, прикупите улиток водорослеедов, возьмите зайца в аренду, и ли крабика изумруда.
#128
Отправлено 06 Август 2018 - 17:10
Хм, они разве сами не должны пройти?Диатомовые, у меня точно так же, прикупите улиток водорослеедов, возьмите зайца в аренду, и ли крабика изумруда.
#129
Отправлено 06 Август 2018 - 17:30
Хм, они разве сами не должны пройти?
Должны заместиться зелеными, ниткой, потом Каролиной.
Но это все в идеале, при наличии хороших ЖК.
#130
Отправлено 07 Август 2018 - 11:52
Подскажите, что это такое и как с этим бороться?
Судя по виду налёта, в нём обильно выделяется слизь с формированием плёнки. У диатомовых это бывает, но очень редко. Амфидиниумы слизь если и выделяют, то довольно слабо и не дают ни плёнок, ни нитей. От диатомовых можно отличить только по запаху и под микроскопом. Остреопсис или даёт выраженную картину нитевидных соплей, или прячется среди диатомовых или разных многоклеточных водорослей вообще без каких-либо характерных признаков, кроме запаха. Я бы предположил или циано, или пророцентрум. Он может очень точно имитировать плёнку циано, я сам два раза попадался. Теперь больше не берусь судить о составе налёта до того, как посмотрю в микроскоп.
#131
Отправлено 07 Август 2018 - 12:11
Судя по виду налёта, в нём обильно выделяется слизь с формированием плёнки. У диатомовых это бывает, но очень редко. Амфидиниумы слизь если и выделяют, то довольно слабо и не дают ни плёнок, ни нитей. От диатомовых можно отличить только по запаху и под микроскопом. Остреопсис или даёт выраженную картину нитевидных соплей, или прячется среди диатомовых или разных многоклеточных водорослей вообще без каких-либо характерных признаков, кроме запаха. Я бы предположил или циано, или пророцентрум. Он может очень точно имитировать плёнку циано, я сам два раза попадался. Теперь больше не берусь судить о составе налёта до того, как посмотрю в микроскоп.
А какой должен быть запах? У меня пахнет, морем, скимат зелёного цвета, сильно пузырится, аж крышку пенника поднимает. Частично обрастания уходят, если уменьшить свет.
Обрастания явно выделяют либо кислород, либо углекислый газ, висят пузырьки.
Так и как избавляться, стромбусы (трохусы), заяц в аренду? Или игнорировать, счищать со стёкол, само пройдёт?
#132
Отправлено 07 Август 2018 - 12:32
#133
Отправлено 07 Август 2018 - 12:57
Не знаю, как описать запах. Органические соединения серы, сульфиды или сульфоны. Некоторым кажется несвежая селёдка или вроде того. Но запах не очень надёжный признак. Он не сразу появляется и не сразу уходит. Пузырьки кислорода могут выделять как динофлагелляты, так и циано. Смотреть надо и соответственно меры принимать. Против циано одни, против пророцентрума другие, но в любом случае никаких водорослеедов, они только отравятся.
Так а почему они растут, и куда у меня делись нитраты? Чистейший 0, это всё они потребляют? может имеет смысл запускать водрослевик с хетой в таком случае, чтоб конкурент появился?
#134
Отправлено 07 Август 2018 - 13:15
#135
Отправлено 07 Август 2018 - 14:41
Оторвать надо от нуля принудительно и держать где-то 5/0.05 или около того. Слишком высоко - полезет нитка, слишком низко - усилится рост дино/циано. Причём поднимать ни в коем случае не усилением кормления, а прямым внесением неорганики - мочевина/нитрат натрия, калия, кальция и дигидрофосфат калия. И циано, и динофлагелляты способны к гетеротрофному питанию, т.е. органикой. За счёт этого они получают преимущество над автотрофными водорослями и бактериями при нулевых параметрах, особенно в молодой системе. В разогнанном рифе могут быть нули, там лучше ориентироваться на состояние кораллов.
Решил временно уменьшить количество света, должно положительно сказаться на замедлении роста. Посмотрим как изменится нитрат, должен начать расти. Может pH влиять на их рост? Есть мнение что много углекислого газа растворяется пенником, понижая pH.
#136
Отправлено 07 Август 2018 - 14:49
#137
Отправлено 13 Август 2018 - 19:15
Прошла неделя, что сделано. Уменьшил интенсивность света и спектр (убрал УФ и красный совсем) и уменьшил кормление, пузырьки на обростаниях исчезли.
Переднее стекло зарастает, счищаю, налёт похож на пудру зелёного цвета, появляется через 10 минут уже (прям дорожками, как чистил), за половину дня уже всё мутное. Белый песок после прохождения улитки зарастает зелёным. На ЖК и на керамических основаниях под зонтами активно растёт нитка. За ночь зелень уходит.
Нитрат по прежнему 0, фосфаты 0.03.
Обитателям явно не нравится такое положение дел, актиния сдулась и сидит блинчиком под камнем, одна колония зонтов частично открывается (один полип почти всегда закрыт, остальные чаще, но тоже не всё время). Клавулярия и ксюха чувствуют себя хорошо, последняя пульсирует. У монтипоры край чуть побелел, но полипы раскрыты.
Вопрос, что ещё предпринять, лить нитраты страшно и не понятно где достать. Запуск хирурга и водрослевика могут помочь? Или антифос? Увеличение мощности пенника? Организация скрабера?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных