Сообщений в теме: 185

[DNK]

По большому счету, от ширины оптики зависит только высота подвеса. Темно по краям? Поднимите повыше Правда, тогда и в центре станет темнее

[dima_kalina]

Дим, ты сам и ответил.
Когда у вас много денег/прожекторов на единицу площади, то можно взять У'же оптику и получить большую интенсивность. Например, узкий, но высокий аквариум потребует У'же оптику. Для обычного человека/аквариума 120 самое-самое. Я говорю о прожекторе.

[Team tapatalk for ReefCentral.ru]

[DNK]

Ты прав. Но я не хочу делать 120. Потому что так теряется главное преимущество прожектора - возможность высокого подвеса. Я тебе больше скажу - даже 90 градусов - неразумно широко. Я догадываюсь почему так делают производители но я так делать не буду.

[dima_kalina]

Сделай легко сменяемую оптику и все. Пусть люди сами выбирают. Для тех прожекторов, что у меня так сменить оптику : 3-5 мин, сменить чип: 10-15 мин.

[Team tapatalk for ReefCentral.ru]

[DNK]

Замена чипа нужна только в том случае, если нет уверенности что чип, который поставлен в прожектор, является ультимативным решением. У меня такая уверенность есть

Насчет смены оптики - думаю как реализовать...

[frei]

Резьба - наше всё!!!!

[dima_kalina]

Замена чипа нужна только в том случае, если нет уверенности что чип, который поставлен в прожектор, является ультимативным решением. У меня такая уверенность есть

Насчет смены оптики - думаю как реализовать...

Никогда не говори "никогда". Ладно, ты - производитель, и деньги - твои, значит, и решения принимать тебе. А уж насколько ты будешь прав или нет покажет финансовый отчет. Я думаю, что всегда нужно смотреть и на конкурентов - там тоже не идиоты работают, а рынок у нас не очень большой.

[Team tapatalk for ReefCentral.ru]

[DNK]

Если что угодно делать много (хоть авианосцы), то получается дешево... Хотел бы я быть уверенным в том что я продам 20тыс прожекторов за год   Но, кажись, это будет гораааааздо меньшее количество... 

 

Вот что пишет мне мой китайский главный подрядчик о заводе, который мне на письма просто не отвечал ни разу. А очень хотелось, потому как там делают то, что мне надо и с нужным тщанием, потому попросил его позвонить и вот что получилось:

manufacturer only told us they cannot produce this component

and attitude is cold

we have not gotten reason why

[DNK]

Я думаю, что всегда нужно смотреть и на конкурентов - там тоже не идиоты работают, а рынок у нас не очень большой.

Согласен полностью с двумя утверждениями из трех

[abola]

Ультимативное решение это сегодня, а завтра появятся новые диоды... Лучше предусматреть

[DNK]

Это ровно то же, что и увеличение скорости работы компьютера. Если хочется самоиллюзий - то делается апгрейд. А если хочется получить заметную прибавку - то меняется все, как минимум мать, процессор и память. А по уму это тянет за собой БП, зачастую видеокарту и жесткий диск. В общем, остается один корпус, да и то не всегда. Итого получается покупка нового компа

[dima_kalina]

Ультимативное решение это сегодня, а завтра появятся новые диоды... Лучше предусматреть

Именно. И добавить пластиковый соединительный разъем на провода, плюс 4 болтика на крепление, плюс резьба на съемную разборную линзу - не кажется мне непосильной конструкционной задачей, сильно удорожающей продукт.

[Team tapatalk for ReefCentral.ru]

[DNK]

У меня будет не разъем на провод питания на корпусе прожектора, у меня будет кое-что поинтереснее

 

4 болтика на крепление чего к чему? Прожектор будет оборудован стандартным, легким и элегантным подвесом - см. магазин, он там показан.

 

Резьба на линзу - это анрил. Оснастка для производства заказной оптики стоит от 25К$ и дальше. Ставить линзу на некий переходник - просто нет места внутри прожектора. Там реально очень тесно, это ж не Кессил какой-нить, где всего два драйвера, у меня их 13... плюс контроллер - это комп плюс еще один комп, плюс контроль температуры, плюс... дофига чего еще...

[frei]

Я имел ввиду линзу сунуть в муфту, а ее навинчивать на корпус...

[dima_kalina]

У меня будет не разъем на провод питания на корпусе прожектора, у меня будет кое-что поинтереснее

 

4 болтика на крепление чего к чему? Прожектор будет оборудован стандартным, легким и элегантным подвесом - см. магазин, он там показан.

 

Резьба на линзу - это анрил. Оснастка для производства заказной оптики стоит от 25К$ и дальше. Ставить линзу на некий переходник - просто нет места внутри прожектора. Там реально очень тесно, это ж не Кессил какой-нить, где всего два драйвера, у меня их 13... плюс контроллер - это комп плюс еще один комп, плюс контроль температуры, плюс... дофига чего еще...

 

 

Чип крепится к радиатору 4 болтиками. Открутить их и поменять чип - раз плюнуть.

 

Никакой резьбы на линзе не надо. Делается цилиндрический "домик" с внешней резьбой. Линза ложится в этот домик и фиксируется вкручивающейся пластиной. Домик в свою очередь вкручивается в корпус светильника - снаружи, а не внутри. Очень просто и эффективно. И уверен, что совсем недорого.

[DNK]

Насчет муфты - я как раз только что писал про переходник, это он самый и есть Иные решения есть, но надо хорошее оборудование, которое в Китае есть, но - см. цитату переписки.

 

Убогие решения на рынке светодиодного света для МА присутствуют не потому что разработчики не знают как сделать лучше, а потому что делать правильно и хорошо в мелких партиях - очень трудно, почти невозможно...

[dima_kalina]

Умение найти баланс между функционалом, внешней привлекательностью и стоимостью - это и есть то умение, которое разделяет банкрота и процветающего бизнесмена.

[DNK]

Чип крепится к радиатору 4 болтиками. Открутить их и поменять чип - раз плюнуть.

Во-первых, он сейчас крепится более чем на 4 болтика и это - впритык, меньше нельзя. Доверять смену светодиодного модуля для клиента не только не планирую, но планирую всеми силами избежать этого. Потому что 99% клиентов не сможет сделать это хорошо. Мне периодически жалуются что я даю мало термопасты. А даю я её с ТРЕХКРАТНЫМ запасом! Далее не надо продолжать?

Чтоб было понятнее о чем идет речь. Плотность теплового потока на сборке прожектора - примерно в 5 раз выше чем на подошве утюга.
 

Никакой резьбы на линзе не надо. Делается цилиндрический "домик" с внешней резьбой. Линза ложится в этот домик и фиксируется вкручивающейся пластиной. Домик в свою очередь вкручивается в корпус светильника - снаружи, а не внутри. Очень просто и эффективно. И уверен, что совсем недорого.

Как я уже писал - места под домик-муфту внутри корпуса нет. Иные решения пока сделать не могу. Наверное и не буду, сил уходит много, а толк вряд ли будет...

Кстати, оптика в прожекторе - это не линза, а отражатель. Линзы использовать не планирую, они не подходят по многим причинам.

[DNK]

Умение найти баланс между функционалом, внешней привлекательностью и стоимостью - это и есть то умение, которое разделяет банкрота и процветающего бизнесмена.

К сожалению, это только общие слова. Реалии куда как причудливее.

Например, я сделал сборки 4.0R только для тех, кто хотел бы "размяться" в смысле - потренироваться в сборке. Потому что они катастрофически проигрывают топовым сборкам. Не потому что диоды плохие, а потому что топовые - на самом деле топовые Реально светильники на сборках 3.0 и 4.0R на аквариум одинакового размера отличаются по цене на 10%. А по КПД - почти наполовину. Ну и что? Народ упорно покупает 4.0R, но не потому что дешевле. Потому что им _кажется_ что так дешевле. При этом не поможет ни тот факт что даже Мастер показывает что разница в цене только комплектухи получается всего около 30%, графики показывают разницу в КПД http://www.reefll.co...ket/led_sborki/ но народ это упорно не хочет замечать. Я одно время писал в личку - посмотрите то, посмотрите сё... А теперь - да пусть оно идет так, как идет, я сделал все что мог для того, чтобы человек мог сделать правильный выбор. Вот вам и реалия - получите - распишитесь...

[dima_kalina]

И знаешь, что смешно? Это действительно так. И не твоя в этом вина. Вряд ли вообще кто-то может вразумительно объяснить это. Просто дай людям то, что они хотят, если они действительно это хотят.