Сообщений в теме: 11

[Vladimir]

Наткнулся в сети на новую модель светильника 

 

То что поразило - у него нет диодов белого свечения. Вообще! на плате стоят только:

• UV (400 and 420nm) 
• Royal Blue 450nm
• Royal Blue 465nm 
• Blue 
• Cyan
• Green
• Amber 
• Deep Red 

Данный светильник позиционируется как готовое и законченное решение для SPS аквариума

 

Хотелось понять - в чем плюсы и минусы такого решения?

 

И кстати - обратите внимание на расположение диодов:

 

 

Нашел график спектра 

 

[Neomarin]

Да, Pacific Sun выпустила новую линейку светильников на принципиально новой платформе светодиодов - SMT.

Технология SMT (Square Matrix Technology / Технология Широко-квадратной Матрицы) обеспечивает идеальное сочетание цветов всех светодиодных каналов и неповторимый визуальный эффект – ярко выраженное мерцание на дне аквариума, которое обычно создают металлогалогенные лампы. 

 

 

Из описания на сайте производителя: "Маркер “S” означает Shallow (Мелководье). Новая LED панель излучает заметный бирюзовый цвет, воссоздающий тропическое солнце, мерцающее на мелководных рифах Бали. Свет Pandora Hyperion S эффективно проникает на глубину до 91 см."

[DNK]

Насчет идеальных цветов я бы не стал заикаться График распределения излучения по спектру наглядно это показывает.

Идея в целом интересная. Но есть пара серьезных проблем, которые не позволяют назвать его ультимативным.
1. КПД такого решения ниже, чем с применением белых диодов.
2. Если MCPCB не SinkPAD (а судя по размерам пластины это так), то диоды в такой плотной сборке будут перегреваться как ни охлаждай радиатор вентилятором.

Но есть и большой шаг вперед. Если посмотреть на предыдущие разработки этого бренда, например http://www.pacific-s...d=94&Itemid=194, то можно увидеть что ранее диоды отстояли друг от друга очень далеко и дискотека была вопиющей. У нового светильника она будет выражена существенно слабее. Но сказать что её нет совсем - было бы отчаянной смелостью, потому как без применения светорассеивателей дискотека будет в любом случае. Также большой проблемой остается по прежнему отсутствие вторичной оптики. Это приводит к потери примерно трети света.

Подытожу. Шаг сделан в правильную сторону. Но этого мало чтобы считать данную конструкцию кардинальным улучшением. Может быть следующая версия сможет нас порадовать решением вышепоказанных проблем.

[asAleksandr]

Про какой конкретно светильник идет речь ? График под перечисленные диоды не очень подходит.

 

Как интересно получается, тоже стали разбавлять диоды лампами.

[Vladimir]

Про какой конкретно светильник идет речь ? График под перечисленные диоды не очень подходит.

Как интересно получается, тоже стали разбавлять диоды лампами.

Triton S

http://www.pacific-s...=119&Itemid=213

Там нет других источников света кроме диодов

А в чем именно не походит график?

[DNK]

График правильный. Надо просто смотреть коричневую полоску

[asAleksandr]

Явно светильник не был указан, потому и сомненья. Однако, если смотреть на график гипериона, то не совсем понятно почему он сместился, ведь используются практически те-же диоды ?

[DNK]

не совсем понятно почему он сместился, ведь используются практически те-же диоды ?

Могу предположить что в этом светильнике для увеличения видности излучения использовался более длиноволновый вариант роялей. Дело в том что если заменить рояли с доминирующей длиной волны 445нм на 455нм, как примерно на этих графиках, то видимая глазом яркость этих диодов возрастет примерно на 25%, что вполне заметно.

[asAleksandr]

Могу предположить что в этом светильнике для увеличения видности излучения использовался более длиноволновый вариант роялей. Дело в том что если заменить рояли с доминирующей длиной волны 445нм на 455нм, как примерно на этих графиках, то видимая глазом яркость этих диодов возрастет примерно на 25%, что вполне заметно.

У Cree нет диодов с пиком 445нм, или используются диоды других производителей. Про 25% это из фантастики по моему.

 

Для меня не понятен этот пик в 445нм на графике и откуда он мог взяться.

[DNK]

У Cree нет диодов с пиком 445нм, или используются диоды других производителей.

Вы правы, такие диоды не биннированы Cree. Но я сужу в данном случае только по графикам. Вполне может быть что оба пика смещены на 5нм.

Про 25% это из фантастики по моему.

Ничуть. Смотрите:

445нм 4,24%, а 455нм 5,21%, то есть (5,21-4,24)/4,24*100=23%

Для меня не понятен этот пик в 445нм на графике и откуда он мог взяться.

Это вопрос к производителю. Мы можем либо принять это не веру и анализировать на основе предоставленных данных, либо решить что производитель врет напропалую и тогда никакие иные рассуждения не имеют смысла.

[asAleksandr]

445нм 4,24%, а 455нм 5,21%, то есть (5,21-4,24)/4,24*100=23%

У меня немного другая цифирка получается: 100-4,24*100/5,21=18,61%.

 

Тут немного не правильно считать свое зрительное восприятие, если есть белые диоды, то эти уходят на второй план.

[DNK]

Тут немного не правильно считать свое зрительное восприятие, если есть белые диоды, то эти уходят на второй план.

Разумеется, если есть белые диоды, то они все нивелируют. А если нет - то получается так, как мы посчитали. Непринципиально - 19% или 23% - все одно - увеличение яркости вполне приличное.