Сообщений в теме: 207

[Andrej78]

Вопрос в заголовке, никак не пойму зачем он нужен и в чем тонкость? Большой отсек для него выдели, устрой освещение, чисть и пропалывай... оно как бы натурпродукт, но других плюсов не нахожу. Чего я не понимаю? Нормальный реактор с пеллетами - загрузка надолго, места занимает мизер, энергии потребляет на три копейки... высвобождается куча места в тумбе, упрощается обслуживание, стабильно работает - почему его не используют все?

[DNK]

Пеллеты не очень хороши тем, что выносят в систему кучу бактерий, которые там ни к чему. В идеале их должен выбивать пенник. Но я не уверен, что подавляющее большинство их он выбьет, если даже выход реактора направить на вход пенника.

 

Вообще, если система не перегружена рыбой, имеет много кораллов и достаточное количество хороших ЖК, то экспорта никакого ей не нужно. Ни водорослевика, ни пеллет. Больше скажу - если система сбалансирована так, что в неё приходится добавлять аммоний и фосфат - значит всё замечательно. Если нужен экспорт - то или что-то не так, или система перегружена.

[Pavel Pro]

Да, пеллеты альтернатива водорослевика, т.е. экспорт питательных веществ. К пеллеьам нужен хороший рециркуляцилнный реактор и мощный пенник. Но это уже не сравнимо с "тремя копейками".
Водорослевик дешевле получается.
Главное, чтобы помпа в редакторе не встала.
А так да, покупайте все оборудование и используйте пеллеты, вместо водорослевика.

[1974jb]

Что-то  математика хромает. А где стоимость реактора, помпы, самых пелет?  Tравник для лентяев и лаботрясов, выкинул раз в месяц и забыл. Реактор для любителей что-то покрутить, понастраивать, следить, а запустился ли он, не произошла-ли бактериальная вспышка, не надо-ли пелет досыпать, не слежались-ли они, вообщем для любителей движухи. Оба метода работают и результат одинаковый, каждый выбирает что ему нравится.

[s.kin]

Про сипоракс забыли))

[Andrej78]

Проточный реактор совсем не подойдёт? И как пеллеты сосуществуют с озоном?

[Andrej78]

Про сипоракс забыли))

Вы его не впервые упоминаете ... сипоракс в дефиците - будет кирпич, могу еще сделать корзины под шары от того же макспекта... но ведь это не замена, а лишь дополнение к чему-либо?

[s.kin]

Сугубо на мой взгляд водорослевик/сипоракс/ палетты это замена/ дополнение к жк имеющимся в системе, если их достаточно и они хорошие, то это ничего не нужно, как уже писал ДимаДнк,а тут уже выбирать вам, что больше нравится, самый простой и самый вариант- это водорослевик))))))

[Andrej78]

Сугубо на мой взгляд водорослевик/сипоракс/ палетты это замена/ дополнение к жк имеющимся в системе, если их достаточно и они хорошие, то это ничего не нужно, как уже писал ДимаДнк,а тут уже выбирать вам, что больше нравится, самый простой и самый вариант- это водорослевик))))))

а чем проще водорослевик сипоракса? Три корзины - полоскай по одной раз в месяц, не? И, что, правда ведро керамики заменит водорослевик и пеллеты? Есть ещё цеолит, но как-то скептично о нем отзываются...

[yukr]

Не забывайте, что реактор пеллет должен"работать" и в случае пропадания электричества в эл. сети, так что запас бесперебойника нужно рассчитывать и на него.

[s.kin]

а чем проще водорослевик сипоракса? Три корзины - полоскай по одной раз в месяц, не? И, что, правда ведро керамики заменит водорослевик и пеллеты? Есть ещё цеолит, но как-то скептично о нем отзываются...

Тем, что не надо ждать пока сипоракс "заработает" заселится бактериями, правильным местом расположения, промывкой,а траву кинул и забыл, свети светом и пропалывай))) повторюсь, это только моё мнение

[s.kin]

А вообще, я бы разделил так:
-водорослевик это для новичков
-сипоракс- для более продвинутых
-палетты-это для опытных
-цеолит это для профи и гуру

[Andrej78]

А вообще, я бы разделил так:
-водорослевик это для новичков
-сипоракс- для более продвинутых
-палетты-это для опытных
-цеолит это для профи и гуру

Сразу захотелось стать продвинутым ... какие минусы у керамических шаров? Их надо поить водкой? Обеспечить слабым течением? Заквасить с ампулы и класть в самп? Если все так просто - отчего водорослевик все ещё применяется?

[s.kin]

Все же написал выше-минус, на мой взгляд- это надо ждать когда " заработает", ждать когда субстрат заселится бактериями, а водорослевик работает сразу, но это все только моё мнение, из моих наблюдений и маленького опыта)))

[Andrej78]

Все же написал выше-минус, на мой взгляд- это надо ждать когда " заработает", ждать когда субстрат заселится бактериями, а водорослевик работает сразу, но это все только моё мнение, из моих наблюдений и маленького опыта)))

Иначе говоря, сипоракс стоит применять в любом случае и побольше - вреда не будет, да?

[1974jb]

 Если все так просто - отчего водорослевик все ещё применяется?

Потому что нет закона, запрещающего его использовать.

У меня первый отсек забыть керамикой, когда увижу что н/ф уменьшать не надо, просто выключу свет в травнике, если надо будет, включу. Не надо ждать пока что-то там запустится, и главное это лучшая ферма зоопланктона!

[s.kin]

Имхо, лучше использовать что то одно, или сипоракс или травник

[1974jb]

Имхо, лучше использовать что то одно, или сипоракс или травник

Керамика это увеличение площади заселения бактериям и ведь никто не ставит ультиматум: или ЖК или травник  

[Andrej78]

Керамика это увеличение площади заселения бактериям и ведь никто не ставит ультиматум: или ЖК или травник

Я стекла давно заказал и оргстекло припас - разобрал старый аквариум...а тут нашёл место, где склеить могут из листов полиэтилена синего или серого... в общем, самп нужно клеить - и теперь весь в сомнениях, может мне не нужен такой огромный самп, в котором водорослевик занимает половину места? Закажу спаянный из 8мм пластика вдвое меньший, не нужно светить, не будет обрастать, не бьется... как думаете? Сбоку место будет под долив и баллинг, не придётся на самп все это ставить...

[Shrek]

Сипоракс в клетке - это тема, работает как часы, не засоряется, детрит не копит, поднял-опустил несколько раз, все! промыл! только протока под ним нужна хорошая.

Куда теперь только девать свой супер модный водомор-2 лимитед идишон?