Сообщений в теме: 93

[BorisKramer]

Не надо считать всех глупее себя...

Не всех

[FinnG]

...

Про шифрование данных слышали?

Разумеется. Как и про мультичастотный подавитель сигнала.

[Uberlastung]

Наверно давно работали. жизнь меняется.
Я постом выше привел ссылку на хорошую статью, почитайте.

Да, работал давно, но основные принципы построения сетей, вот уже более 20 лет не меняются. Компания где я работал в середине 00-х начинала строить сеть в Москве основываясь на радио. Ребята купили довольно мощные антенны, кучу wi-fi карт для пользователей. Но из-за сложностей внедрения и дороговизны оборудования было принято решение перейти на медь, а в последстии, когда медь уже не могла справиться с нагрузкой, переходили на оптику. Так вот в то время я тоже говорил, что блин wi-fi ненадежная и медленная тема, только для гиков и энтузиастов. Скорость по кабелю 100Mb, а радио дает всего ничего, стабильности мало и т.д. И вот прошло уже больше 10 лет, и точки доступа сейчас стоят чуть ли не в каждой квартире. Тут надо ещё сказать, что раньше и устройств, которые использовали wi-fi почти не было, а сейчас? Скачивание файл на ноут у меня занимает некоторое время. Я конечно не держал секундомер и не сравнивал быстрее ли по LAN или нет. Но для меня скорость вполне себе приемлемая. И из-за того, что фильм будет загружен на 2 минуты быстрее я не готов тянуть кабели по всей квартире.

 

Статья хорошая. Спасибо! И она отличная применяется к SMB сегменту. Я про другое.

 

Дело в том, что почувствовав удобство использования беспроводных технологий многих пользователей уже не переубедить, и не заставить использовать физические кабели. Обычным пользователям плевать на затухания, интерференцию, пропускную способность и т.д. главное, чтобы котики в фейсбуке отображались без задержек, и ролики на ютюбчике в фулл хд можно было посмотреть без лагов. Плюс поиграть в компьютерные игры. Вот и все!

Позволяют ли современные маршрутизаторы удовлетворить большинство ежедневных потребностей пользователей, по-моему ответ однозначный.

[Sleepy]

В общем... Если вам инстагамиться с мобилки и лайкать котиков (как и 95% пользователей) - WiFi - отличная вещь. )  А если вы строите нормальную современную домашнюю сеть с парой-тройкой NAS, DLNA, 4K и т.д. и не хотите периодических даунов и затыков - раскидываем витую пару. 

[Uberlastung]

В общем... Если вам инстагамиться с мобилки и лайкать котиков (как и 95% пользователей) - WiFi - отличная вещь. )  А если вы строите нормальную современную домашнюю сеть с парой-тройкой NAS, DLNA, 4K и т.д. и не хотите периодических даунов и затыков - раскидываем витую пару. 

У меня к роутеру подключено пара винтов по терабайту. Для мох нужд пока хватает. Я бы поставил NAS, но реально сейчас уже почти всё в облаке. Я раньше тоже хранил всё в домашних условиях, даже фильмы и музыку на диски записывал. Потом пришло понимание, что все есть в онлайне. Достаточно просто чуть-чуть заплатить. В итоге, почти всю фильмотеку свою прибил, музыку оставил, на всякий случай. Хотя реально к локальным файлам не притрагивался уже года 3 точно.

 

Опять же а зачем нужно 2-3 NAS-а? Я так понимаю, что с вашими потребностями нужно иметь отдельную серверную с парой шкафов, фальш полами и потолками и кондинционированием.

 

DLNA умеет почти любой приличный роутер.

 

4K - Вот требования Netflix для просмотра видео. 25+ mbps.

Опять же если у вас надежный провайдер. Хорошее сеетвое оборудование, почему у вас должны происходить "затыки" и падения сети?

[BorisKramer]

Опять же а зачем нужно 2-3 NAS-а? Я так понимаю, что с вашими потребностями нужно иметь отдельную серверную с парой шкафов, фальш полами и потолками и кондинционированием.

 

DLNA умеет почти любой приличный роутер.

 

4K - Вот требования Netflix для просмотра видео. 25+ mbps.

Опять же если у вас надежный провайдер. Хорошее сеетвое оборудование, почему у вас должны происходить "затыки" и падения сети?

 

Все зависит от потребностей. Посмотрите сколько весит raw-фотка с фотика sony 42Mp. А видео с камеры 4K, особенно если она 3CMOS.

У меня фото-видео библиотека порядка 9-10 терабайт, а я снимаю так, от случая к случаю.

 

Что касается netflix, то их видео в 4K полный отстой. Обычный FullHD BlueRay-рип дает значительно лучшее качество, особенно на динамичных боевиках.

 

Если вы хотите насладиться именно полноценным видео в 4К-рип и имеете соотвествующий телек (хотя бы Sony KD-65XE9005), то добро пожаловать в многотерабайтный мир.

 

Фильм «Девушка с татуировкой дракона», разрешение 4352x2176 пикселей, два часа и тридцать восемь минут фильма, полный размер без сжатия 10 350 000 Мегабайт или 10 107 Гигабайт места - или просто 10 Tерабайт. И это для хранения/редактирования одного 4K-фильма, снятого на скорости 24 кадрах в секунду. А что делать тому, кто захочет посмотреть США «Хоббита» при его оригинальных 48 кадрах в секунду? Увеличьте требующийся объем в 2 раза.

Конечно никто в полном размере не хранит, но даже если применить максимальную lossless компрессию, меньше чем 4Тб на хоббита вы не получите

[Sleepy]

Для мох нужд пока хватает.

Это ключевая фраза. ) Инстаграмчик, онлайн видео в паршивеньком качестве и около. Не надо рассказывать про достаточность ВиФи. Тут дело в ваших весьма скромных потребностях.

[Александр Авдеев]

Ну вот... кому больше заняться нечем, и(или) бабло никуда девать... те и занимаются этими мнимыми "потребностями"...это я завидую им так   

Как все живут без «Девушка с татуировкой дракона», и тем более без просмотра США «Хоббита»... просто не понятно.    

Но это я вовсе не в защиту ВиФи... cлабовато пока, даже для так называемых "скромных потребностей".                                     

[Полина Родионова]

Как все живут без «Девушка с татуировкой дракона», и тем более без просмотра США «Хоббита»... просто не понятно.    
                                    

 

Классные фильмы, имеются в личной коллекции. Рекомендую к просмотру.

Хорошие кино и книжки в целом очень приятный досуг. 

[Александр Авдеев]

..хорошее кино или плохое НИКАК не зависит от разрешения при просмотре.

[Полина Родионова]

..хорошее кино или плохое НИКАК не зависит от разрешения при просмотре.

Связь эта чрезвычайно важна.
Вы упустите массу деталей делающих кино.
Как смотреть с закрытыми глазами... Можно и только звуковую дорожку , но слишком много идет мимо..

[Полина Родионова]

А во многих фильмах BBC, например, качество картинки так и вовсе главный критерий.

[Александр Авдеев]

Хорошее кино это СОДЕРЖАНИЕ...а качество съемки(картинка, разрешение и т.д.) это уже дополнение... 

[Полина Родионова]

Хорошее кино это СОДЕРЖАНИЕ...а качество съемки(картинка, разрешение и т.д.) это уже дополнение... 

 

 

Фича в том, что не надо выбирать что-то одно. Хорошее кино - это комплекс интересного сюжета, съёмок, игры актеров и тп и качественной картинки, чтоб этим всем наслаждаться.