Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Вопрос про УФ, и как его изготовить?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 52

#41 vlad1984

vlad1984

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 390
  • Меня зовут:Vlad
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 11:08

Юр, кварцевые трубки какого диаметра у тебя? 30?


Who is John Galt?

#42 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 046

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 11:15

надо ли оно

Оно не только надо, его ещё будет и недостаточно. В разы.

 

Пожалуйста, имейте в виду, что КПД преобразования электрической энергии в световую с _необходимой_ вам длиной волны не превышает 10%, а обычно - вовсе единицы процентов. Все, кто пишут иные цифры - мягко говоря, не в теме. Потери в отражателе и на отражение от воды можете посчитать. Но оба этих расчета не очень простые, если их делать с достаточной точностью. А точность нужна, потому что это всё мультипликативные факторы. Поэтому запас в три раза, который предложил alex-pro63 - это не только не чересчур, как бы ещё и не маловато было.

 

Кстати, о птичках. Забудьте про Т8 вообще. Они даже на своей поверхности не обеспечат нужной плотности излучения для такого потока.



#43 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 046

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 11:17

И тут же вопрос возникает:  это при непосредственном - не экранируемом хоть каким-нибудь слоем воды - облучении? Иными словами - при толщине слоя воды равном диаметру бродяжки? И при том или ином реальном облучаемом слое воды нужно вводить поправочный коэффициент?

Кстати, да :) Так что - куда там у нас вырастет реально коэффициент?

 

ВЕТЕР, вы писали, что бродяжки дохнут от УФ только так. Вы не могли бы описать тот ваш опыт?



#44 Sleepy

Sleepy

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • Cообщений: 16 669
  • Меня зовут:Николай
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 11:20

Спасибо.
Исходя из параметров представленных в таблице, я сделал установку превышающие по параметрам УОВ -7 указанную в таблице в 3 раза.
Думаю умрет все живое.

Не умрет. )
 

Думаю Вы ошибаетесь.
устройство УФ обеззараживания на 7 тонн в час мне обошлось в 8200р. + ум (что бесценно) + корпус из говна и палок.

Вот даже детали могу не запрашивать чтобы знать, что ерунда там, а не обеззараживание 7 тонн в час.

Кстати, на счет корпусов из говна и палок... Как-то Jebo сделал из говна и палок, так тот в солёной воде под воздействием УФ горел потихоньку в прямом смысле слова и истончался. Через какое-то время пальцем проткнуть можно было.


  • DNK это нравится

С Уважением, Николай.

Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.


#45 yukr

yukr

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 6 261
  • Меня зовут:Юрий . 1959
  • Откуда:Иваново

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 11:23

 

Кстати, о птичках. Забудьте про Т8 вообще. Они даже на своей поверхности не обеспечат нужной плотности излучения для такого потока.

Насколько я помню, Т8 бактерицидки применяются в медицине именно против бактерий - и в воздушной среде, почти не ослабляющей излучение( на пылинках в воздухе и на поверхностях) при немалой экспозиции - как минимум более десятка часов, и результат - не 100% летальность(достаточная при условии наличия иммунитета например у оперируемого  пациента и обработки его антибиотиками). А бактерии гораздо менее защищены, чем бродяжки крипта.

Для более эффективной очистки воздуха - именно от бактерий на пылинках - в микробиологических боксах используются механические воздушные фильтры объёмом несколько кубометров. Намного более дорогие, чем "бактерицидки"



#46 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 046

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 11:29

Т8 бактерицидки применяются в медицине именно против бактерий

Да, именно.



#47 BETEP

BETEP

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 024
  • Меня зовут:Юрий
  • Откуда:МСК

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 12:09

280000 мкВт*сек/см2 - это минимальная доза (а вот летальная она или сублетальная - это вопрос).
В три раза ИМХО нужно иметь запас.

ПС
Обсуждение УФ ведётся в ваттах. Это неправильно.
Правильно и только так - в мкВт*сек/см2
Это я к Юрию ВЕТЕР обращаюсь. Переведите всё в мкВт*сек/см2, и всё станет на свои места.
Но истина проста. Цисты как сидели в песке, так и будут сидеть. Как вы их собираетесь загнать в УФ-стерилизатор?

Извиняюсь, поправлю свою мысль. Цисты сидят в песке.
Вы их убивать не собираетесь, а убивать воспаривших бродяжек. И что?......А если бродяжка вместо УФ поплывёт на рыбу?

у меня карантинная система
скажем так
есть самп где проходит очистка и живет биология
есть стерильные аквариумы (механическая очистка и стерилизация которых происходит раз в 3 дня)
моя задача, что бы из сампа в стерильный аквариум не пролетела бродяга с подающей водой.

про цифры понял, пересчитаю, спасибо.

#48 BETEP

BETEP

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 024
  • Меня зовут:Юрий
  • Откуда:МСК

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 14:41

Кстати, да :) Так что - куда там у нас вырастет реально коэффициент?

ВЕТЕР, вы писали, что бродяжки дохнут от УФ только так. Вы не могли бы описать тот ваш опыт?

это опыт Константина Моршнева, у меня нет сомнений в его компетенции.

#49 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 18 046

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 15:28

это опыт Константина Моршнева, у меня нет сомнений в его компетенции.

Мрут, конечно. Но надо было не просто спрашивать - мрут или не мрут - а при выполнении каких условий мрут. А так-то кто только от чего не мрет. Например, люди от воды мрут. Не от утопления, а от от того, что выпьют много. Зафиксированных случаев много!



#50 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 335
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 19:59

IMG_0556.jpg IMG_0555.jpg
IMG_0557.jpg
Кварцевая лампа на 36вт, фитинги покупав в Сантехники растачивал немного!) по этому принципу можно сколько хочешь ламп поставит!

#51 BETEP

BETEP

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 024
  • Меня зовут:Юрий
  • Откуда:МСК

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 20:23

attachicon.gifIMG_0556.jpgattachicon.gifIMG_0555.jpg
attachicon.gifIMG_0557.jpg
Кварцевая лампа на 36вт, фитинги покупав в Сантехники растачивал немного!) по этому принципу можно сколько хочешь ламп поставит!

Судя по фото вода бежит прям по лампе, этого я хотел избежать

второй вопрос герметизации соединения лампы и 50 трубы?



#52 Krashn056

Krashn056

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 335
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Оренбург

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 20:41

Судя по фото вода бежит прям по лампе, этого я хотел избежать
второй вопрос герметизации соединения лампы и 50 трубы?

Этот фитинг я как раз брал в Сантехники, это какие то чёрные трубы соединять тип для дачи что ли! Там цанга по типу проходной муфты получается!
А что смущает в том чтоб по лампе поток шёл? Нагрев, зарастания? У меня в таком режиме уже год работает, не выключаясь, вроде все ок!) думаю ещё добавить вот только дилемма в параллель или последовательно!)

#53 FinnG

FinnG

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 7 404
  • Меня зовут:Олег
  • Откуда:Дмитровский р-н, пос. Некрасовский, 56.094682, 37.511386

Отправлено 29 Ноябрь 2018 - 21:45

Можно использовать кабельные гермовводы.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных