Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:02
У вас аватар боевой. Поэтому вам такие мысли в голову лезут?
Безотоносительно того, для чего будет использоваться смола, реакционная ёмкость даже посредственной обычной смолы выше, чем любой индикаторной.
Обратите внимание - я ни звука не издал на тему того, достаточно ли для увлажнителя осмотической воды без смолы. Вы же выдали неверную информацию, да её и приправив её пафосом. С какой целью лжете, уважаемый?
no comments!!!!
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:02
Сливать хвосты надо ПЕРЕД смолой, то есть ДО неё! А когда хвост будет слит, тогда воду можно направить в картридж со смолой.
Я имел ввиду "попробовать постоянно сливать хвосты после установки новой смолы" 
Да, понял.
Сейчас через эту смолу в неделю проходит 30 литров за год тдс 0
Вход 220-230 после мемброны 2-3 после смолы 0
И эти 2-3 я лью в увлажнитель уже очень давно и все норм что там чистить то даже в чайнике за год от такой воды ничего нет чистота
Какой у вас увлажнитель?
7135. А у вас?
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:07
no comments!!!!
OK, так и запишем - сболтнули языком и отвечать за это нет желания. Воля ваша. Мне-то всё равно.
Надеюсь, теперь всем коллегам стало понятно, что индикаторная смола имеет только одно преимущество перед обычной - именно наличие индикатора? Надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений её истинная реакционная ёмкость?
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:16
Я имел ввиду "попробовать постоянно сливать хвосты после установки новой смолы"
7135. А у вас?
Ультра звуковой я выкинул через пару месяцев)))
Сейчас Шарп кс41
щас сфоткаю увлажнающий фильтр ему 7 месяцев вода тдс от3до6 с хвостами в месте
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:27
Ультра звуковой я выкинул через пару месяцев)))
Сейчас Шарп кс41
щас сфоткаю увлажнающий фильтр ему 7 месяцев вода тдс от3до6 с хвостами в месте
И зачем же вы его выкинули? Оно: https://market.yande...1-rw-rb/8554698 ?
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:28
работает 24/7
что там чистить
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:39
И зачем же вы его выкинули? Оно: https://market.yande...1-rw-rb/8554698
Оно
Перестал работать но у меня другая модель была щас уже не вспомн какая
Да и прибор нужен был немного другого назначения не только увлажнитель
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:43
работает 24/7
что там чистить
У вас нет нагревательного элемента, на котором как раз и оседает весь налет. У меня от внутри корпуса, контролировать степень загрязнения невозможно.
Емкость: 3 л
Расход воды: 450 мл/ч
Уровень шума: 46 дБ
И как оно, с турбиной в доме, которую нужно заправлять каждые 6 часов?
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 13:48
емкость: 3 л
Расход воды: 450 мл/ч
Уровень шума: 46 дБ
И как оно, с турбиной в доме, которую нужно заправлять каждые 6 часов?
На первой скорости бака на 2 дня хватает
Пенник шумит сильнее если о шуме на последней скорости да но тоже не критично
Стоит в комнате 20метров с возложыними обязаностями справляется на 1000%
Увлажняет запахи и тд на раз удаляет
Ребенок олергик!
Да в ултразвуковом тоже небыло ничего пока работал как и в чайнике за год чисто!!!
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 14:43
На первой скорости бака на 2 дня хватает
Пенник шумит сильнее если о шуме на последней скорости да но тоже не критично
Стоит в комнате 20метров с возложыними обязаностями справляется на 1000%
Увлажняет запахи и тд на раз удаляет
Ребенок олергик!
Да в ултразвуковом тоже небыло ничего пока работал как и в чайнике за год чисто!!!
У меня круглосуточно работает 550мл/час, это 13л в сутки. Хватает более менее при закрытых окнах. 1.5л в сутки физически не способны увлажнить комнату в достаточной мере.
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 14:49
Соглашусь что ультразвуковой увлажнитель полное г...
Тоже избавился через пару месяцев...
Сейчас такой использую:
https://market.yande...&context=search
воду лью из под крана...
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 15:02
У меня круглосуточно работает 550мл/час, это 13л в сутки. Хватает более менее при закрытых окнах. 1.5л в сутки физически не способны увлажнить комнату в достаточной мере.
У меня какбы не один прибор в другой комнате Daikin MCK75JVM-K почти тоже самое
+ регулируемые батареи отопления и наче не помогут увлажнители))
в моих тряпки увлажнителя если лить прям из подкрана шубой покроются за 3-4 месяца пробывал
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 15:19
Соглашусь что ультразвуковой увлажнитель полное г...
Тоже избавился через пару месяцев...
Сейчас такой использую:
https://market.yande...&context=search
воду лью из под крана...
Что именно г? Не понимаю. Стабильные 550 мл в час это разве не сказка за цену в 2 раза ниже вашей мойки? Если цель стоит именно увлажнить, лучшего варианта не найдете.
Вот бы кто теме что написал, смолу посоветовал которую сам использовал для для понижения до 0.
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 15:30
Вот бы кто теме что написал, смолу посоветовал которую сам использовал для для понижения до 0.
Может тогда SpectraPure SilicaBuster он правда тоже все в месте
корпус я думаю не проблема
http://reefovod.ru/o...licabuster.html
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 15:35
Что именно г? Не понимаю. Стабильные 550 мл в час это разве не сказка за цену в 2 раза ниже вашей мойки? Если цель стоит именно увлажнить, лучшего варианта не найдете.
Вот бы кто теме что написал, смолу посоветовал которую сам использовал для для понижения до 0.
Объясню что не понравилось в ультразвуковом увлажнителе (отмечу, воду использовал из под крана):
1. Частая подмена воды
2. Визуальные спецэффекты (пар)
2. Пятна на мебели
3. Чистка испарителя
4. Ненадежность (короткий срок службы) испарителя.
Почему перешел на мойку.
1. Работает на обычной воде.
2. Реже приходиться чистить.
3. Нечему ломаться. (Моя уже крутит шестой год).
Возможно на старте мойка покажется дороже, но если для ультразвукового увлажнителя использовать водоподготовку с осмосом и ДИ смолой, то разница будет нивелирована через пару лет, а срок службы мойки гораздо дольше...
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 17:15
Может тогда SpectraPure SilicaBuster он правда тоже все в месте
корпус я думаю не проблема
Позвонил, но там тоже не в курсе как он отработает. Хотелось бы чтобы люди на опыте что-то посоветовали мол прогнали через смолу 1000 л и всегда 0 было.
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 17:18
Позвонил, но там тоже не в курсе как он отработает. Хотелось бы чтобы люди на опыте что-то посоветовали мол прогнали через смолу 1000 л и всегда 0 было.
Подождите может кто ответит
Тут многие SpectraPure используют только для МА ))))
Новичок
Отправлено 06 Февраль 2019 - 17:24
Объясню что не понравилось в ультразвуковом увлажнителе (отмечу, воду использовал из под крана):
1. Частая подмена воды
2. Визуальные спецэффекты (пар)
2. Пятна на мебели
3. Чистка испарителя
4. Ненадежность (короткий срок службы) испарителя.
Почему перешел на мойку.
1. Работает на обычной воде.
2. Реже приходиться чистить.
3. Нечему ломаться. (Моя уже крутит шестой год).
Возможно на старте мойка покажется дороже, но если для ультразвукового увлажнителя использовать водоподготовку с осмосом и ДИ смолой, то разница будет нивелирована через пару лет, а срок службы мойки гораздо дольше...
Мойка шумная и дорогая. Про ненадежность мембран - бред, так про что угодно можно сказать. Будь мойка тихая как ультразвук, я бы еще задумался, а так сразу отмел. Я тишину люблю
Продвинутый пользователь
Отправлено 06 Февраль 2019 - 18:09
Мойка шумная и дорогая. Про ненадежность мембран - бред, так про что угодно можно сказать. Будь мойка тихая как ультразвук, я бы еще задумался, а так сразу отмел. Я тишину люблю
У меня есть ночной режим.
Честно - я не слышу...
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
 |
