Сообщений в теме: 104

[-ivan-]

Светильник - не то, что показывают. А то, чего не должно быть видно.
Вот этот пункт смешной... не находите?

Действительно - стыдно когда видно А самое смешное - как же невидимый светильник будет отражаться в воде, ведь отражение в воде это главный критерий качества, как тут недавно утверждалось.
Сразу анекдот вспомнил - как п. Ржевский начистил до блеска сапоги и пошел на бал с дамами танцевать

Мы как-то аквариумом любуемся, а не дизайном светильника!

Владельцы "запорожцев" тоже любили говорить -главное чтобы машина ездила
 

НЕ солидный совсем РИФ... светильника не видно   

У Вас сомнения, что риф на фотке полный отстой? Он же так похож на гроб - владельцу надо срочно сливать его

Ладно повеселились - теперь посерьезнее. Интересно где в проведенных измерениях, а вернее в цифрах, DNK увидел идеал равномерного света?
Все цифры показывающие освещенность сильно отличаются, а должны быть вроде как почти равны. Только при сравнении старого ПЛОХОГО света и нового ИДЕАЛЬНОГО они боле менее похожи

[mamadu]

Я не готов вешать светильники BEAMS по причине того, что мне очкотно экспериментировать над уже разросшимся рифом, но мне абсолютно непонятны огалтелые попытки охаивания это света. Чего накинулись-то? На ум приходит один ответ - личная неприязнь и желание напакостить. А свет, скорее всего, неплохой. Дайте время... Внешний вид над банкой тоже вполне себе. Только я бы не на тросиках каждую балку вешал, а собрал бы их на жёстком конструкционном профиле из чёрного анодированного аллюминия и уже за него подвесил бы одним комплектом тросов.

[DNK]

Все цифры показывающие освещенность сильно отличаются, а должны быть вроде как почти равны.

В том-то и дело, что исходный светильник был обычный. Вернее - считается, что он хороший Поэтому по краям аквариума света было мало. Плюс был ещё и Kessil, который прицельно светил на тридактну, поэтому в том месте было точечно очень ярко.

Владимир не приложил фото с точками измерения, но это будет в видео, поэтому данный вопрос отпадёт.
 

Только при сравнении старого ПЛОХОГО света и нового ИДЕАЛЬНОГО они боле менее похожи

Ещё раз - старый свет был не просто хороший, а очень хороший. Вернее, скажем так, он считается традиционно очень хорошим

Хозяин аквариума отметил, что светильники BEAMS ему понравились ещё и тем, что раньше у него была сборная солянка из светильников, а теперь с эстетикой полный порядок.

С одной стороны совершенно понятно, что на вкус и цвет друзей нет, но странное дело - те, кто пеняют на дизайн светильников BEAMS почему-то всегда оказываются оголтелыми хейтерами. Собственно, докопаться-то больше не до чего, а до внешнего вида докопаться можно всегда, хоть золотой радиатор сделай

[-ivan-]

Чего-то еще никто сегодня не похвалил DNK. Надо срочно исправить.

Похоже интересную и полезную штуку нашли, можно ссылкой поделиться на
 

Я как-то показывал оптику, которая для светодиода с размером излучающей площади менее 5х5мм делает близкое к идеалу светосмешение, напомню - длина этой оптики под 150мм. Этакий дрын, а на конце - здоровенная шляпа. Разумеется, для аквариумов использовать это решение решительно невозможно.

А то, что дрын 15 см с шляпой на конце может быть на что-нибудь похож, так это не так страшно в аквариумном применении

[DNK]

Похоже интересную и полезную штуку

Совершенно бесполезная для наших применений штука. Я показывал её и здесь и на пресноводном форуме еще пару лет назад. Сейчас не найду сходу, да и не сходу искать не буду, потому что, повторю ещё раз - вещь совершенно бесполезная.