Сообщений в теме: 361

[lena]

Дима, я видела предыдущие серии твоих светильников. Мне демонстрировали их возможности. И, даже скажу больше, видела что они с акрой сделали))
Поэтому не понимаю, почему почему в моё отсутствие не растёт кокос. Хотите сделать стрим с аквой Дениса (а желающих посмотреть было много), сделайте без натаптывания ковров.

Я Дениса не знаю, поэтому и не поехала. Если бы подобное предложение было от Александра Боброва то я бы приехала посмотреть аквариум, но у Саши гидры))

[любитель]

О, у Саши уже гидры?
Это интересно, уже какой раз смена светильников!
И как результат?

[FinnG]

У него вроде на основном Дюна, а на фраговике с цеолитом как раз Гидра.

[lena]

почему-то далеко не все так же хорошо знают, что мы сделали всё, чтобы никто не остался без поддержки.

Дмитрий - вот это действительно круто. Лучше лишь сервис Северной Америки)))

[любитель]

У него вроде на основном Дюна, а на фраговике с цеолитом как раз Гидра.

Так это же не по феншуй! То есть не по зухту
Там должен быть т5 свет, иначе ничего не получится.

[NikolaS]

Так это же не по феншуй! То есть не по зухту
Там должен быть т5 свет, иначе ничего не получится.

Всё по феншую, на фраговике стоит свет Т5 Ати, над основным аквариум стоят гидры и кессилы (уже давным давно). Результат замечательный в обеих банках !

[perchikbest]

А Саша рифер высокого уровня, у него под разным светом был результат замечательный.

[Lev]

А мне очень нравятся солнечные зайчики как в мг и в лед светильниках без рассеивателей. Дмитрий, правда, написал, что под бимсами они есть. Но я их не увидел у Дениса. Может режим конечно не тот горел. 

[perchikbest]

А мне очень нравятся солнечные зайчики как в мг и в лед светильниках без рассеивателей. Дмитрий, правда, написал, что под бимсами они есть. Но я их не увидел у Дениса. Может режим конечно не тот горел. 

Лев, они есть, но не такие явные. Тоже по ним скучаю.

[DNK]

Тоже по ним скучаю.

Тебе-то грех жаловаться на отсуствие зайчиков

[DNK]

И, даже скажу больше, видела что они с акрой сделали))

Для того, чтобы предупредить возможные ошибки пользователя мы создали настоящую эшелонированную оборону Покажу только основные её линии.

1. Калькулятор расчёта потребного количества светильников показывает необходимое количество излучения для указанного типа гидробионтов. Это количество не может привести к пересвету, оно - гарантированно безопасное.

 

2. Светильник по умолчанию идет с установленным режимом Normal. В нём затруднительно дать чрезмерное количество излучения. Также в этом режиме пользователю доступны спектры из библиотеки спектров.

 

3. Если пользователь задумает переключиться в режим Expert, где возможна установка большого количества излучения, он получит предупреждающий транспарант и должен будет подтвердить, что он готов перейти в этот режим на свой страх и риск.

 

4. Если пользователь все же перейдёт в режим Expert, то он обнаружит, что библиотеки спектров и циклов для этого режима пусты. Это должно его как минимум насторожить. Логика простая - если ты эксперт, то для тебя не составит ни малейшего труда сделать всё это самому. А если это напрягает, то значит в этом режиме тебе делать нечего вообще.

 

Надеюсь, все эти элементы обороны позволят не только исключить возможные ошибки использования светильника, но и исключат в принципе один из самых распространённых вопросов - "сколько вешать в граммах"

[Little_flea]

 Калькулятор расчёта потребного количества светильников показывает необходимое количество излучения для указанного типа гидробионтов. Это количество не может привести к пересвету, оно - гарантированно безопасное.

Дима, вот забиваю в калькуляторе(эксперт) размер аквариума 90*80*50, СПС, равномерность примерно как у Т5. И калькулятор выдает в

режиме Safe: 

Необходимая сила света, минимум, %: 70 Необходимая сила света, максимум, %: 90

 

В Режиме Normal:

Необходимая сила света, минимум, %: 80 Необходимая сила света, максимум, %: 140

 

Что поменялось? Аквариум тот же, жители те же, равномерность тоже, а вот максимальная сила света по сравнению с первым вариантам, выросла на 55,5% если в максимуме.  Как так? Или какая-то ошибка в калькуляторе или я не догоняю!

[DNK]

Что поменялось?

Спасибо, вопрос очень хороший и правильный.

 

Разумеется, это сделано специально. Это - только малая часть обширной логики, которая заложена в этот калькулятор.

 

1. В светильниках BEAMS есть три режима использования. Подробно о них рассказано здесь и здесь. В контексте твоего вопроса важен тот факт, что за 100% принято количество излучения, которое может быть получено максимально в режиме Safe. Поэтому в режиме Normal может быть до 150% излучения, а в режиме Expert до 200%. 

 

2. Для того, чтобы не провоцировать пользователя полагать, что все бегунки, тупо установленные на максимум, являются хорошим вариантом спектра, принято решение ограничивать показ максимального количества излучения в режиме Safe в 90%, а в режиме Normal - 140%. 

 

3. Совершенно все фотосинтетики имеют весьма широкие диапазоны приемлемости по количеству излучения. Никогда этот диапазон не бывает менее, чем ~пять раз. То есть, если принять за 100% минимальное количество излучения, которого достаточно фотосинтетику, чтобы сохранять свою биомассу, то 500% излучения - будет означать максимально возможную скорость прироста биомассы. Разумеется, освещать фотосинтетик можно будет и ещё сильнее, но тогда он будет находиться в режиме фотоингибирования, то есть прирост биомассы будет уменьшаться, а то и вовсе фотосинтетик будет терять массу.

Подчеркну - для большинства фотосинтетиков, живущих на рифе, диапазон приемлемости шире, чем указанные минимальные рамки.

 

4. При разработке логики калькулятора было проверено много источников информации и они были систематизированы для того, чтобы вывести наиболее общее для выбранной группы фотосинтетиков рекомендованное количество излучения. Разумеется, даже эта "золотая середина" имеет весьма широкие рамки.

Собственно, мы все с этим не раз сталкивались на практике. Есть превосходные SPS аквариумы, где кораллы получают в среднем PAR200, а есть настолько же успешные, где они получают PAR700.

В режиме расчёта "стандарт" показывается только нижняя граница рекомендованного количества излучения. В режиме "'эксперт" показываются обе границы - и нижняя и верхняя. При этом верхняя граница ограничивается максимальным количеством излучения для выбранного режима работы светильника - см. п.2. Именно поэтому тебе в Safe показывают верхней границей 90%, а в Normal 140%. Если ты включишь режим Expert, то увидишь, что верхняя граница для выбранных параметров на самом деле 150%. 

 

Вероятно, у тебя может возникнуть ещё один вопрос - почему тогда нижняя граница в Safe показывается как 70%, а в других режимах как 80%? Это сделано с той целью, чтобы у пользователя было больше вариантов построения различных спектров. Потому что в промежуток 10%, то есть от 80% до 90% уместится не так уж много разных спектров, а в промежуток 20% уместится уже гораздо больше. В то же время 10% падение освещённости на самом деле ничего не значит, так как это - не более, чем погрешность бинирования, или совсем чуток, практически незаметно, загрязненный рассеиватель

 

UPD На всякий случай ещё раз хочу подчеркнуть то, что написано в калькуляторе. Небольшой недосвет совершенно неопасен, однако большая сила света может привести к перекосу химизма воды вследствие выедания фотосинтетиками каких-то элементов, и, как следствие, фатальным последствиям. Поэтому ни в коем случае не нужно думать, что "больше - значит лучше". Об этом, кстати, неоднократно говорят опытные акваримисты в наших роликах.

[любитель]

Всё по феншую, на фраговике стоит свет Т5 Ати, над основным аквариум стоят гидры и кессилы (уже давным давно). Результат замечательный в обеих банках !

О как, значит под гробиками и цилиндриками у него все растет, а под палками он сомневается будет ли расти

[NikolaS]

О как, значит под гробиками и цилиндриками у него все растет, а под палками он сомневается будет ли расти

Ну так то там уже есть примеры по этому он не сомневается.

[DNK]

Ну так то там уже есть примеры по этому он не сомневается.

Для того, чтобы не было сомнений, достаточно суток. У тех, кому мало суток, сомнения останутся и после нескольких лет. Мы это только что выяснили. Ни руслки на ветках кораллов не появятся, ни сам он не напишет петиции, так что - или сутки - или, как бы помягче...

[Владимир_bvm]

Диму по-моему не исправить. Как-то все "Свидетели Бимсов" тяжело объясняются. Или я тупой и не понинаю. Каких суток, на что хватит? 

[любитель]

Ну так то там уже есть примеры по этому он не сомневается.

Так там чего только небыло..
И т5 разных производителей, и радионы, и пацифики, сейчас гидры

И все вдруг заколосилось.
Вывод:
А вывод простой, какой свет не поставь все плох будет, если голова не работает.

[NikolaS]

Так там чего только небыло..
И т5 разных производителей, и радионы, и пацифики, сейчас гидры

И все вдруг заколосилось.
Вывод:
А вывод простой, какой свет не поставь все плох будет, если голова не работает.

А есть информация о том что с другим светом было плохо? Как было всегда хорошо так и сейчас так же.

[serpantins]

Тут вели подсчеты, сколько стоит замена т5 и как часто менять , и стоимость.... но никто не сказал, что диоды так же имеют свойство "просаживаться" - терять мощность со временем, к примеру, те же радики, просели через 1.5 года на 15%.... почему это никто не учитывает? (PS  par-метр имеется в наличии, это к слову....)