Сообщений в теме: 361

[любитель]

Откуда вы берете все эти легенды про равномерность? 
Вот аквариум на 6 Т5. Достаточно равномерно? Ты можешь приглядется и увидеть колонию Ultimate Orange Passion в центре. Я долго искал у кого можно фраг купить.

Володь, тем паче, двух бимсов точно хватит на 60 см. аквариума.

[любитель]

По сути, можно и под двумя т5 выращивать акропоры если они не большие и если их посадить в одну линию, вдоль т5 ламп.

[Владимир_bvm]

Хватит уже спорить, разговоры глухих со слепыми. Кроме ругани на форуме ничего нет. Смотрите какой Бимс засняли в 500 миллионов триллионов км от нас. Тут точно лучшая равномерность. 

 

https://www.bbc.com/...ZpNjccLKxRtQeu0

[DNK]

Что то в консерватории не так - 15 556$ ???

Спасибо, лишняя пятерка нажалась Но и без неё все хорошо.
 

два R-6 на 70-80 см ширины аквы даст равномерность 10ти Т5 по ширине ?
мягко говоря - сомневаюсь.

Смотря как считать равномерность. Видео BRS я показывал много раз, показать ещё?
 

Дим, все уже поняли достоинства Бимсов, но мистические свойства многих могут отпугнуть. )))

Я буду очень признателен, если ты покажешь, где я заявил свойства, которые ты полагаешь мифическими.

[DNK]

Если бы все было так хорошо, то Денис бы так и оставил два светильника, но выбирал он между 5 и 4 шт.

Скажу ещё раз - 5 светильников вешались исключительно, чтобы продемонстрировать идеальный вариант. Глупо было бы не показать именно идеальный, не так ли?
Раздумывал ли он оставить 5 штук, я не знаю, он мне не сказал.
 

Да даже исходя из калькулятора на сайте, два светильника на ширину 60 дадут неравномерное освещение.

Я вот уже и думаю - наверное, стоит исправить этот текст, потому что сейчас, судя по рекции на него, он является больше пугалом, чем пояснением.
 

калькулятор дает одно количество (я не говорю об упрощенном варианте, тк по дефолту там стоит неравномерность освещения), ты говоришь о другом.

Я не могу говорить ничего, кроме того, что говорит калькулятор, потому что он говорит моим голосом Предлагаю смотреть не только количество светильников, но и реомендованное количество излучения. Наверное, так станет понятнее.
 

Схемы с эффективной площадью освещения тоже нет.

И не будет. Потому что это будет картинка ради картинки, которая, если уж честно, ничем не отличается от "блендамедовского" графика, то есть не имеет никакого практического смысла, являясь при этом наукообразной картинкой.

[DNK]

Откуда вы берете все эти легенды про равномерность?

Равномерность ценна не сама по себе. Она ценна только как предсказуемость. Чтобы не дергаться - сколько света в этой точке? Хватит ли его? А может его избыток?

[SergeyL]

Спасибо, лишняя пятерка нажалась Но и без неё все хорошо.
 
Смотря как считать равномерность. Видео BRS я показывал много раз, показать ещё?
 
Я буду очень признателен, если ты покажешь, где я заявил свойства, которые ты полагаешь мифическими.

Ты же сам доказывал, что из-за того что лампы Т5 расположены на некотором удалении друг от друга, а освещенность пропорциональна квадрату расстояния от источника, имеем неравномерность на удалении...

Или этим законам свет от Бимс не подчиняется ? )))

[DNK]

Я тоже за честность. К моему расчету претензии есть?

Претензий нет.

Спасибо, буду думать, как правильно сформулировать пояснения по вариантам ответа на вопрос режима Expert. Сейчас они там даны с запасом. Наверное, это ни к чему.

[DNK]

освещенность пропорциональна квадрату расстояния от источника

Ещё раз убедительно прошу прочесть пункт 1.3 FAQ.

[SergeyL]

Ещё раз убедительно прошу прочесть пункт 1.3 FAQ.

из этого пункта следует, что для наилучшей равномерности 2 светильника на 60-80 см ширины недостаточно.

Придется использовать 4 штуки или более, как Денис и сделал.

А касаемо равномерности по оси вдоль светильника, то на дне она у Бимсов хороша, но они все же дискретные источники света, в отличии от трубок, и на малой глубине эта дискретность будет очень сильной.

Это не проблема только бимс, скорее в бимсах она сглажена сильнее, чем в других моделях, но сравнивать с Т5 не стоит.

[DNK]

из этого пункта следует, что для наилучшей равномерности 2 светильника на 60-80 см ширины недостаточно.

Если речь идёт о _наилучшей_ равномерности, то разумеется.
 

Придется использовать 4 штуки или более, как Денис и сделал.

Ещё раз подчеркну - 4 штуки - это близко к идеалу. Но уже при двух светильниках было хорошо. Денис не даст соврать
 

на малой глубине эта дискретность будет очень сильной.

Как можно увидеть в видео, количество излучения сравнивалось не только около дна, но и довольно близко к поверхности воды. Вот здесь мы указали, какая она уже на расстоянии 15см. Даю спойлер - меньше, чем под трубчатым светильником.
 

сравнивать с Т5 не стоит.

Если сравнивать равномерность освещённости на расстоянии менее 10см от BEAMS, то у Т5 равномерность будет лучше. Но - надеюсь, не надо ничего объяснять на ту тему, что это, мягко говоря, странный сценарий использования.

 

Почему это у нас так получилось? Об этом тоже написано в описании светильников. Мне интересно, кому-нибудь удастся задать осмысленный вопрос, ответ на который отсутствует в описании светильника? Может конкурс объявить с ценными призами?

[SergeyL]

Мне интересно, кому-нибудь удастся задать осмысленный вопрос, ответ на который отсутствует в описании светильника? Может конкурс объявить с ценными призами?

Сорри за глупые вопросы, больше не буду засорять тему )

[DNK]

Сорри за глупые вопросы, больше не буду засорять тему )

Я не против. Спрашивай, что считаешь нужным. Но - я полгода делал сайт, где постарался изложить всю возможную информацию в понятной и удобной форме. Почему тебе проще спросить, чем почитать? Это не претензия, мне правда интересно.

[Владимир_bvm]

Почему тебе проще спросить, чем почитать? 

 

Всплывает на дальнем востоке подводная лодка, американская.

На берегу сидит чукча.

Капитан подлодки спрашивает: - Как проплыть к Берингову проливу, а то у

нас приборы сломались?

Чукча отвечает: - Курс Зюйд-Зюйд-Вест.

Thanks, сказал капитан подлодки, и она погрузилась в море.

Через один час всплывает Русская подлодка.

Русский (Р) Капитан подлодки спрашивает чукчу (Ч):.

Р. - Ты не видел тут американскую подлодку?

Ч. Видел.

Р. Куда она поплыла?

Ч. Курс Зюйд-Зюйд-Вест.

Р. Ты не умничай, пальцем покажи.

 

Вот и получается, что на сайте все написано, а зачем все это читать? Жизнь коротка и нужно просто - повесь на такую высоту, столько-то светильников, нажми вот эту кнопку для СПС, вот эту для ЛПС, для смешанного рифа - временно не обслуживается. 

[Владимир_bvm]

 я полгода делал сайт

 

Да, кстати сайт. Компанию, конечно для сайта ты выбрал неправильно.  Вот заходишь к ним на страницу и что видишь? 

Прикрепленные изображения

• 

[DNK]

повесь на такую высоту, столько-то светильников, нажми вот эту кнопку для СПС, вот эту для ЛПС

Так и есть. Разумеется

[DNK]

Вот заходишь к ним на страницу и что видишь? 

Честно? Мне по-барабану, что у них на странице. Мне главное - что сделано ровно то, что я придумал и считал нужным

Кстати, о птичках. У меня - всё нормально отображается:

Так что рекомендую в консерватории поправить

[blurman]

Хватит уже спорить, разговоры глухих со слепыми. Кроме ругани на форуме ничего нет. Смотрите какой Бимс засняли в 500 миллионов триллионов км от нас. Тут точно лучшая равномерность.

https://www.bbc.com/...ZpNjccLKxRtQeu0

Интернет сегодня

[Владимир_bvm]

Кстати, о птичках. У меня - всё нормально отображается:
 

Я просто знаю, как тестировать.  

[Alex65]

 

Я только одно подчеркну что все стремятся сделать максимально приближенный к Т5 свет..... не пойму зачем? Все уже есть.

Т5 и LED - покупай и комбинируй как хочешь.

Странное утверждение. Я всегда думал что стремятся сделать равномерный свет любыми источниками света. 

Из линейки лед, это сегодня или типа Орфика с равномерным распределением диодов по всей поверхности, или представленный светильник Бимс.  

С ЛЛ все понятно, но там косяк, со спектром сильно не по экспериментируешь, ими нужно засеивать всю поверхность над аквой. И если честно, свет по спектрам не такой и равномерный получается в каждой точке.

В каждом решении есть свои плюсы и минусы.