Сообщений в теме: 99

[Ilya SPb]

в идеале да, ну если в данном случае у человека вариант один, надо подумать как лучше в этой ситуации

[Ilya SPb]

Бывает так, что людям везет... Можно и с закрытыми глазами дорогу перебежать.

да тут вопрос не в везении, а в том что существуют и другие варианты переливов, которые то же работают и не плохо

[Sleepy]

как лучше в этой ситуации

Всё просто: Не делать глупостей.

 

На сколько я понимаю - это клиентская банка. Т.е. движет "жажда наживы". Т.е. можно заработать, но с очень большой вероятностью можно и "попасть" на те же немалые деньги. Заработать на риске есть способы и попроще - едем в казино и в зависимости от степени уверенности в своей везучести ставим или "всё на красное!" или же если совсем уверен, что небеса тебя хранят, то "всё на зеро!".

[Sleepy]

да тут вопрос не в везении, а в том что существуют и другие варианты переливов, которые то же работают и не плохо

Точно работают? А может быть просто везет отдельной личности? )

В любом случае - в таком абстрактном виде данный диалог бесполезен, т. к. 1) я не знаю и не помню что там за слив у вас  2) если ваш работает, то это не значит, что поэтому будет работать и предлагаемое тут решение.

 

P.S. Кстати, варианты переливов разные и правда существуют, которые приходится иногда ставить. Но там по крайней мере есть возможность страховать их недостатки.

[aqubot]

Николай, в вашем случае "не делать глупостей" значит не делать ничего. Кто ничего не делает тот не ошибается, верно?

И не надо судить о людях по нейскольким постам на форуме. Прежде чем что-либо применить, я в любом случая сперва обкатаю на собственном опыте, и только когда буду уверен смогу предложить это другому человеку.

[Sleepy]

Николай, в вашем случае "не делать глупостей" значит не делать ничего. Кто ничего не делает тот не ошибается, верно?

Совершенно верно. В данном случае лучше не делать ничего, чем сделать откровенную глупость. Невозможность найти более правильное решение не является оправданием.

[Ваня]

Что бы помпа не отключилась - поставить ИБП с автоаккумуляторами.

И тогда может работать долго. Задача поплавка с краником - ограничить слив воды, а не перекрыть полностью. Помпа же будет выливать в банку обратно.

Поэтому, в приницпе, имеет место быть.

Просто надо дополнительного сигнализационного оповестительного оборудования ставить, что бы хозяин успел приехать и перекрыть краны...

Но шаровые краны могут потечь. Поэтому перекрыл. а краны  не перекрылись. Закальцевались (как у меня на батарее) и все - менять кран. Но батарея имеет слив дальше. А аква будет иметь слив на пол. Либо аварийный слив сразу в канализацию закладывать.

 

Поэтому решений можно придумать много. Стоит ли игра свеч

[Ilya SPb]

если такие системы с обратными клапанами работают в многотонных прудовых системах, почему не сработает в данной системе, в любом случае надо пробовать, а сказать что работать не будет проще простого.

[Ваня]

Сложность в том, что из живых камней закрадется улиточка в клапан и не перекроется он. Поставишь сетку - перекроет поток воды в сетке. Слив вообще остановится. А помпа будет качать. Надо будет что-то еще думать.

[Sleepy]

если такие системы с обратными клапанами работают в многотонных прудовых системах, почему не сработает в данной системе, в любом случае надо пробовать, а сказать что работать не будет проще простого.

В пресной водичке на два порядка меньше возможных неприятностей нас ждет.

И вряд ли "в многотонных прудах" обратные клапана ставят так, что эти "многотонные пруды" затапливают дом в случае отказа. Если же там именно так, то проектировщики - идиоты.

[Ilya SPb]

в свое время монтировали многоуровневый прудовый комплекс, вот там весь возврат на обратных клапанах, так как если встанет насос, то два пруда по 15 тонн сольются через трубу подъемной помпы в нижний и зальют дом, работает однако уже 4 года

[Sleepy]

Что бы помпа не отключилась - поставить ИБП с автоаккумуляторами.
И тогда может работать долго.

Откажет насос, откажет сам ИБП, откажут аккумуляторы?

Базовое правило: НИКАКИЕ элементы мы не можем считать надежными. НИКАКИЕ. Вообще. Отказ ЛЮБОГО компонента системы не должен приводить к воде на полу. С трудом доверяем только просто трубам. И то страхуем сливы.

[Ilya SPb]

В пресной водичке на два порядка меньше возможных неприятностей нас ждет.

И вряд ли "в многотонных прудах" обратные клапана ставят так, что эти "многотонные пруды" затапливают дом в случае отказа. Если же там именно так, то проектировщики - идиоты.

проектировщики далеко не идиоты, клиент захотел, а когда клиент хочет делается так как ему нужно, другой вопрос, что это делается с определенным запасом на неисправность, ставится не один возвратный клапан, система многократно страхуется

[Ваня]

Продолжу:

упадет Луна, исчезнет озоновый слой, прилетят инопланетяне 

 

Еще может высвободиться вирус "эболо" 

[Sleepy]

Продолжу:
упадет Луна, исчезнет озоновый слой, прилетят инопланетяне 
Еще может высвободиться вирус "эболо" 

Паясничанье. Любое из вышеперечисленного (в моём посте) более чем реально, а "хотя бы одно" из этих событий - тем более.

[Ilya SPb]

в любом случае от чего то не хорошего полностью застраховаться нельзя, вариант предложен человеку решать

[aqubot]

отказ ЛЮБОГО компонента системы не должен приводить к воде на полу.

внешние фильтры придумали явно люди с другим подходом.

 

В пресной водичке на два порядка меньше возможных неприятностей нас ждет.

 

кстати вариант с заменой моря на пресняк вполне допустим.  Какие именно плюсы вы видите?

 

 

 

Иван прекратите петросянить. Это давно уже не модно даже среди школьников.

[Ваня]

Сделать такие системы тоже возможно.

Другой вопрос, что они будут требовать обслуживания больше положенного и риск будет на аварию. А будет ли авария - это теория вероятности

[Sleepy]

в любом случае от чего то не хорошего полностью застраховаться нельзя, вариант предложен человеку решать

Согласен. Главное правильное понимание рисков.

[aqubot]

Илья не поделитесь ссылочкой на клапаны о которых вы говорите?