Вы забыли добавить BEAMS - лучшее что придумано человечеством!
Я не выдвигаю и не поддерживаю никаких рекламных лозунгов, никогда. Ваш сарказм неуместен.
Вы видели вообще в живую работу Cetus 2? Или тот же прайм 16 HD?
Вы бы сильно удивились узнав сколько я видел в живую, и с кем я общался на фермах FM, ТМ, KZ и с каким числом аквариумистов я общаюсь в Германии и Чехии))) Вопрос повеселил, спасибо!)))
Банку ТСа покроют много разных светильников, вопрос как, и с какими особенностями ТСу придется столкнуться. И те же БИМСы имеют свою специфику, которую нужно учитывать. Для своего 900 литрового, длинного "трамвая" я лично БИМСы не захотел применять - мне нужно зонирование, с ПАРом на некоторых полках 600-800, а на некоторых до 100. А для маленьких 100 и 160 литровых - жду с нетерпением БИМС МАХ, т. к. они выросли и ориентированы под очень равномерное освещение, но сейчас над ними висят "огороды" из Т5, Кессилов, самодельных досветов.
У цетуса достаточно широкий угол рассеивания, а если их будет два
Как ни крути Цетус всеже довольно точечный источник, к тому же довольно слабый по ПАР, разумеется - ситуация сильно улучшится если их поставить два, но также очевидно, что ни высокого ПАР (для резерва хотябы), ни равномерности, которая может быть обеспечена "световой" плитой аля Т5 или ati straton, или двумя БИМС Р4, вы от Цетусов не добьетесь. Физика - она такая физика))) Еще раз повторяю, это не критика какого-то Цетуса, или Прайма, и тем более не восхваление БИМСов, это попытка предметно описать то, что может получить в результате ТС, применив тот или иной, хороший и качественный, свет.