Сообщений в теме: 1173

[uZot]

Ещё один момент - если не снизилось потребление kH, соответственно такой уровень фосфата не угнетает кальцификацию

[rusgum]

Ещё один момент - если не снизилось потребление kH, соответственно такой уровень фосфата не угнетает кальцификацию

Я для этого и подчеркнул этот момент. Но не принимайте это как правило. Я просто делюсь тем что наблюдаю у себя. Пенник был выключен две недели. Фосфат медленно поднимался до 0,5. получается фосфат с таким значением не долго. И сейчас я его плавно опускать буду

[rusgum]

Ещё пару фотографий

Прикрепленные изображения

• 
• 

[vvvitalik]

Меня больше не фосфат смущает, а пенник.
Получается... Не удалось расшатать систему отсутствием принудительной аэрации.
Как по мне... Признак здоровой системы. "Искуственная" биология за две недели рухнула бы точно

[rusgum]

Меня больше не фосфат смущает, а пенник.
Получается... Не удалось расшатать систему отсутствием принудительной аэрации.
Как по мне... Признак здоровой системы. "Искуственная" биология за две недели рухнула бы точно

Пенник не сердце системы

[uZot]

Я для этого и подчеркнул этот момент. Но не принимайте это как правило. Я просто делюсь тем что наблюдаю у себя. Пенник был выключен две недели. Фосфат медленно поднимался до 0,5. получается фосфат с таким значением не долго. И сейчас я его плавно опускать буду

Спасибо за комментарий! Согласен, что работает у одного - совсем не обязательно так же сработает у другого

[uZot]

Меня больше не фосфат смущает, а пенник.
Получается... Не удалось расшатать систему отсутствием принудительной аэрации.
Как по мне... Признак здоровой системы. "Искуственная" биология за две недели рухнула бы точно

Есть акропорники вообще без пенника, всегда вспоминаю сообщение Карена об этом (дать ссылку не смогу, потерял)

[vvvitalik]

Я всё же по-другому немножко понимаю это. В любой банке с "тонкими местами" пенник тотально спасает баланс.
А в "здоровой и устойчивой" примитианым одноклеточным нужно сильно постараться захватить власть и устроитт революцию при любых не глобальных изменениях.

Если в данном контексте, нашлось кому сожрать то что пенник жрал раньше и не дали размножится тем, кто выжрал бы разом кислород и своего говна выпустил

[rusgum]

На второй день пошло потихоньку снижение фосфата. Уже 0,35

Прикрепленные изображения

• 

[любитель]

Сегодня заехал к рифу. Не было меня долго. Пенник не работал пару недель. Датчик переполнения чаши выключил пенник. Я забыл когда уезжал, уровень в пеннике сделать пониже. Итог, фосфат без пенника взлетел до 0,5. Несколько фото на которых видно, что акропоры не потеряли цвета от фосфата 0,5, а был 0,1. Потребление баллинга при таком фосфате не снизилось. КШ как вкопанный 7,4.

А нитрат какой?

[rusgum]

А нитрат какой?

Ради тебя измерил . Тоже вырос. Был обычно 1-3, а сейчас около 10

[rusgum]

Несколько фото

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[rusgum]

Фосфат потихоньку снижается

Прикрепленные изображения

• 

[FinnG]

Ты для снижения фосфата от себя пиво открываешь?? Мужественный поступок, уважуха!

[rusgum]

Несколько фото сверху.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[rusgum]

Ещё пару фото.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[FinnG]

Да, даже самое просветленной стекло съедает половину цветов и яркости...

[aquanavt]

Да, даже самое просветленной стекло съедает половину цветов и яркости...

Да, но это могло сниматься тоже через стекло, а вернее через 6-7. Объективы они такие

[DNK]

Да, но это могло сниматься тоже через стекло, а вернее через 6-7. Объективы они такие

Там многослойное просветление. Поэтому вполне может быть так, что 6-7 линз объектива дают суммарные потери света меньше, чем одно обычное стекло, а если объектив хорош, то цветовые искажения будут меньше, чем если аквариум сделан даже из Оптивайт. 

[aquanavt]

Там многослойное просветление. Поэтому вполне может быть так, что 6-7 линз объектива дают суммарные потери света меньше, чем одно обычное стекло, а если объектив хорош, то цветовые искажения будут меньше, чем если аквариум сделан даже из Оптивайт. 

Тут же не о потерях света - они не критичны для фото и их не будет заметно - а искажения в цветопередаче

 

И тут возникает такой вопрос

Если взять кусочек 12-15 оптивайта или акрила и посмотреть сверху, цвета будут такие же, как если смотреть сбоку без этого стеклышка?

Возможно (не уверен) верхние части окрашиваются сильнее, чем боковые, потому и вырвиглазные цвета. Ну это (упрощенно) как со спутниковой съемкой заснеженного города зимой - в основном все будет белое, хотя если сделать снимок в боковой проекции - вовсе нет