Сообщений в теме: 51

[Sleepy]

12 жизненных ситуаций, в которых лучше промолчать

Андрей, давайте ближе к химии...

[Vasek1]

Уважаемый Андрей, ваш флуд..... Хотя нет, скорее зачем этот флуд!? Видители,
Химия не имеет 12ти ричных толкований как слова и формулу нельзя истолковать по разному!
Поэтому я повторю , что Fe(OH) 3 тоже самое, что и FeO(OH)! Если вы также умны в химии как и в словоблудстве, докажите мне обратное, если сможите! Тока не словами, а формулами.
Хотя о чем это я спрашиваю, если нет понимания в отличии "железа с ржавчиной":)

[Wyou]

Уважаемый Андрей, ваш флуд..... Хотя нет, скорее зачем этот флуд!? Видители,
Химия не имеет 12ти ричных толкований как слова и формулу нельзя истолковать по разному!
Поэтому я повторю , что Fe(OH) 3 тоже самое, что и FeO(OH)! Если вы также умны в химии как и в словоблудстве, докажите мне обратное, если сможите! Тока не словами, а формулами.
Хотя о чем это я спрашиваю, если нет понимания в отличии "железа с ржавчиной":)

Василий. Вы конечно сейчас правы. На воздухе гидроксид железа будет превращаться и оксид и в оксидгидроксид.  Вы хотите попробовать ? Пробуйте. Самое главное в морской аквариумистике правило (хотя оно ко многим вещам относиться - его например проктологи любят) - прежде чем что то пихать куда то, подумай как будешь его доставать обратно.  

Собственно поэтому воду например после осмоса еще и от силикатов избавляют, потому как положить их в банку легко, а достать обратно ... 
 

[Vasek1]

Василий. Вы конечно сейчас правы. На воздухе гидроксид железа будет превращаться и оксид и в оксидгидроксид. Вы хотите попробовать ? Пробуйте. Самое главное в морской аквариумистике правило (хотя оно ко многим вещам относиться - его например проктологи любят) - прежде чем что то пихать куда то, подумай как будешь его доставать обратно.
Собственно поэтому воду например после осмоса еще и от силикатов избавляют, потому как положить их в банку легко, а достать обратно ...

В чем конкретно я не прав? В том , что Fe(OH)3 и FeO(OH) это не одно и тоже!? Ну покажите мне это формулой? Или все кто говорит , что я не прав, Вам наверное можно идти и притендовать на нобелевскую премию или доказывать новые гипотезы. Ибо по формулам это одно и тоже вещество! Любой мало майски химик, согласится сомной! Так как отрицать факт признаный наукой это лишь доказательство в некомпитентности отдельных субьектов.

[Wyou]

В чем конкретно я не прав? В том , что Fe(OH)3 и FeO(OH) это не одно и тоже!? Ну покажите мне это формулой? Или все кто говорит , что я не прав, Вам наверное можно идти и притендовать на нобелевскую премию или доказывать новые гипотезы. Ибо по формулам это одно и тоже вещество!

Я сказал что вы правы.  Почитайте. И не стоит так на все нервно реагировать)

[vahegan]

Товарищ, на базе школьного курса химии, спорит, с пеной у рта, с профессиональными химиками, которые отметились в теме. Мне кажется, дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
P.S. Я не химик, если что.

[Vasek1]

Я сказал что вы правы.  Почитайте. И не стоит так на все нервно реагировать)

Прошу прощения

[Vasek1]

Товарищ, на базе школьного курса химии, спорит, с пеной у рта, с профессиональными химиками, которые отметились в теме. Мне кажется, дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

Отметились и показали, свою некомпетентность, так как высказали, если мягко говоря чушь. Ни один проф химик не поспорит с очевидными фактами которые я привел в виде формул. А Вы просто хотите закрыть тему, дабы скрыть свои ошибки и ошибки так называемых "химиков". И кто тут професиональный химик позвольте поинтересоваться?
Пока еще неодин так называемы Вами проф химик, не смог даже ответить , почему рова сначало черная, а потом коричневая...))

[Lumex]

Отметились и показали, свою некомпетентность, так как высказали, если мягко говоря чушь. Ни один проф химик не поспорит с очевидными фактами которые я привел в виде формул. А Вы просто хотите закрыть тему, дабы скрыть свои ошибки и ошибки так называемых "химиков". И кто тут професиональный химик позвольте поинтересоваться?

у меня 2 вышки по химии (химия полимерных и композиционных материалов), но это ни имеет никакого значения. Работаю по профилю.

ps особо нет желания помогать.

[Vasek1]

у меня 2 вышки по химии (химия полимерных и композиционных материалов), но это ни имеет никакого значения. Работаю по профилю.

И вы говорите что это Fe(OH)3 и FeO(OH) разное? Или то что черный цвет тоже самое, что и корричневый? Простите, Вы что оканчивали по профилю? Какой вуз? Просто странно, то что мы обсуждаем, школьная программа, а Вы с университетским образованием, не видите.
Я например когда в вузе в своем учил органическую и неорганическую химию то многое понял, но это также не имеет ни какого значения... Работаю по другому профилю, но основы понял и знаю по сей день.
Просто может мы в разное время учились!? В советские и поссоветсткие годы!? И знания получали по разному?
Просто то чему щас учат... Беда...
П. С. Кому помогать? Мне помощь например не нужна.

[FinnG]

Уж на что я не химик, но просто нарисовав схему:

Видно, что это разные вещества.

[Vasek1]

Уж на что я не химик, но просто нарисовав схему:
Fe(OH)O.png
Видно, что это разные вещества.

Простите, Вы тоже "химик"? Просто эти схемы не соответствуют указанным выше мною формулам веществ.

[yukr]

...... Просто эти схемы не соответствуют указанным выше мною формулам веществ.

Это как это не соответствуют???

 

 

[Vasek1]

Это как это не соответствуют???
 

А вот так вот... Учите мат часть! Смотрите формулы

[FinnG]

Простите, Вы тоже "химик"? Просто эти схемы не соответствуют указанным выше мною формулам веществ.

Просветите нас, как в действительности выглядят химические схемы обсуждаемых веществ.

[Vasek1]

Просветите нас, как в действительности выглядят химические схемы обсуждаемых веществ.

Причем тут схемы, хорошо смотните, обьясняю словами понятными: в правой схеме трех валентное железо вы уравниваете тремя OН и все правильно получается получается Fe(OH) 3, в левой схеме тоже FeO(OH) соответственно, а теперь отнимите Н2О ? Что получится!? Получится тоже вещество! Как вы это не понимает, тут как в таблице умножения все предельно просто и понятно!

[i_strokov]

Не понимаю о чем спор. Если вы уверены в своей правоте возьмите и попробуйте. Я в свое время пробовал заменить антифос на аллюминии похожим техническим реагентом который в несколько раз дешевле. Подробностей не помню тема была на форуме. Мне не понравилось как и остальным экспериментаторам. Попробуйте расскажите потом я с удовольствием почитаю. Если вас интересует самый дешевый способ удаления фосфатов то это лантан. Чтобы сравниться с ним по себестоимости удаления фосфатов антифос должен стоить примерно 10 руб за кг.

[Vasek1]

Не понимаю о чем спор. Если вы уверены в своей правоте возьмите и попробуйте. Я в свое время пробовал заменить антифос на аллюминии похожим техническим реагентом который в несколько раз дешевле. Подробностей не помню тема была на форуме. Мне не понравилось как и остальным экспериментаторам. Попробуйте расскажите потом я с удовольствием почитаю. Если вас интересует самый дешевый способ удаления фосфатов то это лантан. Чтобы сравниться с ним по себестоимости удаления фосфатов антифос должен стоить примерно 10 руб за кг.

Дружище, недостатка я пока не испытываю, чтоб считать плюс минут 5000 за антифос, вопрос в другом совсем, если в антифосе насыпано то о чем я говорю и идентично по своему действию, то покупка антифоса просто нецелесообразна. А спор получился в том, что некоторые химики не видят очевидного!

[vahegan]

[vahegan]